A medida que las tecnologías de IA se vuelven poderosas y más personas comienzan a usarlas, nos enfrentamos a otra pregunta ética: ¿quién posee los derechos de autor de las creaciones de IA?
Después de todo, dado que la IA no es humana, no puede tener la propiedad de sus creaciones. Entonces, si una IA hace algo, ¿a quién se lo atribuimos? ¿El programador de la IA? ¿La persona que inició las indicaciones? ¿O las fuentes que usó la IA?
¿Qué es el derecho de autor? ¿Se aplica a las creaciones no humanas?
Antes de hablar de derechos de autor, primero debemos definirlo. De acuerdo con la Oficina de derechos de autor de EE. UU. (USCO), "El derecho de autor es un tipo de propiedad intelectual que protege las obras originales de autoría tan pronto como un autor fija la obra en una forma tangible de expresión".
Además, define las obras originales como:
Las obras son originales cuando son creadas independientemente por un autor humano y tienen un grado mínimo de creatividad.
Entonces, para que los derechos de autor se apliquen a cualquier trabajo, debe ser creado por un ser humano. Este problema se probó con la llamada disputa de derechos de autor de selfies de monos.
En este incidente, el fotógrafo de naturaleza británico David Slater se preparó entre 2008 y 2011 para hacerse amigo de una manada de macacos crestados de Célebes salvajes. Pudo ganarse su confianza, pero todavía estaban demasiado nerviosos para que él pudiera obtener una imagen de cerca.
Entonces, instaló su equipo de cámara en un trípode con un disparador remoto y dejó que los monos jugaran con ellos. Los animales se divirtieron con los reflejos, y dado que presionaron el disparador remoto mientras jugaban con Con su equipo, los monos capturaron muchas imágenes, y dos de ellas resultaron en la disputada foto del selfie del mono.
El fotógrafo argumentó que él preparó el equipo y la circunstancia, por lo que se le debe asignar los derechos de autor de la imagen. Sin embargo, muchas opiniones legales de expertos, incluida la de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. y la Intellectual Intellectual del Reino Unido Oficina de Propiedad Intelectual, dijo que las fotografías y obras de arte creadas por animales o máquinas no podían poseer derechos de autor.
Pero, según El guardián, agregó la oficina del Reino Unido, "la cuestión de si el fotógrafo posee los derechos de autor es más compleja. Depende de si el fotógrafo ha hecho una contribución creativa a la obra, y esta es una decisión que deben tomar los tribunales".
Con eso, se determinó que la imagen del selfie del mono era de dominio público. Sin embargo, David Slater todavía reclama los derechos de autor de la foto.
Dado este precedente, las obras que no están hechas estrictamente por un ser humano no son elegibles para los derechos de autor; a menos que el creador pueda probar suficientemente que creó la situación en la que la entidad no humana creó la pieza.
Un ejemplo de rechazo de derechos de autor de AI
La Oficina de derechos de autor de EE. UU. dice que cualquier trabajo debe ser hecho por humanos para ser protegido por derechos de autor, lo que significa que no puede proteger el trabajo generado por IA. Esto se demostró a fines de 2022 cuando se revocó la protección de derechos de autor del cómic Zarya of the Dawn.
Aunque la USCO emitió un copyright en septiembre de 2022, dijo que lo hizo por error. Cuando salió a la luz que el cómic se produjo con MidJourney AI, se revocó su protección de derechos de autor.
Esto se alinea con su decisión de negar los derechos de autor a Steven Thaler, quien creó la pintura generada por IA Una entrada reciente al paraíso, a la que se le negaron los derechos de autor en 2019.
¿El trabajo de IA no tiene derechos de autor?
Con todas las negaciones de derechos de autor, ¿significa que el trabajo de IA no tiene derechos de autor?
Según un informe de marzo de 2023 en El registro, la USCO dijo que consideraría el trabajo generado por IA sujeto a derechos de autor "si un ser humano puede demostrar que puso una cantidad significativa de esfuerzo creativo en el contenido final".
La directora de USCO, Shira Perlmutter, dijo que las indicaciones que los humanos dan a los programas de IA no son elementos tradicionales de propiedad. En cambio, es más como una instrucción dada a un artista comisionado: las indicaciones permiten que la IA determine lo que quiere el usuario, pero la máquina lo implementa.
Sin embargo, si el usuario simplemente usa la IA como una herramienta, es decir, su salida se usa como base para el producto final, entonces el trabajo podría considerarse para los derechos de autor. Si bien esto resuelve un poco el problema del uso de herramientas de IA para crear arte, también abre otra lata de gusanos.
Los problemas con el trabajo generado por IA
Al igual que con cualquier nueva tecnología, la IA se enfrentará a muchos problemas. Aparte de la reglas de derechos de autor sobre el arte de la IA, que hemos discutido anteriormente, La escritura con IA también tiene peligros que los usuarios y lectores deben conocer.
Más que eso, AI aprende de millones y millones de puntos de datos que recopila en línea. Y si bien es normal que una persona vea otras obras de arte en busca de inspiración, la IA a veces toma estas fuentes y tiene un resultado tan similar que puede considerarse plagio.
Además, algunas fuentes, como Getty Images, requieren que los programadores de IA obtengan una licencia para entrenar su IA en sus datos. Sin embargo, Stability AI no obtuvo esta licencia, pero aún usó los datos de Getty para entrenar su sistema. Debido a esto, Getty Images demanda al generador de arte por infracción de derechos de autor.
Este caso destaca uno de los mayores problemas con los generadores de IA: los datos con los que se entrenan a menudo tienen derechos de autor. Entonces, como mínimo, debe declarar sus fuentes. Y si el autor exige el pago, el creador de la IA debe hacerlo.
Si bien se puede argumentar que no es diferente de una persona que mira las imágenes y las usa como inspiración, la IA no es una persona, sino una máquina que, al menos por ahora, no tiene vida. Además, la IA consume y escupe datos a velocidades inhumanamente locas, tanto que los humanos no pueden competir contra ella.
Debido a que la IA es tan poderosa y es una tecnología tan innovadora, la IA enfrentará muchos más problemas en el futuro inmediato.
La ética de la IA
Si bien las herramientas de IA son herramientas poderosas y valiosas que nos ayudarán a ser más eficientes, se trata de una tecnología no probada y sin precedentes. La IA podría tener consecuencias no deseadas, por lo que debemos tener cuidado al usar esta tecnología.
Pero, al mismo tiempo, no debemos dejar de usarlo porque no lo entendemos. La mejor manera de lidiar con la IA es garantizar que su uso sirva al propósito de hacer avanzar a la humanidad en su conjunto. Habrá interminables debates sobre esto, seguro; es por eso que debemos tener una brújula moral sólida al usar esta nueva herramienta.