Lectores como tú ayudan a apoyar a MUO. Cuando realiza una compra utilizando enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado.
Quién obtiene la codiciada marca azul de Twitter siempre ha sido un tema polémico. Si bien Twitter tradicionalmente ha ofrecido verificación a personas "notorias", no existe una definición clara de quién se ajusta a este perfil y quién no.
Ahora, con el multimillonario tecnológico Elon Musk al frente de los asuntos en Twitter, propone otorgar insignias de verificación a todos los que puedan pagarlas. Si bien puede sonar genial para algunos al principio, tiene serias desventajas. Vamos a ver.
1. Erosión de la exclusividad asociada con la verificación
En Twitter, las personas con cuentas verificadas son algunas de las que más se oponen al plan de Elon Musk de dar tildes azules a cualquiera que pueda pagar. Esto es comprensible hasta cierto punto. Probablemente perderán su estado en Twitter si todos se convierten repentinamente en miembros de la realeza de Twitter. El statu quo ofrece exclusividad, algo que Elon Musk desaprueba y describe como un "sistema de señores y campesinos".
Elon Musk quiere romper esta división. Sin embargo, seamos realistas, mucha gente quiere ser verificada porque les da esa sensación de exclusividad. Al igual que el dinero, un artículo es más codiciado y valioso cuando es escaso. En este momento, la insignia de verificación es un bien digital escaso, un suministro infinito disminuye su atractivo.
Si está verificado, el tipo de al lado está verificado y también lo están todos sus vecinos, la insignia de verificación nunca volverá a ser la misma.
Pero también podría crear otra división, una basada en quién puede permitirse una suscripción a Twitter Blue frente a quién no puede, sin marcadores externos como el éxito o la notoriedad en un campo que es un factor determinante para quién obtiene verificado
2. El pseudo-anonimato podría desaparecer
Una de las mejores cosas de Twitter es poder decir lo que piensas al amparo del anonimato. A diferencia de las redes sociales como Facebook, Twitter no impone una política oficial de nombre real. Puede elegir twittear con su nombre real, nombre de marca o una cuenta anónima.
Este pseudo-anonimato es muy importante para muchos usuarios de Twitter. Puedes, por ejemplo, criticar a los gobiernos represivos sin temor a ser identificado y victimizado. Puedes divertirte de forma anónima como una persona normal sin estar sujeto a los estándares que la sociedad espera de una persona de tu estatus.
La "verificación para todos" corre el gran riesgo de empujar a Twitter a convertirse de facto en una plataforma de solo nombre real. Tendrás que identificar quién eres para obtener la marca de verificación azul mientras renuncias a tu anonimato en el proceso. Claro, bajo la propuesta actual de verificación de Twitter, tendrá la opción de no ser verificado, para que pueda continuar twitteando de forma anónima.
Desafortunadamente, un modelo de verificación abierto para todos podría conducir a una plataforma donde las cuentas no verificadas son despedidos o incluso tratados con desdén mientras que solo aquellos con la marca de verificación azul son tomados en serio. Esto presionaría indirectamente a las personas para que se verifiquen y pierdan el anonimato en el proceso.
3. Las cuentas falsas podrían dispararse
Una de las mayores preocupaciones de Elon Musk sobre Twitter es la número de cuentas de spam y bots en la plataforma de Twitter. En uno de sus varios tuits sobre el tema, prometió "derrotar a los robots de spam o morir en el intento".
De hecho, esta es una causa por la que vale la pena luchar, pero hay un pequeño problema con el uso de la verificación para luchar contra los bots. Imagine que se verifica una cuenta, pero luego cambia su identificador o nombre para mostrar a algo similar a una organización gubernamental o una cuenta de celebridad. Digamos que una cuenta con una marca de verificación azul cambia su identificador a @whiteh0use suplantar @casa Blanca. O tal vez algo como @Ayuda de Twitter suplantar @Ayuda de Twitter, todo esto mientras tiene una marca azul?
Si no se implementan fuertes contramedidas, podría ser una temporada abierta para los delincuentes. Oye, mira, soy soporte de Twitter e incluso tengo una marca de verificación azul, debo ser creíble, ¿no? Ahora dame tu contraseña.
Esta no es una idea teórica, las cuentas verificadas que cambian su identificador para estafar a las personas ya ha estado sucediendo. El fundador de Twitter, Jack Dorsey, tuvo que comentar públicamente sobre el tema en 2018. Con millones de cuentas verificadas repentinamente, solo puede imaginar cuántas falsificaciones aparecerán.
4. Un éxodo de cuentas de alto perfil
En el plan de efectivo por verificación de Elon Musk, las personas que ya han sido verificadas en la plataforma tendrían que pagar para conservar su credencial de verificación. Como era de esperar, numerosas cuentas de alto perfil verificadas ya amenazan con abandonar Twitter si Elon Musk continúa con su plan.
Sin embargo, probablemente deberías tomar este con una pizca de sal. La gente también amenazó con abandonar la plataforma si Elon Musk compró Twitter. No obstante, la gente realmente podía ver a través de sus amenazas.
¿Genio o error?
Twitter navegaba sin problemas sin mucho escrutinio público hasta que Elon Musk se convirtió en el nuevo propietario de Twitter. Ahora, están apareciendo nuevos cambios disruptivos al estilo típico de Elon Musk. Mucha gente argumenta que sus últimos movimientos tendrán consecuencias problemáticas.
Sin embargo, sigue siendo el mismo hombre que puso cohetes en el espacio y tiene planes ambiciosos para colonizar Marte. Entonces, ¿administrar Twitter podría ser más difícil que la ciencia espacial? ¿Podría Musk estar sobreestimando el ingenio de sus planes? Sólo el tiempo dirá.
