Si te gustan las criptomonedas o la descentralización en general, lo más probable es que hayas oído hablar de Ethereum. Sin embargo, este no es solo un activo digital popular. La cadena de bloques de Ethereum permite el desarrollo de cualquier cantidad de proyectos descentralizados, ya sean nuevos tokens, servicios DeFi, NFT o incluso juegos.
Pero, a medida que pasa el tiempo, las grietas en el ecosistema de Ethereum comienzan a mostrarse, lo que ha dado paso a los llamados "asesinos de Ethereum".
Entonces, ¿qué es exactamente un asesino de Ethereum y cuáles son algunos de los ejemplos más notables en la actualidad?
¿Qué es un asesino de Ethereum?
Un asesino de Ethereum es una cadena de bloques que tiene la capacidad de algún día superar a Ethereum, por lo tanto, "matar" su popularidad o prevalencia en la industria. Por el momento, Ethereum se lleva la palma como el La cadena de bloques más utilizada por los desarrolladores, inversores y comerciantes por igual. Además, la creciente popularidad de los servicios y aplicaciones descentralizados le ha dado a Ethereum una gran impulso en términos de uso, con decenas de miles de personas interactuando con la red diariamente.
Ethereum ha alcanzado la cima de la pirámide de blockchain al ofrecer soporte de contrato inteligente para comerciantes y desarrolladores, lo que permite transacciones más rápidas y convenientes sin la necesidad de un hombre medio La gran diversidad de la plataforma también ha impulsado su popularidad. A medida que más personas construyen sus proyectos en Ethereum, más usuarios tienen una razón para involucrarse.
Sin embargo, Ethereum tiene algunos problemas evidentes que lo han convertido en una molestia para muchos usuarios. Sobre todo, Tarifas de gas de Ethereum son cada vez más frustrantes. Las tarifas de gas se cobran a los usuarios de Ethereum para compensar las enormes cantidades de potencia informática necesarias para hacer funcionar la red. Los validadores en la red Ethereum tienen que usar una cantidad considerable de energía para verificar las transacciones y mantener la seguridad de la cadena de bloques, por lo que se cobran tarifas de gas a los usuarios para reembolsar a estos validadores.
Dependiendo del uso de la red, el gas las tarifas fluctúan de un minuto a otro, pero pueden llegar a ser pesados. Es este desagradable cargo adicional lo que ha hecho que la gente deje de usar Ethereum por completo. Junto con esto, Ethereum también lucha con las limitaciones de escalabilidad. Cuando más usuarios se unen a una red de cadena de bloques y es necesario verificar más transacciones, se puede formar rápidamente un retraso, lo que prolonga el tiempo que lleva procesar cualquier transacción.
Con estas tarifas frustrantes y los largos tiempos de transacción, las personas han comenzado a buscar alternativas a Ethereum, que ha dado paso a algunos asesinos de Ethereum predominantes. Entonces, analicemos y comparemos algunos de los asesinos de Ethereum más comentados en la industria actual.
Principales asesinos de Ethereum
1. Cardano
Lanzado en 2017 por el cofundador de Ethereum, Charles Hoskinson, Cardano ha subido de rango para convertirse en una de las cadenas de bloques más populares del mercado. La moneda nativa de Cardano, ADA, se ha vuelto increíblemente popular en los últimos años. Y, como lo hará Ethereum en el futuro, Cardano utiliza el mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS) para verificar las transacciones. Cardano utiliza el protocolo Ouroboros PoS, que se cree que es el protocolo de mayor eficiencia energética disponible. Esto habla de la ecología de la red.
La cadena de bloques de Cardano también se sometió a una gran actualización en septiembre de 2021, conocida como la actualización "Alonzo". Esta es una bifurcación dura que le dio a Cardano capacidades de contrato inteligente, que es un atributo deseable a los ojos de los desarrolladores e inversores.
Cardano también está esperando otra actualización, conocida como la actualización "Hydra". Esta es una solución de escalado de capa dos que permitirá que la cadena de bloques reduzca sus tiempos de transacción. Si bien una transacción de Cardano puede demorar solo 20 segundos en procesarse en un buen día, este tiempo de espera puede aumentar hasta diez minutos si la latencia de la red es alta. Entonces, tendremos que esperar y ver cómo la actualización de Hydra afectará esto.
2. Algorand
Algorand es otro de los principales contendientes en la carrera asesina de Ethereum. Lanzado en 2019 por el renombrado informático y criptógrafo Silvio Micali, Algorand es el primer código abierto, blockchain de prueba de participación pura (PPoS) sin permiso y tiene una gama de excelentes características que la convierten en una excelente alternativa a Etéreo.
En primer lugar, la cadena de bloques de Algorand es neutra en carbono debido a su protocolo de consenso PPoS, que utiliza menos validadores por transacción, lo que permite un requisito de energía mucho menor por bloque. Además de esto, las velocidades de transacción de Algorand son drásticamente más bajas que las de Ethereum. Una transacción de Algorand se puede verificar en solo cinco segundos, mientras que el tiempo de transacción actual de Ethereum puede oscilar entre 15 segundos y cinco minutos.
Además, Algorand no cobra tarifas de gas y sus tarifas de transacción son muy bajas (solo 0,01 ALGO por transacción, lo que equivale a alrededor de $ 0,0004). Esto hace que la cadena de bloques de Algorand sea una opción mucho más asequible que Ethereum.
3. Zilliqa
Hay una cosa sobre la cadena de bloques de Zilliqa que la convierte en un desafío para Ethereum, y es la fragmentación. los proceso de fragmentación implica dividir una cadena de bloques en muchas, lo que distribuye la carga de la red de manera más uniforme y, por lo tanto, mitiga las limitaciones de escalabilidad. ¡Esto permite que la red de Zilliqa procese 2500 transacciones cada segundo! Hablar de rápido. Aunque Ethereum está trabajando para fragmentar su cadena de bloques original, este proceso no comenzará hasta dentro de un año más o menos.
Zilliqa también cuenta con una tarifa de transacción de solo 0.01 ZIL, lo que equivale a solo una pequeña fracción de dólar. Incluso en su punto más bajo, las tarifas de transacción de Ethereum aún ascienden a unos pocos dólares, por lo que es seguro decir que Zilliqa es una opción mucho más rentable.
Además, Zilliqa tiene su propio mercado, en el que puede encontrar obras de arte tanto digitales como físicas. Por lo tanto, si es un artista o un entusiasta del arte, puede encontrar esta parte de la red particularmente útil.
4. avalancha
La red de avalancha se ha convertido rápidamente en un asesino de Ethereum por una variedad de razones diferentes. En primer lugar, Avalanche ofrece una velocidad de transacción increíblemente alta de 4500 transacciones por segundo. Si bien Avalanche cobra tarifas de gas, estas son razonables en comparación con las que se cobran a los usuarios de Ethereum. Al igual que Ethereum, las tarifas de gas de Avalanche varían de un minuto a otro según el estado de la red.
En términos de tarifas de transacción, las de Avalanche ciertamente no son las más bajas de esta lista. Si bien estos generalmente se mantienen por debajo de uno o dos dólares, los picos anteriores han llevado una sola tarifa de transacción de Avalanche más de cinco dólares. Aunque estos todavía se encuentran por debajo de las tarifas de transacción habituales de Ethereum, no son las más bajas que existen, y hay muchas cadenas de bloques excelentes que cobran tarifas por debajo de un dólar.
Avalanche también es una plataforma bastante ecológica. Utiliza el mecanismo p[oof of stake de eficiencia energética, no requiere validadores para usar high-end hardware para verificar bloques, y tampoco requiere validadores para mantener su hardware activo las 24 horas del día, los 7 días de la semana base. La red también utiliza tres cadenas de bloques separadas para distribuir la carga de trabajo transaccional y abordar las limitaciones de escalabilidad.
5. Lunares
Polkadot es relativamente nuevo en el juego criptográfico, ya que solo se lanzó en 2020. Pero esto no ha impedido que se convierta en una de las cadenas de bloques y monedas más populares de la industria. Un elemento clave que convierte a Polkadot en un competidor de Ethereum es su uso de parachains. Estas son cadenas de bloques paralelas que tienen su propio propósito para un proyecto descentralizado determinado. El uso de múltiples cadenas de esta manera le da a la red Polkadot una gran escalabilidad.
Debido a esta mayor escalabilidad, la red Polkadot puede procesar unas impresionantes 1000 transacciones por segundo. La plataforma también utiliza el protocolo de prueba de participación nominado (NPoS), que implica seleccionar un número de validadores para verificar un bloque, lo que reduce los requisitos de energía para la validación proceso.
Además, Polkadot utiliza un modelo de tarifa basado en el peso en lugar del modelo de medición de gas utilizado por Ethereum. Este modelo implica una ecuación que tiene en cuenta una serie de elementos, en los que no profundizamos hoy. La diferencia en los cálculos de tarifas aquí hace que sea más difícil hacer una comparación sólida entre Polkadot y Ethereum en términos de costo. Pero a pesar de esto, vale la pena señalar que las tarifas de transacción de Polkadot son más bajas que las de Ethereum, aunque fluctúan a diario.
¿Algún Blockchain realmente "matará" a Ethereum?
Aunque hay muchas cadenas de bloques que tienen el potencial de eclipsar a Ethereum, se necesitaría mucho para hacerlo.
Ethereum es actualmente la cadena de bloques muy superior para construir proyectos descentralizados, y no se sabe si alguna cadena de bloques alternativa realmente tiene la capacidad de sacarla del primer puesto. Pero el mundo descentralizado es todo menos predecible, por lo que tendremos que esperar y ver si Ethereum alguna vez tiene que renunciar a su corona.