¿El Kleiman vs. El caso de la corte de Wright finalmente revela quién inventó Bitcoin

El juicio de Ira Kleiman vs. Craig Wright está en marcha en Miami, con un resultado potencial increíble que repercutirá en todo el mundo. Eso es correcto; En el centro de este caso civil están los 1,1 millones de Bitcoins supuestamente bajo el control del desarrollador (o desarrolladores) misterioso y actualmente desconocido de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Central para el Kleiman vs. El caso judicial de Wright es la propiedad de esas monedas, que a su vez se relacionan directamente con las afirmaciones de Craig Wright. que él es Satoshi, algo que ha causado una gran división en el mundo de las criptomonedas sobre el años.

Entonces, ¿este caso judicial finalmente revelará la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto? ¿O es todo un juego de espejos y humo?

Kleiman vs. Wright: ¿Por qué van a la corte?

Antes de profundizar en las teorías de identidad de Satoshi, es mejor considerar algunos de los antecedentes sobre el caso judicial para ayudar a enmarcar todo lo demás.

En 2016, Craig Wright afirmó que es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. La afirmación de Wright de ser el único creador de Bitcoin también lo vería como el propietario de un monumental alijo de 1.1 millones de Bitcoins, que actualmente tiene un valor de más de $ 66 mil millones.

Sin embargo, la demanda de Ira Kleiman postula que Wright no trabajó solo y que el difunto hermano de Ira Kleiman, David (un viejo amigo de Wright), fue el co-creador de Bitcoin. Por lo tanto, argumenta la demanda, el patrimonio de Kleiman tiene derecho a la mitad de los 1,1 millones de bitcoins que supuestamente controla Craig Wright.

Relacionado: La guía para principiantes de Bitcoin

El caso judicial se establece para establecer si Wright y David Kleiman tenían una sociedad existente, como se afirma, que cubre la totalidad período, Wright supuestamente habría estado trabajando en Bitcoin y el libro blanco de Bitcoin, y su empresa compartida, W&K Info Defense Research, LLC.

Por lo tanto, aunque el caso no examina específicamente si Craig Wright es Satoshi, es muy poco probable que el caso pueda concluir sin un examen exhaustivo de las afirmaciones hechas por Wright.

Demoras y cronogramas de juicios

La demanda se inició por primera vez en 2018, con numerosos retrasos y contratiempos, lo que significa que el caso propiamente dicho solo comenzó el lunes 1 de noviembre de 2021.

Los abogados de Kleiman están tratando de establecer una línea de tiempo fáctica que vincule a David Kleiman y al ex asociación, con documentos mostrados al tribunal que revelan que Wright se refirió a Kleiman como su socio hasta su muerte en 2013.

Relacionado: 99 términos de criptomonedas explicados: cada definición de criptomonedas que necesita

Después de la muerte de Kleiman, Wright supuestamente comenzó a distanciarse de la sociedad, rechazando la propiedad de Kleiman en varias ocasiones. Además, el abogado de Kleiman, Kyle Rosche, dijo al tribunal que después de que se presentó el caso civil en 2018, Wright supuestamente comenzó a negar que alguna vez existió una asociación entre él y David Kleiman, período.

¿Quién es Satoshi Nakamoto?

Es la pregunta de 66 mil millones de dólares que el mundo de las criptomonedas se ha hecho durante más de una década. El Kleiman vs. El traje civil de Wright es lo más cerca que hemos estado de que varias piezas de un rompecabezas encajen en su lugar simultáneamente. Incluso otros nombres importantes en el mundo de las criptomonedas creen que la asociación no se puede confirmar ni negar sin la revelación.

Calvin Ayre, fundador de CoinGeek (y otra persona a menudo promocionada como el verdadero Satoshi), cree que "Es [sic] imposible".

Sin embargo, muchos no están convencidos de la autoproclamación de Wright de que solo él es Satoshi. La forma más fácil para que Wright demuestre que es Satoshi sería mover algunos de los Bitcoins bloqueados, lo que supuestamente Wright rechazó la oportunidad de hacer.

Además, en un caso judicial separado en el Reino Unido, Wright recibió una mandato judicial obligándolo a revelar las cuentas de Bitcoin que supuestamente poseía. Después de proporcionar una lista extensa de direcciones de billeteras de Bitcoin (que se hicieron públicas inadvertidamente), casi 150 de las direcciones que Wright afirmó poseer publicaron un mensaje en línea. llamando a Wright "un mentiroso y un fraude", entre otras cosas.

Relacionado: China ha prohibido las criptomonedas. He aquí por qué eso es bueno para Bitcoin

Otros casos judiciales han encontrado la falta de evidencia convincente de Wright sobre su presunta propiedad de las billeteras de Bitcoin que controlan miles de millones de dólares en criptografía preocupante, con el magistrado del Reino Unido. El juez Bruce Reinhart llegó a "rechazar completamente el testimonio del Dr. Wright sobre el supuesto Tulip Trust, el supuesto archivo cifrado y su supuesta incapacidad para identificar su Bitcoin valores en cartera."

Finalmente, existe la posibilidad de que el jurado involucrado en este caso se pronuncie a favor de Wright desde el principio, lo que puede excluir a Wright tener que hacer cualquier esfuerzo adicional para identificarse como Satoshi, incluso si muchos en el mundo de las criptomonedas están desesperados por la saga de Craig Wright para terminar.

¿Satoshi finalmente será revelado?

Es probable que el testimonio de Ira Kleiman el miércoles 3 de noviembre se convierta en fundamental para el Kleiman vs. Traje de Wright. Con el caso ya moviéndose a un ritmo bastante rápido, todos los ojos estarán puestos en el resultado y si se revela la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto.

¿Qué sucede con Bitcoin después de que se extraen los 21 millones de monedas?

Después de que se extrae el último Bitcoin, ¿la red simplemente deja de funcionar? ¿Qué pasa después?

Leer siguiente

Sobre el Autor