Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
Si se ratifica TPP, correrá el riesgo de perder más que su privacidad en línea. Podría mirar una multa de $ 10K solo por mirar un video protegido por derechos de autor en YouTube, por ejemplo: stopthetrap.net
El problema es que el gobierno de EE. UU. Con el apoyo / respaldo de MakeUseOf apoyó la neutralidad de la red, donde el estado ahora puede controlar Internet (hasta cierto punto, hasta ahora).
Pero he escuchado a través de ACLU que Net Neutrality 2 podría estar en camino.
Nunca apoyaría la neutralidad del habla de apoyo, ¡pero tal vez MakeUseOf lo haría!
Nosotros, como usuarios, podemos clamar por privacidad en Internet hasta que nosotros; son azules en la cara, pero nuestras posibilidades de tenerlo son inexistentes siempre que sean privadas y gubernamentales las entidades insisten en que es su derecho otorgado por Dios y la Constitución saber TODO lo que hay que saber sobre nosotros. Las entidades gubernamentales justifican su recopilación de datos alegando que necesitan los datos para que puedan protegernos de los terroristas y prevenir el crimen. Las entidades privadas justifican su recopilación de datos alegando que la necesitan para servirnos mejor.
"Dentro de unos años podemos ver un Internet verdaderamente anónimo, ¡así que cruza los dedos!"
Puedes cruzar los dedos, los brazos, las piernas e incluso los ojos, pero primero debes hacerte dos preguntas:
1) ¿Qué es más importante, la seguridad nacional o la privacidad personal?
2) ¿Vale la pena perder la privacidad personal la conveniencia de que se nos presenten anuncios solo por cosas que nos interesan?
En el caso del n. ° 1, usted sabe muy bien que el gobierno intentará atravesar todo tipo de leyes y estatutos haciendo que las necesidades de "seguridad nacional" anulen cualquier derecho a la privacidad. En el caso del n. ° 2, nosotros, los clientes, renunciaremos con entusiasmo y de buena gana a todos los datos privados para que nuestra vida diaria sea un poco más conveniente para nosotros.
Echemos la culpa de nuestra pérdida de privacidad en Internet justo donde pertenece: mírese en el espejo. ¿Nos damos cuenta de la cantidad de datos que damos libremente diariamente? ¿Nos importa? Solo mire la cantidad de datos personales y privados confidenciales que se publican en las redes sociales. No podemos esperar para publicar en línea los últimos detalles espeluznantes y sangrientos de nuestras vidas. Si fuéramos un poco más reticentes a responder preguntas intrusivas en línea, podríamos tener más privacidad.
El domingo pasado, 60 Minutos tuvo un informe sobre los ataques terroristas en París. Como parte del informe, 60 minutos realizaron entrevistas con Pavel Durov, el desarrollador de Telegraph, y con el investigador jefe de terrorismo francés. El entrevistador trató de hacer que Durov aceptara la responsabilidad de los ataques de París porque se oponía a poner una puerta trasera en Telegraph. En su entrevista, el investigador jefe de terrorismo básicamente dijo que la privacidad sea condenada, la policía necesita conocer el contenido de las conversaciones privadas. Cuando fue entrevistado para otro informe de 60 minutos, el actual Director de la CIA dijo esencialmente lo mismo. Con Durov (y Apple) siendo considerados cómplices en ataques terroristas, y tales sentimientos anti-cifrado retenidos y expresados por varios altos funcionarios del gobierno, ¿qué posibilidades tenemos para mantener intimidad.