Anuncio
Hay tres temas que nunca deberían discutirse en la mesa: la religión, la política y los méritos relativos de Star Trek y Star Wars. Afortunadamente para nosotros, MakeUseOf no es una mesa para cenar.
Si bien cualquier debate en torno a los dos grandes Estrella franquicias tiende a ponerse... apasionado ... ¿Las expectativas irrazonables de la web arruinarán Star Wars: El despertar de la fuerza? Lee mas Voy a tratar de abordar el tema tan lógicamente como Spock. No voy a hablar sobre qué canon es mejor, obviamente es Star Trek, sino que me enfocaré en los cañones que son mejores. Echemos un vistazo a la tecnología de Star Trek y Star Wars Star Trek y Star Wars: La batalla por la supremacía tecnológica¿Qué gigante de ciencia ficción tenía la mejor tecnología? Si se pusieran cara a cara, ¿qué artilugios del universo de ciencia ficción los llevarían a la victoria? Lee mas .
Reglas espaciales
Antes de profundizar en este debate, es importante establecer algunas reglas básicas.
No soy un experto en ninguna de las series, así que me voy a apoyar en el trabajo de pensadores mucho más ilustrados; Las guerras Trek-Wars se han librado en innumerables foros y sitios web durante muchos años. En general, lo que se consideraba canon antes de que Disney adquiriera Lucasfilm y J.J. Abrams reinició que Star Trek será admisible.
Además, lo que se muestra será favorecido sobre lo que se dice. En quora, Rom Lokken explica que se informa que un Destructor Estelar de Star Wars es capaz de generar energía equivalente al 1 por ciento de la producción de energía del sol. Esto es ridículamente inconsistente con el rendimiento real observado de Star Destroyers en la película. "Para los que lloran", escribe, "un Destructor Estelar que necesita tanto poder (para crear las habilidades mostradas) representaría la ineficiencia más fantástica jamás concebida".
Una complicación importante es que, si bien los escritores de Star Trek al menos intentaron crear explicaciones plausibles para la tecnología, George Lucas hizo lo que quería al arrojar technobabble al azar. Cuando se toma junto con la Fuerza, es fácil ver por qué algunos fanáticos consideran que Star Wars es una fantasía espacial épica en lugar de un cuento de ciencia ficción.
Con todo eso en mente, profundicemos.
Androides
En realidad estamos muy interesado en robots ¿Por qué reemplazar a los humanos con estos robots tiene sentido?¿Hay trabajos en los que la automatización y la precisión sean tan valiosas que los robots realmente las merezcan más que los humanos? Lee mas aquí en MakeUseOf. Star Trek y Star Wars cuentan con excelentes personajes de robots: C-3PO, R2-D2 y Data son todos favoritos de los fanáticos. C-3PO es un droide amarillento que habla mucho, mientras que Data es un androide amarillento que habla mucho. Hasta ahora, muy igual. Desafortunadamente para C-3PO, su tecnología no está a la altura.
C-3PO fue reconstruido a partir de partes basura por un chico loco, mientras que Data fue cuidadosamente diseñado y creado por un científico loco. Los datos también tienen la ventaja de ser "totalmente funcionales", hiperinteligentes y una parte integral del equipo de Enterprise. C-3PO se interpone en el camino, mientras que R2-D2 es poco más que una mira de pistola sobre ruedas. Data incluso ganó el voto del personal de MakeUseOf por un margen abrumador. Sí, en realidad encuesté a mis colegas autores.
Star Trek 1, Star Wars 0.
Médico
Esta es otra simple llamada. Si los Skywalkers vivieran en la Federación Unida de Planetas, no tendrían que preocuparse tanto por sus armas. Sí, pueden reemplazarlos con cibernética, pero Bones probablemente podría volver a colocar los originales. Mientras mi colega Philip Bates es interesado en ser actualizado Cómo Bionics extenderá y mejorará tu vidaPensado como un sueño de ciencia ficción, la ciencia de la biónica es a menudo vista como siniestra. Sin embargo, en el mundo real, las tecnologías biónicas pueden extender y mejorar su vida. Lee mas , Preferiría mantener mis extremidades reales.
Todo menos la muerte instantánea: ¡no te pongas una camisa roja! - Parece ser curable en la empresa. Con tecnología como los tricorders que pueden diagnosticar instantáneamente casi todas las dolencias, Star Trek toma esta con facilidad.
Star Trek 2, Star Wars 0.
Motores
Este es interesante. Las unidades de urdimbre en las naves de Star Trek usan un reactor de materia / antimateria, mientras que las naves de Star Wars usan reactores de fusión y fusión de tecnología relativamente baja. Parece otra victoria fácil para Star Trek, ¿no? Talvez no.
El problema está en el rendimiento real de las unidades. ST-vs-SW.net coloca la velocidad más rápida alcanzada por una nave en el universo Star Trek a alrededor de 21,000 veces la velocidad de la luz, con naves más lentas que alcanzan un máximo de alrededor de 9,000 veces la velocidad de la luz. Sin embargo, la mayoría de los barcos probablemente navegan a algo alrededor de 2.000 veces la velocidad de la luz. En el canon de Star Wars, las naves más rápidas llegan a alrededor de 16,500 veces la velocidad de la luz pero La velocidad de crucero típica es alrededor de 11,000 veces la velocidad de la luz. Entonces, aunque las naves más rápidas de Star Trek pueden ser capaces de alcanzar mayores velocidades que las naves de Star Wars, tienden a navegar a velocidades mucho más bajas.
Fuera de las unidades de velocidad de la luz, Star Wars lo toma fácilmente. Se muestra que los Destructores Estelares del Imperio son bestias pesadas, lentas para maniobrar en el espacio real, a diferencia de las naves de la Federación que son prácticamente capaces de hacer piruetas en un centavo.
Por lo tanto, voy a llamar a este empate. Star Trek obtiene puntos por las unidades más avanzadas, la velocidad máxima más rápida y la maniobrabilidad, mientras que Star Wars lo toma por la velocidad promedio, que sería más importante la mayor parte del tiempo.
Star Trek 3, Star Wars 1. Las cosas se están calentando.
Armas
Las armas son otro tema controvertido. Se describe que el barco de Boba Fett, el Esclavo 1, tiene láseres de 64,000 gigavatios y 190 misiles de megatón, mientras que el escuchimizado Enterprise-D solo tiene un arma principal de 3.6 gigavatios y 64 misiles de megatón. Aquí es donde entra en vigencia la regla de Rom Lokken de anteriores.
“Algunas de las lecturas de energía sugeridas para las armas láser de Star Wars vaporizarían instantáneamente cualquier nave sin blindaje, sin mencionar el atmósfera entre ellos, de manera bastante espectacular ", explica, continuando," Nada en el comportamiento físico de estas armas apoya estos valores ".
Con eso establecido, el caso se vuelve mucho más claro. En su artículo de Quora, Rom dedica varios párrafos a explicar todo el modo en que las armas de Star Trek son superiores a las de Star Wars.
La tecnología de armas tampoco es competencia. Los torpedos de fotones viajan a gran velocidad. Esto significa que no pueden ser bloqueados por buques SW cuyo tiempo de reacción es tal que los humanos expertos pueden proporcionar una guía superior en comparación con sus computadoras (por lo tanto, su disparo manual). Los torpedos de fotones son dispositivos de materia / antimateria cuyos rendimientos se han descrito como capaces de borrar ciudades con un solo torpedo. Los torpedos de protones son misiles sublivianos (y lentos) que pueden destruir bloques de ciudades.
Es igualmente decisivo en el tema de los láseres.
Sin entrar en la difícil discusión sobre la producción de energía de las armas de haz. Los haces ST están controlados por computadora, utilizan los sensores Trek y sistemas informáticos muy superiores y tienen una salida que se ha descrito como capaz de destruir toda la superficie de un planeta. Los láseres turbo (excepto la Estrella de la Muerte) tienen arcos de disparo limitados y, aunque increíblemente numerosos, están drásticamente limitados por el pobre control y alcance del fuego.
Tengo que llamarlo: Star Trek 4, Star Wars 1.
Sensores, escudos, replicadores y transportadores
Cuando comencé a escribir este artículo, pensé que la franquicia de Star Wars resistiría más. En cambio, estoy combinando sensores, escudos, transportadores y replicadores en una sola categoría para evitar una masacre absoluta. Las cuatro tecnologías se ocupan en general de detectar o manipular energía. En todos los casos, Star Trek gana.
Los sensores en el Enterprise son órdenes de magnitud mejor que cualquier cosa en el universo de Star Wars. Los sensores de la Flota Estelar pueden escanear barcos a billones de kilómetros de distancia, mientras ST-v-SW.net concluye que los escáneres de Star Wars parecen estar limitados a unos pocos cientos de miles de kilómetros. Los escáneres de Star Trek pueden leer el ADN de equipos opuestos, mientras que lo mejor que ofrece Star Wars solo puede determinar que Yoda no era un wookie.
Si bien los escudos son una gran parte de las capacidades de la Enterprise, las grandes naves en el universo de Star Wars no tienen nada comparable. Una X-Wing no podría atravesar los escudos de una nave de la Flota Estelar, pero puede acercarse fácilmente a la Estrella de la Muerte para destruirla.
La sociedad de Star Trek es posterior a la escasez. Los replicadores significan que cualquier cosa se puede crear en cualquier lugar. La pobreza y el hambre son cosas que simplemente no existen de manera significativa. Lo contrario es cierto en la República y, más tarde, en el Imperio. La esclavitud, el hambre y la pobreza se ven en las películas. Otra victoria fácil para Star Trek.
Los transportadores son en realidad una tecnología muy similar a los replicadores, y una vez más, Star Wars no tiene respuesta. Kirk y la tripulación pueden ser transportados a donde quieran por capricho, mientras que Han Solo está atrapado en su cubo de óxido.
Voy a ser gentil. Star Trek 5, Star Wars 1. A pesar de que esto podría ser fácilmente 8-1 para Star Trek.
¿Pero qué hay de la fuerza?
La Fuerza es lo único que realmente aleja a Star Wars de ser ciencia ficción. Sus matices pseudo-religiosos y sus propiedades completamente inexplicables hacen que sea muy difícil de comparar con cualquier cosa en Star Trek.
Tome sables de luz, que solo un Jedi puede usar, ya que dependen de su capacidad para usar la Fuerza. ¿Son tecnológicos? ¿O son solo una espada mágica? Si son técnicos, entonces ganan Star Wars un medio punto para el equipo de combate cuerpo a cuerpo, pero si son mágicos, me inclino a acoplar la serie un medio punto porque la constante repetición de George Lucas me molesta.
De cualquier manera, no hace mucha diferencia en el puntaje final. Son 5 jugadas 0.5 o 5 jugadas 1.5 dependiendo de cómo veas la Fuerza. Star Trek toma el trofeo. Vivir largo y prosperar.
Aquí es donde me dices cuán equivocado estoy. He omitido muchas tecnologías diferentes, como la holodeck Tu propio Holodeck: ¿La fantasía de Star Trek se convertirá en realidad?¿Los avances en la tecnología de realidad virtual harán que el holodeck de Star Trek sea una sala común en todos los hogares en nuestro futuro cercano? La fantasía de "holodeck" se está acercando mucho más a la realidad de lo que piensas. Lee mas - De ambos canon. Por favor, si no está de acuerdo con algo que he dicho, hágamelo saber, en detalle, en los comentarios. Comparar las dos series es definitivamente un arte, no una ciencia.
