¿Cuál es la forma más segura y rentable de realizar copias de seguridad de 8 TB de datos?

Bruce E

2013-07-02 13:57:03

¿Tiene un plan de copia de seguridad programado y regular que está utilizando o simplemente está transfiriendo archivos desde su fuente a las unidades de copia de seguridad cuando lo crea necesario?

Si está haciendo copias de seguridad en un plan programado, es mejor tenerlas ubicadas en la red, preferiblemente en una solución RAID (5 + 0 o 6 + 0, para rendimiento y redundancia), pero este tipo de configuración es costoso (2 controladores RAID, y tiene 1 o 2 discos de información de paridad colgando de cada RAID controlador).
Si simplemente copia archivos cuando lo crea necesario, el uso de una estación de acoplamiento (o "tostadora") puede funcionar para usted. Sigo usando una base de 4 bahías con uno de mis sistemas, aunque los trabajos aún están programados. Tengo que monitorear lo que está sucediendo para las copias de seguridad completas, pero los incrementales y diferenciales durante 3 meses caben en una sola unidad de 2TB (apenas).
Hacer copias de seguridad en discos duros es una solución rentable, pero me quedaría con las unidades de 3,5 "debido a su mayor capacidad. La copia de seguridad en disco también permite restauraciones más rápidas que con otros medios. Si necesita archivar datos durante períodos de tiempo más prolongados, es posible que desee considerar la posibilidad de configurar un plan de respaldo escalonado y Archivar en cinta aquellos elementos que es poco probable que se requieran a corto plazo o que es menos probable que requieran restauracion. También puede mover elementos "sólidos" (aquellos que nunca cambiarán) a medios ópticos y ni siquiera molestarse en incluirlos en copias de seguridad completas para reducir la cantidad de espacio requerido para las copias de seguridad.
Para obtener una vista más completa de las copias de seguridad y muchas opciones disponibles, debería considerar leer el libro de O'Reilly "Backup and Recovery" de W. Curtis Preston. Es prácticamente la biblia de la copia de seguridad y la recuperación para los profesionales de TI, pero incluye una gran cantidad de información de uso para el usuario medio para realizar copias de seguridad de sistemas individuales y redes domésticas pequeñas como bien.

Oron J

2013-07-02 13:09:48

Los discos duros son la opción obvia en términos de precio y longevidad. Es mucho más difícil decir _ qué tipo de disco duro_: discos desnudos en una estación de acoplamiento, USB externo (o eSATA, Firewire / Thunderbolt lo que sea) o unidades en un NAS o algún otro servidor de archivos. Todo depende, no tenemos toda la información y es poco probable que pueda darnos la imagen completa, así que en su lugar, destacaré las características más destacadas de las diferentes soluciones.
Antes de comenzar, me gustaría enfatizar que no todas las unidades son iguales. Hay unidades de consumo económicas en un extremo y unidades de servidor de alta gama en el otro, y existe una diferencia muy significativa en cuanto a fiabilidad y longevidad. En realidad, WD fabrica tres series de "colores" (verde, azul, negro) a diferentes precios y con diferentes garantías. En cualquier caso, no recomendaría mantener datos importantes en unidades de más de 3-5 años).
Bare discs + docking station: económico y flexible. Si es necesario, puede cambiar su estación de acoplamiento para reflejar la tecnología disponible (por ejemplo, reemplace su base USB 2.0 con Thunderbolt). Otra ventaja es que puede mover fácilmente las unidades a un lugar seguro fácilmente, como fuera del sitio o en una caja fuerte. Indicentalmente, le aconsejaría que mantenga las unidades en cajas / estuches protectores, ya que son vulnerables. Los principales riesgos son que los discos estén expuestos, por lo que pueden dañarse durante el transporte o al insertarlos o retirarlos. Además, el tamaño de los discos individuales requerirá que cambie los discos durante las copias de seguridad (dependiendo de cómo estén organizados sus datos en el primer lugar, supongo), y es posible que necesite tener uno o dos discos de repuesto para permitirle organizar sus datos de una manera razonable camino.
Unidades externas en gabinetes: muy similares a las unidades desnudas, pero un poco más robustas. Sin embargo, el gabinete en sí puede fallar (con una unidad de 2.5 ", generalmente es el conector el que va primero, con unidades de 3.5", puede ser la fuente de alimentación o el conector / placa de interfaz). Entonces, si opta por esta opción, asegúrese de a) que los gabinetes sean fáciles de abrir yb) que la unidad interna sea una unidad SATA estándar (WD fabrica algunos discos externos que usan una interfaz a medida, otros fabricantes también pueden hacer esto, aunque no me he encontrado con esto tan lejos). En general, probablemente consideraría que los discos externos de 2,5 "son mucho mejores que sus homólogos de 3,5" (más pequeños, sin alimentación separada suministro, etc.), pero, por supuesto, su capacidad es menor y para un almacenamiento total de 8 TB probablemente funcionarían significativamente más caro.
Un gabinete de varias unidades: la mayoría de estos le permiten distribuir los volúmenes (es decir, "unir" las unidades para que aparezcan como una unidad grande). Algunos, como el Drobo 5D, también agregan redundancia (una o dos unidades que se pueden usar para corregir errores y reconstruir la matriz si falla una unidad), y algunos (por ejemplo, Drobo nuevamente) utilizan una variedad de técnicas para aumentar la velocidad de las unidades. En el lado negativo, son relativamente costosos y el gabinete en sí es un punto único de falla (si el controlador falla o es robado, todo el conjunto de discos se pierde). Ciertamente, la función de expansión de disco, aunque muy conveniente, es un riesgo real para la integridad de los datos. Además, un gabinete con 4 unidades o más puede ser más difícil de mover a un lugar seguro, lo que tiene la mala costumbre de dejarlo cerca de las copias originales de los datos, lo cual es una mala idea idea.
NAS: son similares a los gabinetes mencionados anteriormente, excepto, por supuesto, que se conectan a través de la red. Esto significa que se pueden mantener en una ubicación más conveniente (por ejemplo, en una parte diferente del edificio), pero también que es probable que la velocidad de respaldo sea más lenta (a menos que tenga GB de Ethernet). En términos de confiabilidad, varían, pero los mejores modelos de SoHo (por ejemplo, Synology, QNAP, Buffalo) están muy bien hechos y de nuevo, debe observar las distintas configuraciones RAID (unidad de duplicación / paridad, dos unidades de corrección de errores, etc.). En cuanto al precio, también varían, pero hay muchos modelos que no son prohibitivamente caros. Entre los gabinetes de varias unidades y el NAS, elegiría NAS siempre por conveniencia y facilidad de acceso (no solo para realizar copias de seguridad, sino también para restaurar). La única excepción sería si necesitara un acceso muy rápido a los datos, pero eso es almacenamiento externo, no respaldo... Además, tener una solución NAS dual, con uno de los NAS respaldando al otro, es preferible a la duplicación interna en su situación, ¡aunque obviamente costaría mucho!
Servidor de archivos: prácticamente lo mismo que un NAS (de hecho, un NAS es un tipo de servidor de archivos). Es posible que también pueda usarlo para otros fines, pero esto comprometería la seguridad de los datos, que en mi opinión no es lo que desea hacer con su almacenamiento.
Almacenamiento en la nube: si ganas dinero... Incluso entonces, llevaría una eternidad hacer una copia de seguridad (y restaurar) de sus datos a menos que tenga un acceso a Internet muy rápido (si pudiera pagar 8TB de almacenamiento en la nube, posiblemente también lo pagaría).
Solución híbrida: no dice qué tipo de datos tiene, pero probablemente sea seguro asumir que algunos datos son estáticos (por ejemplo, música y videos que se ven de vez en cuando, pero no cambian mucho), y algunos son dinámicos (algunos de sus documentos, configuraciones de computadora, software). Algunas grandes empresas utilizan un sistema en el que los datos pasan de la "copia de seguridad en línea" de los datos a los que se accedió recientemente a "casi en línea" para datos más antiguos y, finalmente, "copia de seguridad sin conexión" para datos a los que no se ha accedido en mucho tiempo. Si bien no es práctico hacer esto en una configuración pequeña, es posible que pueda simularlo haciendo una copia de seguridad de sus datos "estáticos" en un unidad externa (o tantas unidades como sean necesarias), haga una copia de seguridad del resto mediante una copia de seguridad programada en un NAS y haga una copia de seguridad de los datos más importantes nuevamente usando una solución en la nube (ya sea un servicio de respaldo dedicado como LiveDisk o Carbonite, o un producto "Sync" como Dropbox, SugarSync o OakSpyder). Esto significará que las copias de seguridad de datos estáticos se mantienen seguras la mayor parte del tiempo (ya que no es necesario repetir la copias de seguridad a ellos con frecuencia), y los datos más críticos se respaldan a) con regularidad yb) en dos ubicaciones diferentes.