"La unidad es lo más difícil de navegar para alguien que se acostumbró a Linux con un escritorio Gnome".
Y no quiere pasar una hora aprendiendo Unity o carece de capacidad de adaptación.
Un día quizás tengas que hacerlo. No siempre tendrá tecnología desactualizada para recurrir.
Y cuando un usuario instala Ubuntu, así como todas las distribuciones populares de Linux, todas las aplicaciones que un usuario promedio pueda necesitar se instalan GRATIS. No es necesario comprar una suite de Office, Photoshop, Dreamweaver, etc.
Sudo uso es para mantener su sistema seguro. NO use la raíz directamente para mantener su sistema seguro. Con sudo, emite el comando root y luego root va a "dormir". Cualquier otra forma de administrar su sistema y sus problemas.
"El uso de sudo es para mantener su sistema seguro. "
Sí, muy seguro. Si alguien descifra su contraseña de usuario, tiene acceso a las funciones raíz a través de "sudo". Teniendo en cuenta que muchos usuarios de * buntu configuraron un inicio de sesión automático porque no pueden molestarse en escribir una contraseña, ni siquiera es necesario descifrar la contraseña. Cualquiera que pase tiene acceso inmediato a la raíz a través de "sudo". * La configuración "sudo" de buntu es pseudosegura.
OTOH, si una distribución tiene un ID de usuario raíz real con su propia contraseña, un hacker tiene que descifrar dos contraseñas. Incluso con el inicio de sesión automático del usuario, todavía se debe proporcionar una contraseña de root para acceder a la función de root.
María,
Si tiene una impresora para la que no puede encontrar un controlador cuando usa Linux, existe una posible solución, si tiene una Brother, Canon, Epson o HP impresora hay una compañía llamada ZEDOnet que comenzó hace muchos años escribiendo controladores de impresora para el Commodore Amiga y desde alrededor de 2000 más o menos para Linux http://www.turboprint.info/
Su programa llamado TurboPrint 2 tiene muchas impresoras que admite y si su modelo está en la lista, puede use una versión de prueba para ver si funcionará antes de comprar el programa que actualmente cuesta $ 40 DÓLAR ESTADOUNIDENSE. Todavía lo uso porque tienen un controlador para mi impresora Canon Pixma Pro 100 bastante nueva, y es mejor que el controlador de Windows que proporciona Canon. Han estado trabajando en una versión de Windows llamada PrintFab Windows que actualmente se encuentra bajo una prueba Beta gratuita. Tengo instalado este controlador y el controlador oficial de Canon y he encontrado que la reproducción del color es mucho más precisa con el controlador PrintFab para Windows. Incluso tienen un servicio de combinación de colores que creo que cuesta alrededor de $ 20.00 que puede usar para recibir un perfil de color personalizado para usar con su impresora. Imprime una página de prueba especial que le envían cuando compra el servicio en la tienda, la imprime en el papel que normalmente usa con su impresora y se la envía por correo. Miden los colores que se imprimen y, si varían de sus valores conocidos, generan una costumbre perfil que se le envía por correo electrónico que agrega a su TurboPrint o PrintFab Windows para obtener la información más precisa resultados. Solo tratan con impresoras, por lo que si tiene un todo en uno, lo más probable es que tengan el controlador, pero usted está solo con respecto a que su escáner funcione.
Ah, también olvidé mencionar que si tiene una impresora más antigua que ya no es compatible con, digamos, Epson con controladores más nuevos, PrintFab Windows puede tener una que funcione. Tenía una impresora de carro ancho Epson 1220 más antigua que Epson dejó de proporcionar controladores para Windows XP y este controlador está en la lista
Esta es la experiencia exacta que creo que la mayoría de la gente tendría y me alegra que haya funcionado para usted. Los principiantes en informática que ejecutan cualquier cosa basada en Ubuntu probablemente no tendrán dificultades para usarlo. Casi todo ha sido pensado. Yo personalmente recomendaría algo como Zorin, Kubuntu o Mint como punto de entrada para que la experiencia sea lo más familiar y lo más aterradora posible. Realmente creo que los centros de software de las diferentes distribuciones son sus principales puntos de venta.
Robert B, ¿te das cuenta de que Mint es una variante de Ubuntu?
Estoy de acuerdo en que Unity y Gnome3 apestan.
Prefiero LXDE o Gnome2 (clásico).
Sí, soy consciente de que algunas de sus ofertas están basadas en Ubuntu, sin embargo, le recomendé que utilice la Mint basada en Debian, no la Mint regular. Una de las cosas que tampoco me gusta de Ubuntu es que sus motores de búsqueda están en casa (¿de regreso a Canacol sp?) todo lo que busca, incluso si es solo cuando busca algo que está en su local sistema. Y lo comparten con Google para que Google pueda enviar anuncios dirigidos al usuario final y enviar dinero a Canacol. Ubuntu solía estar basado en Debian, sin embargo, hace unos años comenzaron a sufrir la necesidad de reinventar la rueda y divergieron desde la base de Debian, por lo que es una propuesta impredecible que un archivo .deb hecho para Ubuntu probablemente no funcionará con Debian y viceversa viceversa Creo firmemente que no deberían tener el derecho de usar la extensión .deb en sus paquetes.
incorrecto. Puedo instalar un programa exe de Windows en solo dos pasos
explorador de archivos archivo de prensa
e instalar emergente sí o no
presione yes e instaló el paquete e instaló con éxito donde unbuntu crappy no lo hace, da demasiados paquetes se convierte en un archivo no válido y se niega a instalar, qué sistema operativo es horrible. entonces tu punto es defectuoso
en realidad, solo puede abrir el centro de software o el administrador de paquetes sinápticos y encontrar el programa. Esto supera a Windows porque todo el software en el repositorio es seguro y puede confiar en él. donde como descargar de la web así es peligroso,
Olvidaste mi favorito, Canela. Y también me gusta la Iluminación. Aunque en una máquina vieja, LXDE vuela como XP (sin el malware), y MATE también es liviano.
¿Unidad? ¿¿seriamente?? Ese es el peor escritorio de Linux para algunas personas, aunque a algunos les gusta. La cosa es que Windows te da pocas opciones.
Es interesante que piense que los usuarios de Linux temerían el cambio de GUI ya que hay innumerables escritorios que las personas usan en Linux. Ya tenemos más opciones que Windows. No es que le tengamos miedo, simplemente no nos gusta. La mayoría de los usuarios aparentemente sienten lo mismo. Desde la perspectiva del administrador de sistemas, es una pesadilla, en realidad es más difícil de administrar y requiere más clics para hacer lo que pudo hacer con menos. La pantalla de inicio es realmente mucho más difícil de usar para usuarios no táctiles con muchas aplicaciones. Tener que desplazarse por cientos de aplicaciones para llegar a una, donde una estructura de carpetas anidadas en un menú de inicio lo hizo mucho más fácil, no es un punto de venta para alguien como yo.
La funcionalidad de mosaico ha estado disponible en widgets en todos los principales sistemas operativos durante mucho tiempo. Las aplicaciones como conky o rainmeter, plasma e incluso widgets de escritorio de Windows proporcionaron esa funcionalidad antes de matar el producto debido a la falta de interés. Piense en eso, Microsoft mismo admitió que las personas no los usaron voluntariamente.
Realmente parece que no has usado Linux en mucho tiempo y le tienes miedo. Literalmente hice una instalación de Kubuntu, una variante de Ubuntu con un escritorio más estándar, sin un solo comando de terminal, todo apunta y hace clic. Incluso tienen un centro de software que le ofrece el software. Además de eso, puede ejecutar una gran cantidad de software de Windows en Linux con bastante facilidad, ya sea directamente a través de WINE o a través de un aplicación llamada playonlinux que tiene una gran cantidad de juegos y aplicaciones ya preconstruidos, incluidos Office, Photoshop, Acrobat y Piedra de la chimenea. ¿Es exactamente el mismo número de aplicaciones compatibles? No, a menudo hay algunas lagunas si está totalmente comprado en los ecosistemas de MS o Apple, pero no creo que la mayoría de los usuarios casuales estén allí.
Personalmente odio la barra de encantos, me parece innecesaria y una interfaz terrible con pistas de contexto insuficientes. Claramente, no encaja en mi flujo de trabajo ya establecido.
Windows 8 ha estado fuera durante años y la tasa de adopción ha sido terrible, especialmente entre las empresas, que es el pan de cada día para la EM. A la mayoría de los usuarios no les resulta más fácil de usar, y a muchos les ha resultado significativamente más difícil de usar. Si bien no voy a lamentarte por tu posición obviamente de apoyo de la GUI, el hecho de que las ventas de Windows phone, Windows RT y Windows 8 tienen todo en cráteres, tanto que los vendedores están alborotados, habla del hecho de que usted puede ser una minoría al disfrutar de las características del metro gui Espero que no tomen la opción de continuar ejecutándola, si eso es lo que disfrutas, pero por favor no golpee un sistema operativo con el que obviamente no está familiarizado y que haya encontrado preconcebido nociones Linux como es, es perfecto para usuarios avanzados y principiantes. Yo diría que el grupo más difícil para obtener la adopción serían los usuarios intermedios. Personas que son lo suficientemente inteligentes como para hackear sus sistemas, pero no lo suficientemente pacientes para la curva de aprendizaje que viene con el nuevo software.
bueno, si usa Linux una vez al año, por supuesto, no puede recordar cada comando, pero si es su escritorio diario, siempre recordará todo lo que necesita. Pero Linux de 2014, especialmente ubuntu, funciona sin necesidad de nada. Hubo un momento en que Linux era difícil de solucionar y se podía pasar horas e incluso días buscando una solución, pero no en estos días.
Además, cuando se trata de errores realmente difíciles del sistema operativo, en Windows, en su mayoría, todo lo que puede hacer es esperar a que Microsoft solucione el problema, pero en Linux puede solicitar en un foro y solucionarlo de inmediato en algunos casos.
Desde el punto de vista del programador, la interfaz de usuario de Metro es dolorosa y si estás trabajando en una computadora portátil de 15.6 "te estás volviendo loco con Windows. Espacios de trabajo, menú global, cambio rápido y ventanas móviles entre espacios de trabajo, ocultar / mostrar terminal (Guake), muchas combinaciones de teclas para atajos y otros que no puedo recordar en este momento son algunas características que no puedo vivir sin ni siquiera usar mi computadora portátil para lo básico cosas. Y además de eso, agregue cuán difícil y con errores pueden ser las ventanas cuando se trata de configurar una máquina de desarrollo. Debo decir que Ubuntu está haciendo un buen trabajo en esto hasta ahora con Unity y ninguna otra interfaz de usuario ofrece más área de trabajo que Unity, desafortunadamente, al menos para mis necesidades.
Además, en estos días, cuando compra una computadora portátil o una computadora que no tiene ventanas preinstaladas, se ve obligado a buscar en el sitio web del productor hasta 2G de controladores y conocer todos los componentes de su computadora bastante bien, mientras que en Linux todo lo que tenía que hacer es instalar bumblebee y bumblebee-gui para que nvidia funcione con optimus
Todo lo que estoy usando Windows para estos días son algunos juegos y, en comparación con mi escritorio de Linux, es muy molesto (tal vez porque estoy acostumbrado a presionar 2 teclas y abrir / hacer lo que necesito).
Pero, por supuesto, no todos tienen necesidades locas y necesitan todo tipo de características, por lo que cada sistema operativo y la interfaz de usuario es bueno para un grupo diferente de personas.
La verdad es que tales publicaciones, que es mejor, son solo basura. Cada sistema operativo y cada interfaz de usuario es lo mejor para diferentes grupos de personas. Después de todo, debido a estas necesidades, tenemos tantos sistemas operativos y muchas interfaces de usuario; Al menos para Linux. Windows es de código cerrado, por lo que obtienes solo lo que Microsoft quiere (lo siento, muchachos de Windows), pero aun así hay formas de hacer que se vea como quieres: D
Actualmente tengo win 8 y me gusta, es mucho más rápido que 7, características adicionales, etc. incluso lo instalé en mi Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook con 2 gb de ram, y funciona perfectamente, mientras que win 7 es horriblemente lento (y antes de decir que Linux funciona más rápido, lo sé, sin embargo, uso Visual Studio, que solo funciona en Windows)... mi punto es que win 8 es, para mí, una gran mejora para el sistema operativo
Según su experiencia, muestra que no sabe cómo usar una interfaz de usuario simple, que es Windows 8, que es rápida y fácil de usar. Windows 7 se está volviendo obsoleto, Unbutu es un sistema operativo inútil sin esperanza con falta de programas en comparación con la biblioteca de programas de Windows. Así que prefiero las computadoras de la mayoría del 90%, no la minoría con 0.1 market share de Linux.
Ben, no sabes una mierda sobre computadoras, ¿verdad? lol linux inútil.. su teléfono ejecuta algún tipo de Unix, su automóvil, dispositivos y hogar son más inteligentes debido a Unix y lo único que Unix es aún peor es el juego. Pero después del vapor, eso tampoco sería verdad. ¿estudio visual? lol lol lol trolololol
Además, puede recorrer las ventanas, incluso las pestañas de una aplicación en Windows utilizando Ctrl + Tab
Prueba ElementaryOS. Es una bifurcación de Ubuntu, y funciona muy bien en comparación con ella, aunque se ve mejor en mi opinión.
¿Soporte de aplicaciones? Parece que la apariencia solo le proporciona un escritorio bonito, pero no si no puede ejecutar la mayoría de las aplicaciones que usaría todos los días. ¿Cuál ejecuta las aplicaciones más comunes?
¿Soporte de aplicaciones? La mayoría de los Linux ya vienen con la mayoría de las aplicaciones que necesita, y puede descargar otras, generalmente de forma gratuita, con un clic de un botón de los repositorios de la distribución, que sabe que son seguros.
Ambos son geniales, pero Windows 8.1 es tan hermoso. Creo que hay algo que ver con el formato de la ventana. No hay borde ni separadores, se vuelve mucho más limpio.
Pero estoy bastante seguro de que esto se puede hacer en Ubuntu. En realidad, estoy pensando en hacer un nuevo diseño yo mismo, con este tipo de ventana, en Unity.
