Nueva instalación para mí y lo único que encontré fue algunas cosas adicionales que tuve que hacer porque quería iniciar dual con win7 desde un segundo disco duro, pero después de investigar un poco, realmente era un programa bsdEasy que estaba usando y que no estaba a la altura fecha. Esperaba más de un problema, pero hasta ahora ha funcionado muy bien. Sí, nueva curva de aprendizaje si ha usado desde Windows toda su vida (yo desde 3.11), pero una vez que ve dónde está todo, seguro que es mucho más rápido llegar a las cosas y al pateador... ¡funciona más rápido!
Hola,
@Ted: recomendaría que busques en Google la palabra "netiquette".
@Danny (revisor): Gracias por publicar su reseña, para mí tenía mucho sentido, y también fue muy considerado por su parte el tomarse un tiempo para compartir su conocimiento con los demás. Aunque puede que no sea 100% exacto, como los chicos de Mint afirman que Cinnamon es algo inestable hasta el momento, aprendí un par de cosas nuevas sobre esta gran distribución. Gracias por compartir.
En cuanto a los escritorios, he estado usando Gnome 2 durante algún tiempo (desde Mint 8, Ubuntu 9.04) y tengo acostumbrado a la forma en que funciona este escritorio, ya que es muy simple de usar y muy similar en funcionalidad a Ventanas; Estoy completamente de acuerdo con su afirmación de que el usuario promedio de Windows, en la mayoría de los casos, se sentirá como en casa. Por lo tanto, estoy usando Mint13-MATE, que ha demostrado ser muy estable y fácil de usar como las distribuciones anteriores de Mint. No he probado Cinnamon, pero MATE proporciona la funcionalidad Gnome 2 que estoy buscando.
También probé Ubuntu 12.04 y su escritorio "Unity", que no me gusta demasiado, ya que para mí es menos productivo (tal vez no para otros). PERO, instalé "gnome-session-fallback" en él, hice un par de ajustes simples y ahora tengo una funcionalidad Gnome-2, aunque no al 100%, pero que es lo suficientemente buena para mí. Sé que es mejor no tener que modificar nada, ya que todo debería ejecutarse de inmediato para elegir su configuración, al igual que con Ubuntu 11.04, donde puedes elegir entre diferentes escritorios (Ubuntu - predeterminado = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), pero bueno, me gusta mucho Ubuntu (no es Unity escritorio) ya que tiene una fantástica aplicación de instalación de software (Synaptic, pero necesita instalarse manualmente), lo que hace que sea sencillo instalar cualquier Linux software que desee con unos pocos clics GRATIS, y simplemente funciona muy bien en mi PC, por lo que también estoy usando Ubuntu 12.04 con la "sesión de respaldo" (es decir, Gnome-2 como escritorio).
También instalé Fedora17, pero desafortunadamente para los fanáticos acérrimos de Gnome 2 como yo, no resultó tan fácil ajustar para obtener una experiencia Gnome-2. Instalé "gnome-tweak-tools", realicé algunos ajustes pero terminé con un escritorio feo y no funcional con menús de aplicaciones Gnome-shell +. No es tan útil para mí, así que tuve que abandonar Fedora17. Debo decir que la experiencia de escritorio es muy importante para mí para elegir una distribución sobre otra. Otros pueden estar en desacuerdo, pero estoy de acuerdo con ellos en estar en desacuerdo.
Sin embargo, debe mencionarse que Fedora tiene la mayor cantidad de software instalado por defecto que cualquier otra distribución que haya probado, y le permite elegir entre el software más reciente y de vanguardia disponible, y eso es realmente bueno, ya que instalé una gran cantidad de software que utilizo en trabajo. Desafortunadamente, fedora 17 no brinda opciones a los usuarios con respecto al escritorio, y eso no es bueno para mí.
CentOS también es una excelente distribución de Gnome2, pero puede resultar demasiado simple para algunos usuarios, y carece del excelente software funcionalidad de instalación que proporciona Synaptic de Ubuntu, pero si solo quieres hacer tu trabajo, esta distribución es muy bien También estoy usando esto en mi PC, y funciona bien.
Entonces, Danny, gracias por la excelente reseña, lo disfruté y solo estoy agregando mis 2 centavos.
Lamento escuchar eso, Shankar. Asegúrese de mantener su sistema actualizado para ver si eso puede resolver el problema.
De lo contrario, es posible que desee reinstalar el sistema. Antes de hacerlo, asegúrese de que el ISO se descargó correctamente (compare las sumas de verificación) y que la grabación en CD / USB también se realizó correctamente (verifíquelo).
Dudo * altamente * de que Windows funciona de manera inmediata con su configuración WiFi. La única forma posible de hacer que algo así funcione es instalar los controladores o comprar la computadora a un fabricante que carga los controladores de antemano. Por otro lado, es cada vez más raro que una configuración WiFi no sea compatible de forma inmediata por Linux. Es compatible con mucha más frecuencia que con Windows, en cualquier caso. ¿Qué otros sistemas operativos pertenecen a "todos los demás sistemas operativos" además de Windows y Mac OS X?
Si te refieres a Júpiter, la distribución elementaryOS, entonces, por supuesto, es una alternativa. También lo es cualquier otra distribución de Linux, de verdad.
Tampoco hay problemas de batería conocidos con Linux Mint.
Desde el punto de vista de la facilidad de uso, sí. Desde el punto de vista del rendimiento, no lo haría. Xfce, que utiliza Xubuntu, es aún más ligero que MATE. Si estás en una máquina de bajos recursos, me quedaría con Xubuntu.
También puede estar interesado en LXDE, es otro administrador de ventanas súper ligero como XFCE y tiene una rama de Ubuntu llamada Lubuntu que ha ganado algo de popularidad últimamente.
LXDE es un poco más nuevo, creo, y carece de algunas de las características, pero es un poco más rápido que XFCE, pero primero revise algunas reseñas.
También vale la pena señalar que probablemente solo pueda instalar LXDE en su distribución actual para probarlo.
