7 razones por las que Google Bard aún no está allí

La recepción pública de Google Bard no ha sido realmente positiva. El chatbot de Google tiene una interfaz de usuario amigable, soporte para entrada de audio y acceso a Internet. Sin embargo, falla cuando se trata de habilidades de conversación, precisión y utilidad.

Si Google Bard tiene que competir con ChatGPT, tiene que ser más amigable y más útil, lo cual, de nuevo, no es el caso. Si bien hay algunos beneficios, los inconvenientes los superan con creces. Aquí hay algunas razones por las que Bard está detrás de otros chatbots como Bing Chat y ChatGPT.

1. Idiomas limitados

Bard solo puede entender y responder bien a las indicaciones en inglés, japonés y coreano. Esta es una pequeña cantidad de opciones, considerando que ChatGPT puede comprender casi todos los idiomas principales, incluidos francés, español, árabe e incluso urdu. Hace que la oferta de OpenAI sea mucho más accesible para los usuarios de todo el mundo.

Cuando se le hacen preguntas a Bard en otros idiomas (por ejemplo, chino, español o francés), niega rotundamente una respuesta. Entonces, mientras puedas usa ChatGPT para aprender un idioma, ni siquiera puedes hablar con Bard en otro idioma.

2. Respuestas más largas

A la gente le encanta usar chatbots para investigar, escribir ensayos o incluso para estudiar. Un enfoque común es hacer que un chatbot escriba una respuesta detallada sobre un tema en particular para que pueda hojear los detalles y encontrar información valiosa. Desafortunadamente, Bard tiende a tener problemas cuando solicita una respuesta que es más larga que un par de cientos de palabras.

Cuando se le pidió que escribiera un ensayo de 1000 palabras sobre cómo Stephen Hawking impactó el mundo de la ciencia, Bard solo resaltó cuatro puntos en una lista con viñetas con poca información. El resto del texto estaba plagado de declaraciones repetitivas. Por ejemplo, la frase “fue un verdadero pionero en el campo de la física” repetida tres veces.

3. Compone el contenido

Muchos chatbots tienden a fabricar información y extraer hechos de la nada: una comportamiento conocido como Alucinación AI. Si bien casi todos los chatbots tienen problemas con esto en algún momento, Bard es víctima de esto con más frecuencia que cualquier otra alternativa en el mercado.

Cuando se le pidió que escribiera un breve artículo sobre por qué los iPhone son mejores que los teléfonos con Android, Bard soltó declaraciones cuestionables. Por ejemplo, Bard mencionó que los iPhone son mejores para jugar y cuentan con una batería de mayor duración que cualquier teléfono con Android.

Estas son declaraciones muy exageradas, teniendo en cuenta que la mayoría de los teléfonos Android pueden ofrecer un excelente rendimiento de juego y batería a un costo menor. El chatbot también fue un poco obstinado aquí, afirmando que los beneficios de tener un iPhone superan con creces los inconvenientes.

4. Acceso a Internet inconsistente

Bard es de uso completamente gratuito y está conectado a Internet en todo momento. Siempre que sea necesario, el chatbot puede acceder a la web para obtener fuentes y otra información necesaria para sus respuestas. Esta es una característica excelente considerando que OpenAI requiere que pagues $20 al mes por ChatGPT Plus si deseas tener acceso a Internet.

Sin embargo, esta característica puede ser muy inconsistente, ya que Bard a menudo presenta información inexacta e incompleta. Por ejemplo, si le pide a Bard que reúna las noticias de hoy, a menudo se perderá eventos importantes y destacados. Debe ser específico con sus indicaciones si desea que el chatbot incluya ciertas fuentes en sus respuestas.

5. Comprender el contexto

Bard es sorprendentemente malo para comprender y ejecutar indicaciones, lo único que se requiere para hacerlo bien. También falla en la capacidad de mantener y comprender el contexto en conversaciones más largas.

Google dice que esta limitación es intencional, pero eso no ayuda mucho aquí. Tendrá que dar varias indicaciones al chatbot para obtener el resultado que desea.

Por ejemplo, cuando se le pidió que escribiera una introducción de 100 palabras sobre un tema inventado, Bard produjo con seguridad una respuesta de 300 palabras. Cuando se le pedía que lo redujera a 100 palabras, a veces hacía lo contrario y aumentaba el número de palabras o lo reducía a unas míseras 50 palabras. Bard a menudo ignora por completo la intención del usuario, lo que demuestra que es malo para comprender el contexto.

6. Hilos de chat

ChatGPT le permite ver, eliminar o incluso comparte tus hilos de chat con otros usuarios. Bard no tiene esta función y limita la funcionalidad del chatbot de muchas maneras. Si desea iniciar un nuevo chat y crear un nuevo contexto, deberá hacer clic en Restablecer chat y empezar de cero.

Esto también hace que Bard sea extremadamente volátil. Si cierra o actualiza la pestaña accidentalmente, se perderá todo su progreso. Puede consultar su historial de avisos haciendo clic en Actividad de bardo, pero esto solo le muestra las indicaciones y no le brinda una forma de interactuar con ellas.

7. Resumen de texto

Dado que Bard no es tan bueno para comprender el contexto y tiende a tener problemas con las respuestas más largas, tiene dificultades para resumir textos más largos. A veces simplificará el texto hasta el punto de que quede muy poca información valiosa. Otras veces creará nuevos encabezados, agregará información innecesaria o generará una respuesta más larga que el texto original.

Cuando se le pidió que resumiera un artículo de Wikipedia que gira en torno al Período Edo en la historia de Japón, Bard simplificó todo en viñetas. Omitió cualquier información sobre filosofía y religión durante ese tiempo, y no mencionó las hermosas obras de arte que se produjeron durante este período.

De acuerdo, esta fue una pieza difícil de resumir, pero ChatGPT hizo un trabajo mucho mejor en el primer intento. En lugar de viñetas, ChatGPT usó encabezados y dio explicaciones para cada sección con gran detalle.

Google Bard se siente como un trabajo en progreso

Los primeros críticos de Google Bard afirmaron que se siente apresurado e incompleto. Si bien la versión beta es una excusa válida para Google, los usuarios generales no serán tan indulgentes. Lo mejor que tiene Bard en este momento es el hecho de que es gratis y tiene acceso a Internet.

Sin embargo, decir que no vale la pena usar Bard en lugar de ChatGPT u otros chatbots más avanzados en este momento no estaría mal. Incluso los chatbots menos conocidos, como Perplexity, han hecho un buen trabajo al mantenerse al día con los grandes nombres, por lo que la situación actual es ciertamente un poco decepcionante.