Metamask y Phantom son dos de las carteras de extensión de navegador más populares en el espacio criptográfico. Si está confundido acerca de cuál debe usar entre ellos, no está solo.
Entonces, comparemos las dos billeteras para ayudarlo a decidir cuál es mejor para usted. Comparamos las características principales de los dos y llegamos a una conclusión sobre cuál es mejor.
Una cosa que debe saber sobre las carteras de extensión del navegador es que están diseñadas para interactuar con cadenas de bloques específicas. Son diferentes a las billeteras calientes o frías convencionales que sabemos que tienen soporte multicadena. Con eso en mente, examinemos en qué se diferencia Metamask de Phantom.
Metamáscara es principalmente una billetera de extensión de navegador creada para interactuar con la cadena de bloques Ethereum. La billetera se ha vuelto muy popular a lo largo de los años, especialmente con la llegada de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los intercambios descentralizados (DEX).
Puede usarlo para comprar, vender, intercambiar, enviar, recibir y almacenar tokens basados en Ethereum. También se usa para interactuar con aplicaciones descentralizadas (DApps) y se puede usar para comprar y vender NFT en la cadena de bloques. Si es nuevo en Metamask, es crucial que aprenda más sobre qué es Metamask y cómo empezar a usarlo.
Resumen fantasma
Fantasma, por otro lado, es una extensión de navegador basada en Solana que se utiliza para interactuar con DApps, contratos inteligentes y tokens de Solana. Phantom se creó principalmente para su uso en Solana y solo admite tokens basados en Solana.
Puede acceder a la billetera utilizando los principales navegadores como Chrome, Firefox, Brave y Edge. Phantom tiene una aplicación móvil que puede usar para acceder a los mismos servicios que con la extensión del navegador.
También puede elegir sincronizar las billeteras para que lo que esté haciendo en una se refleje en la otra.
Tiene una interfaz de usuario simple que incluso los novatos pueden usar para interactuar con la cadena de bloques de Solana. Todo lo que tiene que hacer es conectar la billetera a cualquier sitio web con el que desee trabajar, por ejemplo, un DEX, y estará listo para comenzar.
Como se mencionó anteriormente, las carteras de extensión del navegador se crean para interactuar con cadenas de bloques específicas. Por lo tanto, Phantom solo es compatible con tokens, DApps, contratos inteligentes y NFT integrados en la cadena de bloques de Solana. Esto es normal, ya que pocas carteras de extensiones de navegador funcionan con más de una cadena de bloques.
Metamask también se creó principalmente para interactuar y admitir DApps, tokens, NFT y contratos inteligentes creados en la cadena de bloques Ethereum. Sin embargo, la billetera recientemente comenzó a admitir Binance Smart Chain (BSC), lo que la hace compatible con los tokens BEP20 además de los tokens ERC20.
Por lo tanto, puede cambiar entre las cadenas de bloques Ethereum y BSC como desee al usar Metamask. Esto hace que Metamask sea una mejor billetera en términos de cadenas de bloques compatibles.
Hasta este punto, Ethereum y Solana son incomparables en términos de transacciones y otras tarifas. La red Ethereum es conocida por cobrar tarifas de gas escandalosas que a veces son incluso más altos que Tarifas de transacción de Bitcoin.
Sin embargo, con la próxima fusión de Ethereum, que hará la transición de la red a una de prueba de participación, se espera que las tarifas bajen significativamente.
BSC cobra tarifas más bajas que Ethereum, pero las tarifas siguen siendo más altas que las que cobra Solana. Por lo tanto, la billetera Phantom sigue siendo más barata de usar que Metamask, ya sea que esté usando Ethereum o BSC blockchain.
Una característica crítica que debe tener cada billetera caliente es la capacidad de admitir billeteras de hardware. Esto se debe a que más usuarios de criptografía están informados sobre la necesidad de usar billeteras de hardware.
Comparando Metamask y Phantom en este aspecto, vemos que Metamask ofrece más opciones.
Metamask es compatible con las billeteras de hardware Trezor, Ledger, Lattice, Keystone y AirGap Vault, lo que brinda a los usuarios una colección más diversificada de billeteras que es más inclusiva.
Phantom, por otro lado, solo es compatible con Ledger, una billetera de hardware líder y, de hecho, la primera que se creó, pero es solo una de las que admite Metamask.
Por lo tanto, en el aspecto del soporte para una billetera de hardware, Metamask gana abrumadoramente con cinco billeteras a una en Phantom.
La facilidad de uso de una billetera es fundamental porque muchos usuarios nuevos están ingresando al espacio criptográfico. Dado que Phantom admite solo una cadena de bloques, es mucho más fácil de usar que Metamask, que requiere que cambie entre cadenas de bloques.
Además, tiene una interfaz de usuario (UI) simple y sencilla, con todas las opciones accesibles en una sola página. Las opciones incluyen el saldo de la billetera, los coleccionables, el intercambio, la actividad reciente y la configuración.
Para Metamask, debe hacer clic en un menú desplegable después de elegir su blockchain de elección para ver otras opciones disponibles. Esto puede ser confuso, especialmente para las personas que no son tecnológicas y usan la billetera por primera vez. En términos de facilidad de uso, Phantom supera a Metamask.
La seguridad es la consideración más crítica al elegir una billetera. Esto se debe a que el espacio criptográfico está lleno de malos actores que buscan robar el dinero que tanto le costó ganar.
Ambas billeteras se toman en serio la seguridad y respetan la privacidad de los usuarios. Esto es evidente ya que no se requiere información personal para crear las carteras.
Todo lo que necesita es una contraseña; por lo tanto, los piratas informáticos no pueden robarle ninguna información personal en lo que respecta a la billetera. Con respecto a sus activos criptográficos, se usa una contraseña para asegurar la billetera para que nadie más pueda acceder a ella.
Sin embargo, en caso de que pierda el dispositivo que lleva la billetera o no pueda acceder a ella por algún motivo, ambas billeteras tienen frases clave de recuperación que puede usar para restaurar la billetera en otro dispositivo.
Esto también es útil en caso de un hackeo. Puede cambiar rápidamente la contraseña y recuperar el control después de restaurar la billetera en otro dispositivo.
Sin embargo, hay una ligera diferencia entre los dos. Metamask tiene un mecanismo que garantiza que haya copiado y guardado de forma segura la frase clave de recuperación de 12 palabras. Debe volver a ingresar las palabras en el orden correcto para terminar de crear su billetera.
Para Phantom, puede diferir este proceso, lo que expone a los usuarios a un riesgo si terminan sin guardar su frase de respaldo de forma segura. Si bien ambas billeteras son similares en características de seguridad, este pequeño detalle coloca a Metamask por delante de Phantom.
Entonces, ¿qué billetera es mejor para ti? Esto depende en gran medida de la cadena de bloques que elija. Si está tratando con Ethereum o BSC, Metamask es, por supuesto, la billetera preferida, y Phantom es para Solana.
Sin embargo, si no tiene en mente una cadena de bloques y solo busca una billetera de navegador confiable, Metamask es mejor. Es más seguro y admite más carteras de hardware; además, admite dos cadenas de bloques principales. Si las tarifas son su prioridad y nada más, Phantom hará el trabajo.
