Politifact fue mucho más duro para Bernie Sanders que cualquier otro candidato en términos de cuán quisquillosos serían hace un año, por lo que no son realmente izquierdistas. Politifact también es culpable de imponer artificialmente un Equilibrio Falso para no parecer sesgado. Juzgan a los progresistas con mucha más dureza que a los conservadores. Politifact regularmente da declaraciones parcialmente fieles a falsas de conservadores y republicanos y declaraciones parcialmente fieles a verdaderas de progresistas y demócratas. Por ejemplo aquí con Bernie Sanders en http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ han calificado las siguientes cosas verdaderas como solo parcialmente verdaderas:
• El 99 por ciento de todos los nuevos ingresos actuales (van) al 1 por ciento superior.
Es verdad http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Solo es parcialmente cierto si utiliza datos selectivos después de pagar impuestos y antes de cualquier programa de asistencia pública.
• En estas últimas elecciones en noviembre,... El 63 por ciento del pueblo estadounidense eligió no votar.
Solo el 36.4 por ciento de los votantes elegibles acudieron en 2014 http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• Desde 2013-2015, los 14 estadounidenses más ricos aumentaron su riqueza neta en más de $ 157 mil millones, aún el presupuesto republicano no requeriría que estos estadounidenses contribuyan un centavo al déficit reducción.
Nombra un único aumento de impuestos que los republicanos han propuesto que requeriría que las 14 personas más ricas de Estados Unidos paguen un centavo más.
• En 1952, el impuesto a las ganancias corporativas representaba el 33 por ciento de todos los ingresos fiscales federales. Hoy, a pesar de las ganancias récord, los impuestos corporativos aportan menos del 9 por ciento.
Para ser justos: la parte de los impuestos pagados por las corporaciones cayó del 30% en la década de 1950 al 6% en la actualidad http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Por lo tanto, los números fueron 3 puntos menos, pero probablemente incluso peor que lo que Sanders declaró.
• Una de cada cuatro corporaciones no paga ni un centavo en impuestos (ingresos federales).
En realidad, uno de TRES: dos tercios de las corporaciones estadounidenses no pagan nada en el impuesto federal sobre la renta: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT calificó las siguientes cosas como falsas, cuando en realidad son al menos parcialmente verdaderas:
• Bernie Sanders dice que ExxonMobil no pagó impuestos en 2009
Exxon Mobile no pagó nada en impuestos federales sobre la renta de EE. UU. Durante al menos un año, junto con G.E., Wells Fargo, Verizon y muchas otras grandes corporaciones: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Los estadounidenses ahora trabajan las horas más largas de cualquier persona en todo el mundo
Si bien eso no es cierto, los estadounidenses trabajan más horas al año que la mayoría de los países. Los datos de 2013 indican que somos el undécimo peor en esta lista: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Trabajamos 400 horas al año más que nuestros amigos en Alemania.
•NOSOTROS. duplica el gasto de salud per cápita de cualquier otro país
Una vez más, si bien esto no es cierto, Estados Unidos gasta más que casi cualquier país del mundo en atención médica per cápita, según la Organización Mundial de la Salud. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indicador = i3 Somos un poco menos que los países caros de Noruega y Suiza, y justo por delante de los refugios fiscales como Luxemborg y Mónaco. Sin embargo, en general, gastamos $ 8900 per cápita, que es el doble del promedio de la OCDE y muchas veces el promedio mundial. Cuba, por ejemplo, tiene una calidad de atención médica a la par con los Estados Unidos, pero solo gastaron $ 558 dólares per cápita.
• Los republicanos de Texas quieren abolir la Seguridad Social, V.A. cuidado de la salud
Está bien en la Plataforma del Partido Republicano de Texas privatizar ambos: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Convertir los programas públicos fuertes en privados los está aboliendo en su forma actual, independientemente de cómo se llame después a la entidad privatizada. Recuerde que los republicanos también trataron de poner la Seguridad Social en el mercado de valores bajo Bush, lo que lo habría terminado. Lo mismo ocurre con la búsqueda republicana para validar Medicare.
Y ahora para demostrar que se vuelven blandos con los conservadores, también ponen una etiqueta Mayormente Verdadero en un FALSO completamente declaración de la "Fundación de Impuestos" de la derecha que afirmaba que Estados Unidos tiene la tasa impositiva corporativa más alta en el mundo. La tasa efectiva de impuestos corporativos (lo que realmente pagan) es solo del 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders exagera la desigualdad
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck califica la afirmación de Bernie de que "en Estados Unidos ahora tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que cualquier otro país importante en la tierra" como una exageración. Su premisa proviene principalmente de su definición de lo que significa el término "país principal". Por lo general, "importante" significa un país de la OCDE que generalmente se considera "primer mundo" y "desarrollado". Por supuesto, esto puede ser subjetivo, ya que Rusia no está en ese grupo, ni Brasil, mientras que Turquía y Chile sí.
El 10% más rico posee más riqueza que los EE. UU. En 6 países (Rusia, Turquía, Hong Kong, Indonesia, Filipinas, Tailandia). De ellos, solo Turquía es un país de la OCDE, y esa definición es realmente nebulosa, como puede atestiguar cualquiera que haya estado en Turquía. Fuera de Estambul y Ankara, Turquía está tan desarrollada como Afganistán. Cuando se trata de la desigualdad de ingresos, hay más desigualdad en Chile y Turquía según los datos de 2011: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Otro informe de la OCDE enumera a Estados Unidos e Israel como los peores: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Todo aquí depende de cómo uno elige definir "país principal", y considerando que Estados Unidos tiene la peor riqueza y La desigualdad de ingresos en lo que la mayoría de la gente consideraría como "países principales", creo que Factcheck.org está dividiendo pelos aquí. Incluso si tenían un punto que Turquía o Rusia podrían considerarse países "principales", el punto que Bernie Sanders estaba haciendo sigue siendo cierto: Estados Unidos tiene niveles peligrosos de riqueza e inquietud de ingresos donde el 1% más rico está consumiendo el 99% del recuperación.
Soy un verdadero independiente que observa y comprueba intensamente lo que veo en Fox News y MSNBC, CNN es demasiado repetitivo pero no estoy comentando sobre la veracidad de sus informes, aunque con respecto a esas dos estaciones, MSNBC produce / publica noticias mucho más verificables, aparte de Shepherd Smith en Fox, pocos de sus shows regulares informe los artículos de manera honesta o directa, estas comparaciones no incluyen programas de relleno de noticias a altas horas de la noche / temprano en la mañana, ya que ambos hacen un trabajo bueno y justo, pero lamentablemente comparar las dos estaciones porque casi no es lo mismo, pero no estoy seguro del tamaño de su muestra, y espero un día en que las estaciones inclinadas izquierda y derecha informar historias con precisión a pesar de que sé que ambas seguirán dando vueltas a las cosas y hasta que lo hagan continuaré verificándolas, pero pensé que desea conocer estos hechos, ya que parece ser una fuente de información muy confiable y cualquiera puede obtener impresiones sesgadas si el tamaño de la muestra es pequeño suficiente. Espero no haber sido un cuerpo ocupado, pero pensé que te gustaría saber y realmente no tengo ningún aspecto en el juego de ninguna otra manera que prefiero que mi información se presente de manera honesta de cualquiera de ellos y, por lo general, MSNBC es mejor en eso, aunque definitivamente se inclinan mucho más en los últimos años que antes..., en lo que respecta a Snopes, si confirmar o demostrar algo incorrecto que no concuerda con tus inclinaciones políticas no hace que se inclinen, hace que las cosas que salen de ciertas personas sean simples, no es cierto y no puede etiquetar un sitio como inclinado a la izquierda por decirle la verdad que no quiere creer, pero de todos modos hay mucho de eso en estos días, por lo que no debería Sorpréndeme
Howard, ¿podrías dirigirme a un sitio web imparcial de verificación de hechos que analice otros sitios web de acuerdo con el espectro político tal como lo definiste?
Un mejor análisis es asumir un sesgo basado en la localidad.
Las organizaciones de noticias ubicadas en Washington DC tendrán un sesgo por las noticias de esa área, mientras que la ciudad de Nueva York por los últimos eventos de esa área metropolitana.
Los humanos son tribalistas (basados en la función de la oxitocina y la química del cerebro) y promoverán como positivas las características de su cultura local mientras demonizan la cultura de otras localidades.
Todos los sitios de noticias impulsarán la propaganda en función de la nacionalidad, religión, afiliación local, idioma, etc. de sus autores.