Autel EVO Nano+ es el mejor dron de menos de 250 g para videos con poca luz

Al ser significativamente más pequeños y livianos, los drones de menos de 250 g tienen una serie de ventajas. Son más fáciles de empacar y generalmente no necesitan registro gubernamental. Si bien la cámara del DJI Mini 2 era capaz de tomar fotos y videos decentes, no era una herramienta profesional. Rápidamente creció la demanda de un dron de tamaño similar con una mejor cámara, evitación de obstáculos y, en general, menos compromiso. El Autel Evo Nano+ fue el primer dron en aprovechar este mercado y, durante unos meses, ha tenido un momento de gloria.

Pero con el reciente lanzamiento del DJI Mini 3, ¿el Nano+ aún ofrece lo suficiente para destacar? Si prioriza filmar con poca luz, desea una excelente calidad de video con una edición mínima y no le importan algunas funciones inteligentes a medias, entonces la respuesta es sí.

Autel Evo Nano+ frente a Nano

No debe confundirse con el Evo Nano, el Nano+ parece casi idéntico, pero es una actualización más costosa que cuenta con un sensor de imagen más grande. El Nano+ comienza en $949 mientras que el Nano comienza en $799.

Esta actualización de $150 cambia el sensor de cámara CMOS RYYB F2.8 de 1/2 pulgada que se encuentra en el Nano por un sensor CMOS RYYB F1.9 de 1/1.28 pulgada. El Nano+ es la mejor opción para filmaciones nocturnas y con poca luz, ya que el sensor más grande permite que entre más luz.

Si realmente no planea filmar con poca luz, tendrá una experiencia muy similar en general con características similares y un rendimiento de vuelo idéntico. Puede ahorrar un poco eligiendo el Nano más económico que aún tiene especificaciones más impresionantes que el DJI Mini 2 anterior.

El jugador dos ha entrado en el juego

El Mini 2 fue una opción atractiva tanto para los aficionados como para los principiantes que querían un dron con cámara divertido y fácil de volar, pero no les importaba perderse destaca algunas de las funciones profesionales que ofrecen las series DJI Air 2S y DJI Mavic más grandes a favor de un tamaño más compacto y un precio más económico etiqueta. Con un sensor CMOS f/2.8 1/2.3”, la Mini 2 podría disparar hasta 4K a 30 fps.

Pero además del bajo rendimiento con poca luz, sus mayores inconvenientes fueron la falta de perfiles de imagen plana o LOG, así como la falta de sensores para evitar obstáculos. El Nano+ abordó estos dos últimos problemas y, cuando se lanzó por primera vez, resultó especialmente atractivo.

Para no quedarse atrás, DJI lanzó el Mavic Mini 3 Pro unos cinco meses después, en mayo de 2022. Al igual que el Evo Nano+, el Mini 3 Pro quiere ser una opción "profesional" para los usuarios que buscan un equilibrio entre tamaño, funciones y costo. Ambos drones quieren superar las limitaciones del límite de peso de 250 g al ofrecer cámaras más grandes y capaces, sensores para evitar obstáculos y otras funciones avanzadas. Entonces, ¿cómo se comparan?

Nano+ Especificaciones

El Autel Evo Nano+ comparte muchas de las mismas especificaciones de hardware que el DJI Mavic Mini 3, aunque hay algunas diferencias notables.

Tamaño y diseño

Tanto el Mavic 3 Mini como el Evo Nano+ comparten un diseño y tamaño similares. Plegado, el Nano+ es un poco más pequeño, mide 142 × 94 × 55 mm, en comparación con el Mavic 3 Mini con 145 × 90 × 62 mm. Desplegado, el Autel es un poco más grande con 264 × 310 × 50 mm frente a 171 × 245 × 62 mm. Autel ofrece varias opciones de color naranja, rojo, gris o blanco; mientras que el Mini 3 solo está disponible en gris.

Por un lado, un color más tenue como el gris se ve profesional en mi opinión en comparación con el naranja en mi Autel, sin embargo, también descubrí que estos colores más brillantes son mucho más fáciles de detectar en el cielo cuando trato de mantener la línea de visión cuando volador. Creo que es hora de que DJI ofrezca más opciones de color con sus drones.

Control S

Los dos drones comparten la misma resistencia al viento de nivel 5 y tienen un techo de servicio máximo de 4000 m. El Nano+ puede ascender aproximadamente 1 m/s más rápido en todos los modos, pero es aproximadamente 3 m/s más lento con su velocidad máxima. La velocidad máxima suele ser más importante, y aunque rara vez me gusta volar a la velocidad máxima, generalmente lo hago para llegar rápidamente a un lugar de filmación. Todavía es bastante rápido, pero me di cuenta de que era más lento. Aparte de eso, los controles y las características de vuelo se sintieron muy similares a las del Mavic Mini 3. Si tiene experiencia volando con cualquiera de los otros drones de DJI, será fácil adaptarse al Nano+.

El Nano+ usa el mismo controlador negro con apariencia de Xbox One que han usado en muchos de sus otros modelos. Definitivamente se siente bien construido y bien en las manos, aunque tiene margen de mejora. Por un lado, el controlador es bastante grande. De acuerdo, en general no es mucho más grande en comparación con el DJI RC-N1, aunque en mi opinión, ese controlador es un paso hacia abajo significativo en comparación con el controlador del DJI Mavic 2 Pro. Al igual que el RC-N1, deberá confiar completamente en la pantalla de su teléfono conectado para ver cualquier información importante sobre su dron, incluida la velocidad, la distancia, el porcentaje de batería y, por supuesto, el video transmisión.

El controlador tiene un soporte metálico para teléfono bastante decente en la parte superior, y se ajusta sin problemas a mi iPhone 13 Mini grueso con su funda tipo billetera, así como a un Google Pixel 6 más grande con una funda tipo billetera también. Sin embargo, un descuido continuo es con sus palos de pulgar. Son geniales para volar, pero estos palos extraíbles no tienen un lugar dedicado en el controlador para almacenar. A diferencia de los controladores de DJI que tienen un lugar para almacenar los palos, es mucho más probable que pierda los de Autel.

Batería

La batería de 2250 mAh del Nano+ proporciona aproximadamente cinco minutos menos de tiempo de vuelo en comparación con la batería estándar de 2453 mAh del Mini 3. Esto puede parecer insignificante, pero muchas veces son estos últimos cinco a diez minutos de vuelo los que son más crucial para mí, especialmente cuando me permite obtener algunos últimos disparos más antes de regresar a tierra. Solo tengo dos baterías estándar para mi Mini 3, sin embargo, creo que es mucho tiempo para capturar todo lo que necesito.

Las baterías se deslizan por la parte posterior del Nano+. Debido al diseño cerrado, Autel se ha quedado sin espacio para desarrollar una batería más grande en el futuro. Por el contrario, el Mini 3 tiene un corte en la parte inferior, y la batería actúa como parte del cuerpo del dron cuando se inserta. Como tal, DJI puede ofrecer su batería Extended Plus más grande que tiene un tiempo de vuelo máximo de 47 minutos. Si bien estas baterías más grandes son más caras y empujan al Mini 3 por encima de la marca de menos de 250 g, para algunos usuarios el tiempo de vuelo prolongado vale la pena el peso adicional.

Tuve un caso en el que la duración estimada de la batería durante un vuelo con el Nano+ parecía fluctuar enormemente. Durante mi regreso a casa, la duración de la batería pasó de un estimado de siete minutos restantes a cero en solo tres minutos. Mi comportamiento de vuelo fue consistente, lo que me lleva a creer que sus estimaciones deben modificarse. A medida que el dron descendía sus últimos metros, el indicador mostraba que la batería estaba al 0%, algo que nunca antes había experimentado al volar un dron. No hace falta decir que esta fue una experiencia aterradora y, sinceramente, pensé que el dron caería del cielo antes de que pudiera regresar a casa de manera segura. Desde entonces, he sido muy cauteloso al volar el Nano+ y he estado muy atento en caso de que algo así volviera a suceder. A menos que esté volando a una velocidad lenta o constante, considere que la duración estimada de la batería no es confiable. Con suerte, esto se puede solucionar con una futura actualización.

La calidad de imagen

Si bien no es tan grande como los sensores de 1" que se encuentran en Mavic Air 2S y Evo Lite+, es impresionante lo cerca que se han acercado estas dos marcas, especialmente teniendo en cuenta las limitaciones de tamaño y peso.

El Nano+ tiene un sensor de 1/1,28 un poco más grande que puede tomar fotos de hasta 50 MP en comparación con el Mini 3 con un sensor de 1/1,3 que puede tomar fotos de 48 MP. En mis pruebas rápidas de lado a lado durante el día, no pude discernir mucha diferencia al filmar en escenarios idénticos. En cambio, creo que estos dos drones parecen destacarse más por su cantidad de procesamiento de imágenes.

Al filmar con poca luz, parece que Autel está aplicando algún tipo de procesamiento mágico. La reducción de ruido ayuda a limpiar las sombras y el grano, y cuando los píxeles se asomaban, el Mavic 3 era notablemente "peor".

Pero más allá de eso, el Nano+ puede capturar muchos más detalles y produce una imagen general más brillante sin que parezca digital o exagerada. En algunas tomas nocturnas de lado a lado del horizonte y el río, Autel logra producir una imagen mucho más agradable en general (arriba, Nano+; abajo, Mavic 3 Mini)

El Nano+ puede mostrar reflejos y muchos más detalles en el río y los edificios en la distancia, mientras que con el DJI Mavic 3 Mini, parece casi completamente negro. Esto es gracias al sensor RYYB que, según se afirma, captura hasta un 40 % más de luz en comparación con un sensor RGB tradicional (abajo, Nano+).

Hay mucha ciencia interesante detrás de esta nueva tecnología y, en mis pruebas, parece que realmente marca la diferencia. Estos fueron detalles que el Mavic 3 Mini no pudo ver ni recuperar incluso después de la edición.

Estaba realmente muy impresionado. A pesar de sus muchas deficiencias en comparación con el Mini 3, esta es un área importante de fortaleza. Si necesita un dron que pueda filmar con poca luz, el Evo Nano+ es sin duda una de las mejores opciones y la diferencia es casi el día y la noche. Si filmara principalmente con poca luz y tuviera un presupuesto de menos de $900, el Nano+ sería mi dron preferido.

Cámara y Modos

El Nano+ tiene un FOV ligeramente más amplio de 85° con una distancia focal equivalente de 23 mm en comparación con los 24 mm de DJI. El Nano+ tiene una distancia de enfoque mínima más pequeña de 0,5 m en comparación con 1 m, pero también un sensor ligeramente más pequeño de f/1,9 frente a f/1,7 en el Mini 3.

Excepto por el balance de color, no pude notar una diferencia inmediata en la calidad del sensor para las tomas diurnas. El Nano+ se ve más nítido y tiene más contraste de manera predeterminada en comparación con el Mini 3, lo que podría no ser ideal para capturar esa apariencia cinematográfica. El Mini 3 me parece más natural, y parece que el Nano+ también tiene un tono más púrpura en su imagen.

Sé que las actualizaciones de firmware más recientes han estado trabajando para solucionar esto, sin embargo, se necesita hacer más.

Ambos drones tienen un rango ISO de 100-6400 y modos de fotografía similares. Donde los dos drones realmente difieren es en sus modos de video. Ambos pueden grabar 4K: 3840 × 2160 a 24/25/30 fps, pero el Mavic 3 Mini también admite 48 y 60 fps. 4K60 es mi modo favorito para filmar, ya que me brinda la mayor resolución y también me permite reducir la velocidad de mis clips al 50% si lo deseo. Hablando de cámara lenta, el Nano+ actualmente alcanza un máximo de 1080p a 60 fps, mientras que el Mini 3 Pro admite 1080p 120 fps, lo que es significativamente más útil para ralentizar la acción rápida.

Del mismo modo, el Mini 3 Pro tiene una tasa de bits de hasta 150 MB/s y admite color de 10 bits, mientras que el Nano+ solo puede alcanzar los 100 MB/s con color de 8 bits. Esto significa que el Mini 3 captura más información en sus grabaciones, lo que le permite llevar la gradación de color más allá. realmente obtenga el aspecto que desea o recupere información en sus luces o sombras más fácilmente antes de que la imagen comience a descanso.

Otra decepción es que LOG y HDR actualmente solo están disponibles en el modo de exposición automática, pero no cuando se dispara Pro. Me gustaría pensar que Autel está trabajando para actualizar esto, pero tal como está, es una gran decepción. Estos modos están significativamente paralizados y, a veces, no se pueden usar por la noche, ya que Autel prefiere reducir la velocidad de obturación por debajo de la regla estándar del doble de velocidad de fotogramas para permitir que entre más luz. Una de las principales razones por las que los cineastas filman en LOG es para tener el mayor control sobre su apariencia.

De acuerdo, los resultados por la noche cuando se dispara en sus modos estándar o HDR siguen siendo increíblemente impresionantes siempre que el dron vuele relativamente lento. Una vez más, como el dron no mantiene el doble de su velocidad de fotogramas, puede obtener fácilmente un desenfoque de movimiento desagradable y fluctuaciones que pueden arruinar rápidamente sus clips si no tiene cuidado. Me impresionó más el aspecto de video HDR estándar de Autel antes de editarlo, especialmente con la forma en que capturan las nubes y los cielos por la noche. Si bien el Mini 3 puede brindarme mucha más flexibilidad con la edición en general, sus imágenes nocturnas son significativamente más oscuras y menos agradables. Si desea capturar imágenes hermosas para compartir de inmediato sin editar, no se sentirá decepcionado con el Nano +, pero como herramienta profesional, DJI todavía tiene una ventaja dominante.

Funciones inteligentes

La aplicación Autel Sky tiene una interfaz limpia y proporciona una personalización decente, sin embargo, todavía tiene una serie de peculiaridades.

Rápidamente descubrí que era bastante confuso acceder a los controles manuales que se limitan a disparar en Pro. A veces tuve que salir de la aplicación Sky y reiniciarla para que se pudiera acceder a la configuración Pro.

Tiendo a ajustar la configuración antes de presionar grabar, pero otra peculiaridad extraña que encontré es que tu la configuración manual se revierte con frecuencia a Auto o algo completamente diferente cuando la grabación empieza. Entonces tendría que volver a cambiar mi configuración. Más importante aún, como se mencionó anteriormente, ISO, Obturador y Apertura no están disponibles cuando se filma en LOG o HDR.

Si bien el Nano+ ahora evita obstáculos, solo se puede habilitar o deshabilitar, sin más ajustes. Cuando se activa, el Nano+ disminuirá la velocidad o se detendrá cuando haya un obstáculo en su trayectoria de vuelo; sin embargo, carece de la capacidad de volar automáticamente.

Del mismo modo, con el Mini 3, si se detecta un obstáculo como yo o mi estrecho balcón, todavía puedo "arrastrarme" lentamente hasta que puedo llegar a un lugar de aterrizaje seguro. Por el contrario, tendría que volar el Nano+ de lado, donde sus inexistentes sensores de obstáculos laterales no podrían detectarme. De manera similar, y también prominente en su Evo II más grande, el Nano+ "detectará" al azar un obstáculo, generalmente en el frente, que en realidad no está allí. Esto fue muy preocupante durante mis primeros minutos de vuelo, ya que seguía pensando que había un pájaro u otra cosa cerca del dron.

Autel ofrece modos de película creativos, incluidos Rocket, Fade Away, Orbit y Flick, que automatizan el vuelo del dron para crear videos geniales de su sujeto con solo tocar un botón.

El seguimiento de sujetos se ha mejorado con actualizaciones recientes, aunque todavía es muy impredecible. Con objetos estacionarios más grandes como torres de agua, la aplicación Sky pudo identificar y, en su mayor parte, continuar rastreando al sujeto mientras tomaba videos rápidos.

Sin embargo, en general, el seguimiento no fue confiable. Cuando intenté rastrearme arrastrando una caja sobre mí, el dron me perdía rápidamente... incluso si me quedé completamente inmóvil. El Mavic 3 Mini nunca tuvo estos problemas y destaca aún más cómo el software de Autel todavía necesita mucho trabajo.

El Mavic Mini 3 puede rastrear la mayoría de los objetos, incluidos los que se mueven como automóviles, botes y personas, sin problemas. Si las funciones inteligentes son importantes para usted, Autel aún tiene margen de mejora. Una última "característica" que puede verse como positiva es que Autel no tiene geocercas forzadas. Esto significa que teóricamente puede despegar, volar o aterrizar en cualquier lugar con el dron, sin que la aplicación lo detenga. Si bien existen preocupaciones legales en torno a esto, DJI actualmente no le brinda esta flexibilidad.

Paquete estándar vs premium

Al igual que DJI, Autel ofrece un paquete estándar y premium para Nano+. El kit estándar incluye un total de tres pares de hélices, batería, cargador, control remoto, cable de carga remota y cables de conectividad (Lightning, Micro-USB, USB-C). El paquete premium generalmente cuesta $ 1099 e incluye dos pares de hélices adicionales, dos baterías de repuesto, un centro de carga de batería y una bolsa de hombro.

DJI ha logrado rebajar el precio del paquete regular de Autel con Mavic 3 Mini a partir de $759 con el controlador RC-N1, o solo $669 si ya tiene un controlador compatible. El kit Fly More de DJI (que es aproximadamente equivalente a los extras del paquete premium de Autel), cuesta $189. Es un poco más caro que la actualización de $ 150 de Autel al paquete premium, pero en general, el paquete total para un DJI Mini 3 con el kit Fly More sigue siendo $ 150 más barato a solo $ 948.

Si bien rara vez opto por el Fly More Kit con mis drones DJI, me gusta tener esa flexibilidad si la necesito. Además, a pesar de ser más nuevo en el mercado, DJI también tiene una serie de otros accesorios, incluidos sus cargadores, baterías, filtros ND y controladores que están disponibles para comprar por separado. Opté por comprar el DJI RC, que cuenta con una pantalla táctil HD grande y vibrante de 5,5" que ha hecho que volar mi Mavic 3 Mini sea mucho más divertido. Además, Autel actualmente no ofrece baterías de mayor capacidad para vuelos más largos, a diferencia de DJI, que tiene Battery Plus con un increíble tiempo de vuelo de 47 minutos.

¡Pero no tan rápido! Si bien la oferta de DJI suele ser un poco más barata, Autel suele realizar grandes ventas con hasta un 22 % de descuento, lo que termina haciendo que sus drones y paquetes sean más baratos que DJI.

Tomas nocturnas? Compra el Nano+

El Autel Evo Nano+ se encuentra en un lugar interesante. Cuando se lanzó por primera vez, tenía una ventaja significativa sobre el DJI Mini 2 y era el mejor sub-250 g que podías comprar. Con el reciente lanzamiento del Mini 3, el Nano+ ahora enfrenta una fuerte competencia de un dron que tiene especificaciones casi idénticas pero un software mucho más rico en funciones.

Donde el Nano+ aún logra destacarse es con su excepcional calidad de imagen nocturna, que realmente podría ser el factor decisivo para comprar este dron. Si Autel puede continuar mejorando su firmware, tiene la oportunidad de cambiar realmente el equilibrio en el mercado de drones.