La prueba de trabajo y la prueba de participación son los dos mecanismos de consenso más populares y antiguos que utilizan los proyectos de criptomonedas. Uno de los mayores argumentos en el espacio criptográfico es cuál de estos dos mecanismos de consenso es mejor: ¿prueba de trabajo o prueba de participación?
Esto es difícil de decir porque son diferentes mecanismos con diferentes características. No obstante, compararemos los atributos críticos de los dos mecanismos y veremos cuál es mejor entre la prueba de trabajo y la prueba de participación.
¿Qué es la prueba de trabajo?
La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso descentralizado que se utiliza para las criptomonedas que requieren minería. El primer ejemplo que me viene a la mente es Bitcoin, la primera criptomoneda jamás creada.
Las criptomonedas que utilizan la prueba de participación necesitan mineros para verificar las transacciones mediante la extracción de bloques, que luego son recompensados con nuevas unidades de la criptomoneda.
Hay un número fijo de transacciones que puede contener un bloque, lo que significa que la cantidad de tiempo que se tarda en minar un bloque es aproximadamente fija. El proceso de minería requiere el uso de computadoras para resolver un rompecabezas matemático para extraer los bloques.
El proceso también requiere cantidades significativas de energía para hacer funcionar las computadoras. Esto sirve para disuadir a aquellos que desean manipular la red revirtiendo una transacción confirmada, por ejemplo. La cantidad de energía gastada y el costo del hardware es parte de ¿Por qué la minería de Bitcoin es tan costosa?.
Cuanto más viejo se vuelve un bloque, más difícil se vuelve revertir las transacciones o cambiar algún detalle en él. Dogecoin, Litecoin y Bitcoin Cash son otras criptomonedas que usan prueba de trabajo.
¿Qué es la prueba de participación?
La prueba de participación es un mecanismo de consenso se utiliza en criptomonedas que no utilizan la minería, sino que dependen del staking para asegurar la red. Los inversores que poseen una cierta cantidad de la criptomoneda pueden apostar sus tenencias para asegurar la red y ser recompensados con nuevas unidades de la criptomoneda.
El principio detrás de la prueba de participación es que si los participantes tienen una cantidad significativa de una criptomoneda, no harán nada para dañar la red. Por lo tanto, se les confía la propiedad de un nodo de validación, que valida las transacciones en nombre de la red.
La prueba de participación se creó como una alternativa a la prueba de trabajo, que debido a sus demandas de energía es costosa. Los nodos de validación, por otro lado, pueden ser tan simples como una computadora personal, que no requiere más energía que cualquier otra computadora.
Las criptomonedas que usan prueba de participación incluyen Cardano, Binance Coin y Solana.
Prueba de trabajo vs. Prueba de Participación: Seguridad
Primero, comparemos los dos mecanismos de consenso basados en la seguridad. El enfoque principal de la seguridad de una cadena de bloques es la descentralización. Además de esto, la dificultad de revertir o alterar una transacción hace que la red sea segura.
Bitcoin tiene actualmente más de 12.000 nodos repartidos en 93 países. Significa que para que los mineros lancen un ataque en la red con éxito, necesitarán que un poco más de 6,000 de los mineros estén de acuerdo, lo cual es una tarea difícil.
Incluso si los mineros aceptan lanzar un ataque, tendrán que volver atrás y deshacer las transacciones anteriores, un esfuerzo que probablemente sea inútil, debido a la enorme cantidad de energía necesaria para hacerlo. Por lo tanto, se ha argumentado que el alto consumo de energía en las redes de prueba de trabajo es una característica y no un error.
Para la prueba de participación, un validador que desee lanzar un ataque a la red debe tener la participación mayoritaria de la criptomoneda. Esta estrategia hace que tal ataque sea menos gratificante para el atacante y sirve como elemento disuasorio. Además, las transacciones deben ser verificadas por una serie de validadores antes de que se confirmen.
En términos de seguridad, tanto la prueba de trabajo como la prueba de participación son confiables, y todo depende de qué tan descentralizada esté la red y el esfuerzo o costo que suponga lanzar un ataque a la red.
Prueba de trabajo vs. Prueba de participación: tarifas
Usando Bitcoin como ejemplo, las criptomonedas de prueba de trabajo generalmente cuestan más para procesar transacciones. Sin embargo, varias criptomonedas usan PoW y aún procesan transacciones a bajo costo. Los ejemplos incluyen Litecoin y Bitcoin Cash, que a veces cobran una fracción de centavo en tarifas de transacción.
La prueba de participación generalmente tiene la reputación de costar muy poco en honorarios. Ejemplos son Cardano y Solana, que también procesan transacciones a fracciones de centavo. De hecho, la mayoría criptomonedas con tarifas casi nulas son criptomonedas de prueba de participación.
La prueba de participación es el mecanismo con tarifas más bajas, pero las criptomonedas de prueba de trabajo enumeradas anteriormente también procesan transacciones a tarifas bajas. Por lo tanto, depende de la criptomoneda que esté utilizando.
Prueba de trabajo vs. Prueba de participación: tiempo de transacción
Las redes de prueba de trabajo tienden a tardar más en procesar las transacciones. Esto se llama el tiempo de bloque, que varía de un proyecto a otro. Para Bitcoin, el tiempo de bloque promedia alrededor de diez minutos, mientras que proyectos como Litecoin transmiten un nuevo bloque aproximadamente cada 2,5 minutos.
Las criptomonedas de prueba de participación generalmente procesan las transacciones más rápido, y algunas tardan solo unos segundos en finalizar las transacciones. Además, la configuración de la red permite que las transacciones se transmitan mucho más rápido, lo que a su vez permite que los validadores validen mucho más rápido.
Prueba de trabajo vs. Prueba de participación: rendimiento de transacciones
El rendimiento de transacciones se refiere a la cantidad de transacciones procesadas por segundo. Si bien las redes de prueba de trabajo como Litecoin tienen un mayor rendimiento que Bitcoin, todavía están rezagadas con respecto a las redes de prueba de participación.
Algunas redes de prueba de participación procesan miles de transacciones por segundo, siendo los principales ejemplos Avalanche (5000), Cosmos (10 000) y Tron (2000).
Claramente, las redes de prueba de participación son mejores en términos de rendimiento de transacciones, y es por eso que algunas personas argumentan que es mejor ya que si la gente quiere que las criptomonedas lleguen a la corriente principal y reemplacen o trabajen junto con la moneda fiduciaria, las transacciones con criptomonedas deben ser casi instantáneas finalización
Prueba de trabajo vs. Prueba de Participación: Veredicto
El consenso de prueba de trabajo ha demostrado ser muy efectivo para asegurar Bitcoin hasta ahora. Bitcoin nunca ha experimentado una brecha y apenas hay una posibilidad futura. La seguridad superior de Bitcoin se ha atribuido al mecanismo de prueba de trabajo y la descentralización sustancial de los nodos.
Sin embargo, otras criptomonedas de prueba de trabajo, como Ethereum Classic (ETC), han sufrido varios ataques del 51 %, lo que demuestra que aunque PoW es muy seguro, no está exento de problemas.
En términos de rendimiento de transacciones y tarifas, las criptomonedas de prueba de participación todavía están por delante de las criptomonedas de prueba de trabajo. Además, las redes de prueba de participación no requieren la enorme cantidad de energía que requieren los proyectos de prueba de trabajo.
Teniendo en cuenta todos estos factores, se puede decir que la prueba de participación es un mejor mecanismo de consenso que la prueba de trabajo.