Cuando el multimillonario tecnológico Elon Musk anunció que se había convertido en el mayor accionista de Twitter, pocos predijeron la montaña rusa de desarrollos que seguiría.
Desde una invitación para unirse a la junta de Twitter que fue aceptada y luego rechazada, hasta un anuncio de un acuerdo de adquisición que finalmente se suspendió, Musk tuiteó durante todo el viaje.
Ahora que enfrenta una demanda por la rescisión del trato, estos tweets vuelven para morderlo. Así es cómo...
Demanda de Twitter alega que Musk actuó de mala fe
Tras el anuncio sobre Por qué Musk ya no quiere comprar Twitter, la compañía de redes sociales lanzó una demanda contra el multimillonario.
La empresa busca cerrar el trato al precio acordado, a pesar de la críticas en torno a la compra de Twitter por parte de Musk.
En la denuncia de twitter, la empresa acusó a Musk de mala fe e incumplimientos contractuales.
En la denuncia, Twitter afirma:
Habiendo montado un espectáculo público para poner a Twitter en juego, y habiendo propuesto y luego firmado un acuerdo de fusión favorable al vendedor, Musk aparentemente cree que él... a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse lejos. Este repudio sigue a una larga lista de incumplimientos contractuales materiales por parte de Musk que han empañado a Twitter y su negocio.
Continúa diciendo que si bien la oferta para comprar Twitter no fue solicitada, la empresa aceptó la oferta para evitar una adquisición hostil. Pero tras la firma del acuerdo de fusión, el mercado cayó. La demanda señala cómo la recesión afectó la riqueza personal de Musk a medida que caían las acciones de Tesla.
Como resultado de esta recesión del mercado, Twitter dice que Musk quiere "salir" del acuerdo.
Cómo Twitter está usando los tuits de Musk en su contra
Entonces, ¿dónde entran los tweets de Musk?
La demanda utiliza las propias publicaciones de Musk como prueba de mala fe al rescindir el acuerdo de fusión.
La demanda dice:
Desde la firma del acuerdo de fusión, Musk ha menospreciado repetidamente a Twitter y el acuerdo, creando un riesgo comercial para Twitter y una presión a la baja sobre el precio de sus acciones. La estrategia de salida de Musk es un modelo de hipocresía.
Continúa citando una serie de tweets de Musk. Algunos de estos se están utilizando como una demostración de que Musk estaba al tanto de los bots en la plataforma. También pretenden mostrar que, en lugar de sentirse intimidado por ellos, dijo que derrotaría a los bots y a los spammers una vez que comprara la empresa.
En el segmento de alegaciones fácticas de la presentación, Twitter incluye una serie de tuits de Musk sobre el acuerdo, algunos de los cuales son la base de las alegaciones de la compañía de que rompió el acuerdo de menosprecio y reveló información confidencial información.
El acuerdo de fusión incluye muchas disposiciones para evitar que Musk se eche atrás. Como resultado de esto, Twitter alega que Musk intentó "conjurar" una razón legítima para rescindir el trato.
Agrega:
Musk sabía muy bien cuando firmó el acuerdo de fusión que el spam representaba una parte de la mDAU de Twitter y estaba muy consciente de las divulgaciones calificadas de Twitter. El spam fue una de las principales razones que Musk citó, pública y privadamente, para querer comprar la empresa.
Pero cuando el precio de las acciones de Tesla cayó, Twitter dice que los asesores de Musk comenzaron a exigir información detallada sobre los números de bots. Agrega que antes de que pudiera celebrar una reunión de diligencia para discutir los datos que había presentado a Musk, el empresario ya había anunciado que el acuerdo estaba en suspenso sin avisar a la empresa.
La presentación también enumera otros tweets de Musk. Dice que Musk tergiversó el tamaño de la muestra de Twitter para estimaciones de spam y se jactó de violar sus obligaciones de confidencialidad.
Según Twitter, estas publicaciones violaron los términos contra el menosprecio, la publicación de comentarios públicos sin el consentimiento de Twitter y el uso indebido de la información proporcionada para cumplir con la fusión.
También enumera el tweet de Musk en respuesta a la explicación del CEO de Twitter, Parag Agrawal, sobre los cálculos del bot como un desprecio adicional.
Otro supuesto menosprecio incluye múltiples llamadas para que la SEC investigue Twitter.
Estos tuits, además de algunos otros, se utilizan junto con otros argumentos de que Musk violó los términos del acuerdo de fusión. Sin relación con su terminación del trato, Musk también está siendo demandado por los accionistas de Twitter.
¿Tendrá éxito la demanda de Twitter?
En última instancia, los tribunales decidirán qué parte violó los términos del acuerdo. Sin embargo, las disposiciones del acuerdo de fusión funcionan a favor de cerrar el trato.
El destino de Twitter dependerá del fallo final de la demanda, a menos que Musk y la empresa de redes sociales lleguen a un acuerdo alternativo.
