El hecho de que algo sea digital no significa que las reglas de la física se vayan por la borda. Con los discos duros de varios terabytes como estándar, es fácil olvidar que administrar los flujos de datos siempre será un problema costoso.
Lo mismo es cierto para las redes blockchain. Cuando están congestionados, se manifiesta como tarifas de transacción más altas. Las altas tarifas de transacción han plagado a Ethereum desde que ganó popularidad, especialmente en los últimos dos años con el lanzamiento de cientos de DApps y el auge de DeFi.
Este es el problema de escalabilidad de blockchain: mantener bajas las tarifas de transacción mientras aumenta la entrada de usuarios. Como soluciones de cadena de bloques de capa 2 de Ethereum, Arbitrum y Optimism están diseñados específicamente para abordar este problema. Entonces, ¿cómo ayudan Arbitrum y Optimism a resolver el problema de escalabilidad de la cadena de bloques?
¿Qué son los paquetes acumulativos?
La red principal o cadena principal de una cadena de bloques, la red predeterminada, a menudo se denomina capa 1. Estos son Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Solana, Cardano, Avalanche, Terra, Binance Smart Chain, etc. Algunos de ellos, como Solana o Binance Smart Chain, se crearon con una mayor capacidad de red desde el primer momento. La desventaja de este enfoque es que los bloques de memoria grandes son más difíciles de verificar, lo que resulta en la centralización de la cadena de bloques.
Ethereum es una de las cadenas de bloques más descentralizadas. Por lo tanto, necesita ayuda con las redes de capa 2 (L2). Curiosamente, incluso debajo de la capa 1, hay blockchains de capa 0 como Polkadot. Esta es una red de redes en las que las cadenas de bloques de capa 1 (L1) se convierten en paracadenas.
Sin embargo, por encima de la capa 1, las redes de la capa 2 sirven como protocolos auxiliares. Su único propósito es descargar el tráfico de la cadena principal, la capa 1.
Si tuviera que imaginarse la capa 1 como una autopista congestionada, entonces los protocolos/redes de la capa 2 son autopistas adicionales conectadas a ellas. Por supuesto, en el espacio digital, tratamos con bits de datos en lugar de automóviles, por lo que son mucho más fáciles de manejar.
Manejar la congestión de la red es exactamente lo que hacen los paquetes acumulativos. Redes de capa 2 enrollar cientos de transacciones en una, transferirlas a ellos mismos y luego devolverlas a la capa 1 en su forma compacta. Para llevar más lejos la analogía anterior, sería como fusionar cientos de autos en un solo vehículo.
Excepto que ninguno de los pasajeros, bits de datos importantes, se perdería en el tránsito. En cambio, los asientos, el chasis y las ruedas vacíos se eliminarían como redundantes. En ese punto, la analogía termina porque los datos del contrato acumulado se pueden volver a calcular a partir del árbol de Merkle. Tanto Arbitrum como Optimism son acumulaciones de este tipo que ayudan a la congestión de Ethereum.
¿En qué se parecen el arbitraje y el optimismo?
Si tanto Arbitrum como Optimism son acumulaciones de capa 2 para Ethereum, ¿por qué tener otras diferentes? El objetivo principal de los rollups es realizar dos acciones:
- Elimine la mayor parte del tráfico de la cadena principal a la capa 2 fuera de la cadena.
- Interactuar con la cadena principal contrato inteligente que procesa retiros/depósitos y verifica transacciones fuera de la cadena.
La parte de verificación es fundamental porque los datos fuera de la cadena deben demostrar que son auténticos. Arbitrum y Optimism son similares en que usan:
- Pruebas de fraude: Ideal para escalar soluciones porque se implementan solo cuando se detectan bloques no válidos, en lugar de con cada transacción. A su vez, esto ahorra los recursos computacionales de la red.
- Finalidad instantánea: Las transacciones finalizan en el momento en que se crea el bloque, en lugar de someterse a una serie de confirmaciones. Una vez más, esto lo convierte en una red de baja latencia y alto rendimiento.
- Puentes de cadena cruzada: Permitir que los tokens se muevan entre la capa 1 y la capa 2.
Aunque tanto Optimistic Rollups (OR) como Arbitrum drásticamente tarifas de gas ETH más bajas, existen diferencias clave en la forma en que verifican las pruebas y cómo manejan los futuros problemas de compatibilidad.
¿Cuáles son las diferencias entre el arbitraje y el optimismo?
Para empezar, es importante entender que el equipo de Optimism primero creó los Rollups. Como sucede a menudo en el campo del software, el equipo de Arbitrum luego modificó su código fuente, lo que condujo a dos soluciones de escalabilidad de capa 2 diferentes.
Verificación a Prueba de Fraude
La diferencia más importante es que Optimism rollup usa pruebas de fraude de una sola ronda, mientras que Arbitrum usa pruebas de fraude de varias rondas. ¿Por qué es eso importante?
La prueba de fraude (FP) de ronda única de Optimism se basa en L1 para ejecutar toda la transacción L2. De esta forma, la verificación de FP es instantánea. Sin embargo, esto genera mayores costos porque la ejecución de L1 en cadena cuesta más gas, y la tarifa L2 está limitada por el bloque de gas L1.
Por el contrario, Arbitrum utiliza un enfoque de combinación fina para la verificación de FP. Mediante el uso de FP de múltiples rondas, Arbitrum se enfoca en un punto singular de desacuerdo en la transacción. A su vez, esto se traduce en un mayor rendimiento de la red. Asimismo, debido a que las transacciones L2 no se ejecutan en su totalidad en L1, su límite de bloque de gas se vuelve irrelevante.
La dependencia de Ethereum del optimismo
Tanto Arbitrum como Optimism son protocolos acumulativos optimistas porque dependen de la mayoría de los validadores de Ethereum para procesar las transacciones con honestidad. Sin embargo, si Ethereum recibe un importante revisión de consenso, volver a ejecutar transacciones L1 conduciría a estados finales divergentes. Eso es porque Optimism usa EVM (Ethereum Virtual Machine). Es una caja de arena virtual con un conjunto de reglas de consenso de red presentes en cada nodo de Ethereum a cargo de ejecutar contratos inteligentes.
Arbitrum no tiene tales preocupaciones porque tiene su propia AVM (Arbitrum Virtual Machine). Aunque esto requiere que las DApps de EVM se traduzcan a AVM, el proceso es automático. El beneficio es demasiado grande para ignorarlo porque Arbitrum tiene el control total.
Además, Optimism se limita a un compilador de Solidity para el código de bytes OVM. Sin entrar en detalles, un bytecode es un código compilado derivado del código fuente para ejecutarse en una máquina virtual. Por el contrario, Arbitrum es compatible con todos los lenguajes de programación EVM, como Vyper, Solidity, Flint, YUL+, LLLL y otros.
Puentes y tokens
Como se señaló anteriormente, tanto Arbitrum como Optimism usan puentes para interactuar con otras cadenas de bloques y hacer que suceda el flujo de tokens. Sin embargo, donde Arbitrum emplea un puente universal y sin permiso para todos los tokens, Optimism despliega puentes dedicados cuando las demandas del mercado están maduras.
Por último, aunque ambos rollups no tienen sus propios tokens, Optimism usa Wrapped ETH (WETH). Esto es similar a una moneda estable, vinculada a ETH en una proporción de 1: 1, lo que permite la compatibilidad con el token ERC20 de cadena cruzada. Arbitrum tiene soporte ETH nativo sin necesidad de tales pasos adicionales.
¿Qué paquete acumulativo es mejor para escalar Ethereum?
Aunque Optimism rollup se desarrolló primero, el mercado ya se ha pronunciado a favor de Arbitrum. De las cinco principales redes L2, Arbitrum es, con mucho, la más traficada. En el momento de la publicación, tiene un valor total bloqueado (TVL) de $ 3.39 mil millones en contratos inteligentes, y Optimism posee solo el 17% de ese valor.
La mayoría de las principales DApps de Ethereum ya están en línea dentro del ecosistema de Arbitrum. Puedes conectarte a cada uno con la billetera MetaMask. La diferencia en la tarifa de transacción entre las DApps de Ethereum y Arbitrum es enorme, por lo que sería imprudente no aprovechar las soluciones de capa 2.
Debido a la traducción automática de AVM a EVM de Arbitrum, cada día se conectan más DApps. Dicho esto, los usuarios todavía tienen que esperar un retiro de una semana para que sus transacciones se consideren no fraudulentas. Esto se aplica también al optimismo.
Otro problema a tener en cuenta es que los tokens entre las redes L2 primero deben incorporarse a L1 y luego a la otra L2, lo que genera tarifas de gas. Sin embargo, la solución a este problema de interoperabilidad está en camino con proyectos como cBridge, StarkEX, Connext, Migraciones masivas de Hermez y Loopring.
Mientras tanto, la transferencia de tokens entre L1 y L2 es un proceso simple que solo requiere la billetera MetaMask.
Bitcoin Cash tiene una diferencia fundamental con Bitcoin y su objetivo es resolver uno de los mayores problemas de las criptomonedas.
Leer siguiente
- Tecnología explicada
- Etéreo
- criptomoneda
- cadena de bloques
- futuro del dinero
Rahul Nambiampurath comenzó su carrera como contador, pero ahora ha pasado a trabajar a tiempo completo en el espacio tecnológico. Es un apasionado de las tecnologías descentralizadas y de código abierto. Cuando no está escribiendo, suele estar ocupado haciendo vino, jugando con su dispositivo Android o escalando montañas.
Suscríbete a nuestro boletín
¡Únase a nuestro boletín para obtener consejos técnicos, reseñas, libros electrónicos gratuitos y ofertas exclusivas!
Haga clic aquí para suscribirse
