Almacenamiento de iPhone integrado vs. Almacenamiento en iCloud: ¿Qué es más respetuoso con el medio ambiente?

A diferencia de la mayoría de los teléfonos Android, que vienen con memoria expandible, los iPhones solo tienen dos opciones principales cuando se trata de almacenamiento: almacenamiento de hardware integrado y almacenamiento en la nube. Con esto, los propietarios de iPhone solo tienen una oportunidad de elegir sus opciones de almacenamiento preferidas, que es cuando compra el dispositivo por primera vez.

En estos días, muchos consumidores conscientes se preguntan qué opción es mejor para el medio ambiente. La capacidad de almacenamiento incorporada de un iPhone puede afectar significativamente la emisión general de carbono en el proceso de fabricación de un iPhone, que puede superar las emisiones del almacenamiento en la nube, si elige su servicios sabiamente.

Sabiendo esto, esta es la razón por la que debería considerar obtener una capacidad de almacenamiento incorporada más pequeña para su próximo iPhone.

El costo ambiental del almacenamiento integrado

Históricamente, la mayoría de las emisiones de carbono de por vida de un iPhone provienen del proceso de fabricación. En algunos casos, la fabricación contribuye con más del 80% de las emisiones de carbono de por vida de un iPhone. Por ejemplo, la huella de carbono de por vida del 128GB

iPhone 13 es de 64 kg de CO2e, y el 81% de las emisiones de carbono totales esperadas durante su vida útil proviene de la fabricación.

Por otro lado, la opción de almacenamiento más grande del iPhone 13 de 512 GB tiene una huella de carbono de por vida de 83 kg de CO2e. Para los modelos de primera línea de Apple, el iPhone 13 Pro Max La huella de carbono varía desde 74 kg de CO2e para su versión de 128GB hasta la friolera de 117 kg de CO2e para el modelo de 1TB. Además, el proceso de fabricación del iPhone 13 Pro Max también absorbe el 80% de las emisiones de carbono de su vida útil.

De acuerdo a Apple Insider, El minorista chino JD pudo vender tres millones de pedidos anticipados del iPhone 13 en los primeros dos segundos de su lanzamiento. Si bien la afirmación no reveló qué modelos se vendieron, incluso asumiendo que la opción de almacenamiento más baja a 128 GB creará un estimado de 192,000,000 kg de CO2e solo para esta venta.

Teniendo esto en cuenta, es obvio que la decisión de la capacidad de almacenamiento impacta proporcionalmente en la huella de carbono general del consumidor. Pero, ¿es mejor el almacenamiento en la nube?

Prácticas de almacenamiento en la nube de Apple

Para la mayoría de los usuarios, iCloud se usa para administrar datos como fotos, videos, contraseñas, suscripciones e incluso cuentas para compartir familiares en todos los dispositivos. En muchos sentidos, iCloud también es la base de las integraciones del ecosistema de Apple, como iMessage, AirDrop y Handoff.

Relacionado: ¿Qué es iCloud Drive y cómo funciona?

Para admitir iCloud, Apple utiliza sus centros de datos junto con servicios de almacenamiento en la nube de terceros, como Google Cloud y Amazon Web Services. De hecho, según un informe de La información, Apple es el cliente corporativo más grande de Google Cloud, con más de ocho millones de terabytes de datos almacenados en los servidores de Google.

En cuanto a eficiencia, Google afirma que, si bien sus centros de datos en la nube aumentaron un 550% entre 2010 y 2018, la cantidad de energía consumida durante este tiempo creció tan solo un 6%. Además, tanto Google Cloud como Amazon Web Services compran Créditos de Energía Renovable y Garantías de Origen para cubrir la energía no renovable utilizada en sus operaciones.

Sobre el papel, el almacenamiento en la nube es definitivamente un ganador cuando se trata de un impacto ambiental inmediato. La mayoría de los servicios en la nube tendrán dificultades para utilizar la diferencia de 40 kg de CO2e o más en la fabricación entre las opciones de almacenamiento dentro de la vida útil de un dispositivo. Sin embargo, el almacenamiento en la nube puede tener un impacto medioambiental significativo de otras formas.

El costo de la infraestructura auxiliar

Cuando se trata de almacenamiento de datos a través de la nube, no ocurre instantáneamente dentro de los centros de datos. Se necesita energía para obtener datos de su dispositivo a través de cables de fibra óptica, infraestructura de Internet a varios discos duros en los centros de datos de Apple.

Desafortunadamente, el impacto ambiental de este tipo de infraestructura varía mucho entre ciudades, regiones e incluso países. Si se encuentra a menudo en un área con fuentes de energía renovables y redes de telecomunicaciones eficientes, es Es probable que sus emisiones generales a través del uso de tecnología en la nube sean más bajas que las de los países menos desarrollados. lugares.

Pero ocurre lo contrario si vive en un área con fuentes de energía renovables deficientes.

Efectos sobre el uso de la tierra

Los centros de datos necesitan utilizar continuamente grandes áreas de tierra para almacenar y enfriar las máquinas. En algunos casos, esto puede afectar la cantidad de área forestal disponible que se puede utilizar para otros fines. De acuerdo a AZ Central, El centro de datos de Apple en Mesa cubre 1.3 millones de pies cuadrados solamente, lo que no incluye sus otros centros de datos y los que son propiedad de socios ubicados en todo el mundo.

Sin embargo, manzana lanzó su Fondo de restauración de $ 200 millones en 2021. The Restore Fund invierte en las innovaciones forestales y de empaque responsable de la empresa con el objetivo de generar retornos financieros y climáticos.

El problema con las afirmaciones de neutralidad de carbono

El compromiso de Apple con la neutralidad de carbono al 100% no niega el hecho de que parte de esto se logra a través de la compensación de carbono. Si bien gana impulso, el proceso de compensación de carbono aún carece de marcos regulatorios que puedan monitorear adecuadamente su efectividad.

En el Podcast de Jane GoodallLisa Jackson, responsable medioambiental de Apple, dijo que el 80% de toda la energía que utiliza Apple es limpia. Con el tiempo, es de esperar que Apple pueda cerrar la brecha y depender menos de la compensación de carbono para impulsar sus operaciones generales.

Centros de datos de terceros

Es importante tener en cuenta que hasta que Apple se libere por completo de tener que usar datos de terceros centros, no tiene un control completo sobre el impacto total que tendrá su almacenamiento en la nube en el ambiente.

Relacionado: ¿Qué son los centros de datos y por qué son importantes?

Entonces, aunque los socios de Apple están tratando de ser más sostenibles, no es una garantía. Por ejemplo, El borde informa que Apple depende de algunos socios de centros de datos como Amazon, una empresa que no ha cumplido notablemente con sus compromisos de energía renovable anteriormente, según Cableado.

Elija la opción de almacenamiento a largo plazo adecuada

Además del costo ambiental esperado, también debe tratar de comprender el uso de consumo de almacenamiento esperado y el acceso a servicios públicos como electricidad e Internet. Después de todo, cuando se trata del medio ambiente, la mejor opción es casi siempre lo que lo mantiene usando el mismo dispositivo por más tiempo.

Apple a menudo calcula estimaciones de impacto ambiental para el uso en función de un ciclo de vida del producto de hasta cuatro años. Por esta razón, cada año que se usa su iPhone después del cuarto año ayuda a reducir el impacto del aumento de fabricación y su huella de carbono general.

A medida que continuamos expandiendo nuestras bibliotecas de medios, con videos y fotos que aumentan de tamaño a medida que la fidelidad de los archivos aumenta, es probable que el almacenamiento que necesita hoy sea solo una fracción de lo que necesita en cuatro años desde ahora. Con el almacenamiento integrado, está atascado con lo que compró en el momento de la compra, pero el almacenamiento en la nube le permite expandirse con los tiempos y seguir usando el mismo dispositivo por más tiempo.

En definitiva, el almacenamiento en la nube es mejor para el medio ambiente

Si bien Apple ha avanzado mucho en su compromiso con la sostenibilidad, es esencial comprender que queda mucho por hacer, especialmente en lo que respecta a la práctica de Apple de obsolescencia.

Desafortunadamente, si bien la sustentabilidad general del proceso de fabricación del iPhone está mejorando, los nuevos iPhones aún usan metales raros, sustancias tóxicas y partes que simplemente no se pueden reciclar. Por lo tanto, si tiene la opción, no comprar un nuevo iPhone sigue siendo la opción más ecológica disponible para usted.

Sin embargo, si necesita una actualización de todos modos, comprar un iPhone con menor almacenamiento incorporado y confiar en iCloud en su lugar, es generalmente mejor para el medio ambiente. Con su reducción general de las emisiones de carbono durante la fabricación, tiene sentido simplemente invertir en almacenamiento en la nube ecológica.

¿Cómo refleja el iPhone 13 los impactos ambientales de Apple?

Apple da mucha importancia a sus esfuerzos por ser respetuosos con el medio ambiente. Pero, ¿cuán respetuosa con el medio ambiente es Apple realmente?

Leer siguiente

Sobre el Autor