¿Es Slackware, la distribución de Linux restante más antigua, adecuada para usted?

Anuncio publicitario

Linux ha existido desde 1991, pero las distribuciones más famosas, desde Ubuntu hasta Fedora y Mint, nacieron a mediados de la década de 2000. Slackware, por el contrario, se remonta a 1992.

Lo leíste correctamente: 1992. Slackware sigue siendo la distribución más antigua que se mantiene activamente y, hasta el día de hoy, sigue siendo fiel a sus raíces (no fáciles de usar).

¿Crees que es algo que podrías estar interesado en probar? Sigue leyendo.

Historia

Debian podría ser la distribución popular más antigua Debian: disfrute de una de las distribuciones de Linux más estables y confiablesHay muchos usuarios de Linux que están usando distribuciones como Ubuntu o una de las muchas distribuciones que se basan en Ubuntu, incluido Linux Mint. Sin embargo, no importa lo que estés usando, ... Lee mas que un gran número de usuarios de Linux utilizan directa e indirectamente, pero Slackware es, en última instancia, el más antiguo que todavía existe. El proyecto comenzó en 1992, un año después del lanzamiento inicial de Linux, como una forma de instalar un sistema Linux que ya incluía algunos paquetes principales: el kernel, un sistema de ventanas X y más.

Desde entonces, la distribución no ha cambiado mucho, honestamente, se ha actualizado más de lo que ha "mejorado". En otras palabras, no ha agregado ninguna funcionalidad por sí solo, sino que simplemente reemplaza los componentes del sistema con sucesores.

Software

Los repositorios de Slackware solo incluyen paquetes centrales relacionados con el sistema. De hecho, no hay más que unos pocos miles de paquetes, en comparación con los más de 35.000 paquetes que Debian /Ubuntu Ubuntu: una guía para principiantes¿Tienes curiosidad por Ubuntu, pero no estás seguro de por dónde empezar? Todo lo que pueda necesitar para comenzar con la última versión de Ubuntu está aquí, escrito en un inglés sencillo y fácil de entender. Lee mas incluir en sus repositorios.

Por lo tanto, además de lo básico, deberá encontrar el software que desea instalar por su cuenta. Esto incluye crear paquetes de Slackware por su cuenta, usar herramientas para convertir archivos .rpm y .deb, o compilar el código usted mismo. Puede instalar paquetes de Slackware con el comando upgradepkg, pero esta herramienta no hace más que instalar un paquete y realizar un seguimiento de los instalados; no realiza ninguna resolución de dependencia ni ningún otro "avanzado" características.

Configuración

Slackware también viene en un estado mínimo. Desde el ISO de arranque, debe particionar su disco duro con herramientas de línea de comandos y luego usar un script de configuración para completar la instalación en su disco duro. A partir de ahí, puede hacer lo que desee con su sistema.

Sin embargo, es probable que no haya terminado porque todas estas instalaciones para usted son un sistema controlado por comandos. Si desea una GUI, deberá instalar los controladores, el sistema X window y un entorno de escritorio de su elección. No existen herramientas específicas de Slackware que puedan facilitar las cosas; la distribución podría llamarse Slackware, pero introduce la menor "influencia" posible en la experiencia básica de Linux.

Similitudes y diferencias

Este enfoque es extremadamente similar a Arch Linux Arch Linux: Permitiéndote construir tu sistema Linux desde ceroPara los usuarios avanzados de Linux, es muy deseable poder personalizar completamente su sistema. A veces, eso se puede lograr mejor desde el principio, juntando los componentes que le gustaría incluir ... Lee mas . Ambos sistemas son mínimos al principio y requieren que configure su sistema "manualmente" pieza por pieza hasta que sea exactamente lo que desea. Esta es también la misma razón por la que es difícil obtener una "captura de pantalla de Arch Linux" o una "captura de pantalla de Slackware". Es técnicamente posible, pero no existe una única configuración que pueda ser reconocible como Arch Linux o reconocible como Slackware. Todos y cada uno de los sistemas serán diferentes.

Aunque son similares, Arch Linux y Slackware se diferencian un poco como:

• Usan diferentes administradores de paquetes
• Arch ofrece mucho más software en sus repositorios.
• Arch tiene una política de incluir las últimas versiones de software, mientras que Slackware ofrece software más antiguo, estable y probado

¿Deberías usarlo?

Hay algunas razones por las que desea utilizar Slackware. Aquí está mi lista de razones por las que le gustaría:

1. Quiere aprender más sobre Linux. Un dicho que he escuchado: "Si conoces a Red Hat, conoces a Red Hat. Si conoces Slackware, conoces Linux ".
2. Desea poder controlar todos los aspectos de su sistema Linux. (Arch Linux también es una buena opción para esto).
3. Para las personas que han usado Slackware en su apogeo (alrededor de 1995), puede ser nostálgico volver a intentarlo.

Si aún está interesado, puede ir aquí para descargar un ISO de la distribución.

Por supuesto, hay muchas razones por las que es posible que desee mantenerse alejado de Slackware. Si aún no eres un profesional de Linux, probablemente no quieras usarlo, ya que no es fácil de usar en absoluto. Realmente necesita saber lo que está haciendo (o tener buena documentación a mano) para poder configurar y utilizar un sistema Slackware de la forma que desee.

Los usuarios de Arch Linux deberían tener más facilidad para probar Slackware. Pero si usted es un usuario de Debian, Ubuntu, Fedora, openSUSE, etc. que disfruta de la relativa simplicidad y la experiencia de "funciona desde el primer momento" de esas distribuciones, es posible que Slackware no sea para usted.

¿Has usado Slackware? ¿Cuál es tu característica favorita de la distribución? ¡Háznoslo saber en los comentarios!