Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

¡Guau! ¡Algunos de estos comentarios son brutales! Sam, ¡buenas capturas, sin embargo! De hecho, las imágenes son para los descerebrados entre nosotros, también conocido como cualquier niño en edad escolar actual que sea mimado por el PC. policía, ofreció elogios sin valor en regresa para un verdadero logro de cualquier tipo, y está atascado con un dispositivo digital para proporcionar resultados igualmente rápidos como en la compra de alimentos de McDonalds o el igual que.

Hemos inculcado a una generación más joven a utilizar no más de 140 caracteres para comunicar un significado real, mejor con muchas más palabras para lograr la comprensión. Sin embargo, mantengo que el adagio es válido: una imagen vale más que mil palabras. Lograr el equilibrio adecuado es el desafío de hoy; particularmente con audiencias mixtas, aunque eso en sí mismo también es una rareza... ¿Desde cuándo los jóvenes quieren asociarse con nosotros los viejos?

instagram viewer

YearOfTheGoat, un punto justo. ¡El único problema es que no todos los porcentajes son tan nítidos como el 50%! Expresar el 71% como fracción no sería tan fácil ('71 / 100 'no sería una gran mejora). También hay algo que decir sobre coherencia. Por otro lado, la variedad es la sal de la vida, supongo :-)

Sam, el porcentaje no es tan malo y estoy de acuerdo con el uso común, pero mira esta infografía: solo ves 15 dígitos sobre porcentajes, sin incluir todos los demás dígitos. Eso es demasiado. Parece un ejercicio de ciencia aburrido de la tarea del décimo grado. Es información seca. Sí, es comprensible, pero algunas oraciones deben cambiarse para incluir información repetitiva y de "plantilla".

YearOfTheGoat, en los países de habla inglesa (y sospecho fuertemente que en todos los demás países también), los porcentajes se usan comúnmente y se entienden ampliamente. "Uno de dos" y "hablar lenguaje humano", por otro lado, no lo son.

Además, MUO no los crea, por lo que no es un error de Dave si en realidad algo andaba mal. Él es el único responsable del párrafo de introducción y el único error que veo es "menos" en lugar de "menos" (use "menos" para algo medido y "menos" para algo contado). Eso y 'MakeUsOf'.

"... de hecho, estamos visualmente conectados ".
La visualidad funciona bien para la memoria a corto plazo. Las palabras duran más. Y la comprensión real, que puede (pero no debe) incluir palabras, imágenes, audio, etc. es una memoria a largo plazo.
Fuente: Sebastian Leitner. "So lernt man lernen" (Cómo aprender a aprender) 2003.

Cualquiera que sea la función que realice una infografía, la principal fuente de información sigue siendo el texto. Si la imagen es demasiado grande en comparación con el texto, solo verá imágenes aleatorias e información de búsqueda entre ellas. Y, Dave, ¡evita los porcentajes o cualquier dígito sin sentido! Convierta el 50% en "la mitad" o "uno de dos". Habla lenguaje humano.

El texto con imágenes está bien. Infografía abarrotada: no, porque la mayoría de ellos tienen demasiadas imágenes y la información se arroja en bloques o columnas en lugar de escribirla de izquierda a derecha. Hay muy pocas buenas infografías. Este no es bueno porque las imágenes grandes superan al texto debajo de ellas.

Soy ese tipo de persona a la que le gusta imprimir alguna información. Simplemente duele ver una infografía con contenido interesante y lidiar con sus enormes longitudes debido a no siempre son necesarias imágenes, caligrafía o solo colores cuando solo necesitas unos pocos párrafos de negro simple texto.

Incluso apesta guardarlos en la PC porque no siempre es cómodo obtener una vista previa con el software predeterminado.

Así que odia las infografías.

¿Te encantan las infografías?
No sé si "todos" los aman, pero a mí no me gustan (sin llegar a decir "los odio"). Especialmente largas como las que favorece MakeUseOf.
Prefiero mi información en forma de texto para copiar y pegar.