Soy un idiota.
ignora mis quejas sobre la persona singular agnóstica, insomne y disléxica.
mis propias dificultades de procesamiento léxico (diferentes a la dislexia) me llevaron a creer que el chiste involucraba a 3 personas distintas.
Aunque todavía es digno de un gemido.
El 7, la "suposición" es que el insomne se queda despierto toda la noche. El agnóstico se pregunta si existe un dios. Y el disléxico lo deletrea como 'perro'. Tú eres el que aplica propiedades inapropiadas a las disfunciones.
Refiriéndose a los comentarios de su gato, si la barra estaba vacía y no tenía cámaras u otro equipo de detección, entonces el experimento de Schrodinger es el mismo, solo una caja más grande.
NO, vehementemente NO. 1 MB = 1024 x 1024 bytes. El "megabyte" de 1.000.000 bytes fue inventado por los fabricantes de discos duros para "inflar" el tamaño aparente de sus discos duros, de modo que una "unidad de 1 GB" fuera de 1.000.000.000 de bytes en lugar de los 1.073.741.824 bytes; podrían vender una unidad de 954 MB como una unidad de "1 GIG".
Póngalo de esta manera: si instala un módulo RAM de 1GB con 1,000,000,000 bytes en su PC, ni siquiera arrancará; fallará la prueba de RAM de encendido. ¿Por qué su RAM y HD deberían utilizar diferentes estándares para contar bytes?
Los fabricantes de discos duros no "inflaron" nada. Los primeros sistemas operativos contaban megabytes, gigabytes, etc. en el número redondo más cercano en binario, porque hace que los cálculos sean un poco más fáciles para la computadora y el software en estos días (no restringido particularmente por el poder de procesamiento) continúa esa práctica por razones de compatibilidad y porque la gente está acostumbrada a eso. Esa es también la razón por la que la RAM viene en unidades binarias: es mucho más fácil asignar memoria a los programas si su RAM total es decir 1000000000000000000000000000000 bytes (un gibibyte) en lugar de 111011100110101100101000000000 bytes (uno gigabyte).
Existe un estándar que dice que las unidades binarias deben llamarse kilo, mega, giga, etc. (en lugar de kibi, mebi, gibi, etc.) pero eso es de JEDEC, una asociación de la industria comercial para empresas que crean memoria de estado sólido (como RAM). La IEC e ISO (siendo esta última la organización responsable de las normas en todo el mundo, incluyendo el sistema métrico) asigne a las versiones binarias el nombre kibibyte, mebibyte, gibibyte, tebibtye, etc. y las versiones decimales kilo, mega, giga, etc. Póngalo de esta manera: si un kilómetro son 1.000 metros, ¿por qué un kilobyte debería ser 1.024 bytes?
Entonces, alguien con la edad suficiente debería señalarle a usted, menor de edad en ingeniería del estándar SI, que la informática TODAVÍA usa 2 como su base y por la medida de todo, la RAM, el espacio en el disco duro y la capacidad del bus (INTERNOS) de una computadora se miden en base-2. Los factores EXTERNOS como las velocidades de Ethernet y módem y otros dispositivos portadores se miden en medidas SI-base-10.
Pero entonces ustedes, ladrones, piensan que todo lo que se inventó en la época en que se graduaron debe ser el estándar universal, y no hay nada tan engañoso como un ingeniero de primer año ...
Estoy con Doc y Thor... cuando teníamos programadores _real_ 1Gb era 1024Mb... hoy en día tienes que decir 1Gib (que es tonto). Los nuevos nombres son solo un truco de marketing (es decir... destinado a ayudar a alguien a ganar más dinero con su producto. Sé que ISO los estandarizó, ¿quién crees que paga las facturas en ISO? )... cualquier nerd decente sabe esto: la razón por la que los kilómetros son 1000 metros es que las métricas se numeran usando la base 10. La razón por la que un kilobyte es 1042 bytes es que los bytes se numeran usando la base 2.
Soy consciente de que las computadoras FUNCIONAN en la base 2 y usan esas unidades internamente. Solo estoy discutiendo la nomenclatura de las unidades cuando los humanos las están discutiendo.
Thor: Por favor, no asumas nada sobre mi edad o calificaciones. Te equivocas con ellos (y de hecho me siento insultado). No es que no sepa de qué estoy hablando. Soy un pedante. Estoy discutiendo una cosa específica, en aras de ser correcto acerca de esta cosa específica.
David: No son un truco de marketing (supongo que a la mayoría de las personas no les importa la diferencia, y las que sí lo hacen, lo hacen porque saben en qué se están metiendo y cuál es la diferencia). Son un esfuerzo por aumentar la estandarización. ¿Por qué un determinado prefijo de unidad debería significar una cosa cuando se habla de ciertos tipos de memoria de computadora y una cosa para todo lo demás?
El hecho de que la definición generalmente aceptada fuera diferente cuando estabas estudiando / trabajando / lo que sea, no significa que no tengamos un estándar para ello ahora.
Una mejor forma de pensarlo es que un surrealista daría una respuesta completamente aleatoria y sin relación a la pregunta. No tiene que ser un objeto de fantasía (un dragón o una sirena o lo que sea), solo algo completamente aleatorio y completamente desconectado de la pregunta. La respuesta podría ser fácilmente "una espátula" o "un Ford Pinto 1973", pero "pescado" es más divertido.
No, Gareth, el Ford Pinto 1973 simplemente no es divertido. En realidad, es bastante sexista. Y grosero. Y racista.
