El archivo de Internet verifica el presidente Trump

Ok, aquí hay un pasaje citado correctamente: "... asumimos que Hillary Clinton habría sido sometida al mismo nivel de escrutinio si hubiera vencido a Donald Trump a la presidencia en noviembre de 2016".

Desafortunadamente, tienes que asumirlo, ya que ella no ganó, así que ¿por qué molestarse? ¿No es más importante que nos aseguremos (no solo ESPERANZA) de que Trump haga TODO lo que prometió? ¡ESO sería un CAMBIO, seguro!

Y estoy de acuerdo con un cartel anterior, lo más importante es que verifiquemos los hechos de los llamados "periodistas" de nuestro día, lamentablemente. Se supone que simplemente deben ir a "ver qué sucedió", escribir "lo que sucedió" e informarnos de manera exacta y sucinta "lo que sucedió".

Parece que los periodistas de hoy están más interesados ​​en convertir los hechos en opiniones para crear de alguna manera un consenso para marcar el comienzo. una especie de nirvana / utopía como la definieron, que nunca se ha hecho, y no es el propósito para el que fueron entrenado. Quiero noticias, HECHOS, no opiniones que deban relegar a un hobby PRIVADO.

Con ilusiones, en este punto. Pero hay ESPERANZA, verás, como ya veo a diario, y el tipo ni siquiera ha jurado aún. Lástima que el líder del régimen saliente esté actuando como un niño petulante.

¿Esta publicación verá la luz del día? (Yo publico muy SELDOM en cualquier lugar, si es que alguna vez. Este es uno de los dos únicos blogs que leo, así que felicitaciones por eso, aunque soy "nadie".)

Salud.

No impresionado, verifica a los periodistas y no a sus víctimas... errar sujetos. ¿Tienes un editor? ¿Se verifica el hecho de su trabajo? Tal vez deberíamos exigir que los periodistas sean profesionales y no se involucren en chismes maliciosos.

Creo que la idea de un archivo de videos de los puestos públicos de los candidatos es una buena idea si eso es todo. Creo que es importante recordar lo que los candidatos prometieron o proclamaron hace años y cómo están cumpliendo esas afirmaciones hoy. Pero el problema con la industria política de "verificación de hechos" de hoy es que es demasiado fácil disfrazarse de francotiradores partidistas. ¿Qué mejor manera hay para que una ideología se impulse a la cima que proclamándose árbitro de la verdad? Cuando los verificadores de hechos necesitan ser verificados, usted sabe que tiene un problema. Al final del día, es mejor dejar que la gente vea lo que los candidatos dicen por sí mismos y dejar que ellos hagan su propia "verificación de hechos" que declarar que ciertas organizaciones declaran los hechos.

"Los temas que se verifican incluyen las declaraciones de impuestos de Donald Trump y los correos electrónicos de Hillary Clinton".

La línea anterior parece indicar que el autor del artículo simplemente acepta que los sitios mencionados en el artículo están haciendo verificación de hechos en lugar de mencionar cualquier posibilidad de cuestionar su fiabilidad..
¿Esta suposición proviene del hecho de que algunos sitios se denominan a sí mismos como verificación de datos?

"Además de las imágenes sin editar de Donald Trump en la televisión, el Archivo de Trump también incluye" 500 declaraciones en video comprobadas por FactCheck.org, PolitiFact y Fact Checker de The Washington Post ".

"Además de las imágenes sin editar de Donald Trump en la televisión, el Archivo de Trump también incluye" 500 declaraciones en video comprobadas por FactCheck.org, PolitiFact y Fact Checker de The Washington Post ". "- Dave Parrack

Entonces, ¿MUD / Dave ha decidido aceptar lo que estos sitios dicen como cierto?
Desafortunadamente, tener un sitio llamado I_Am_God no lo hace así, aunque MUD / Dave puede ser lo suficientemente ingenuo como para creer eso.

En ningún lugar vi la suposición básica anterior de MUD / Dave declaró. - Que han asumido que estos sitios proporcionan noticias "verdaderas" en lugar de noticias "falsas". La mera ausencia de la honestidad de MUD / Dave al informar a los lectores de esta suposición básica habla por sí misma. Simplemente existe la "verdad" implícita de que la validez de estos sitios es un hecho