¿Puede confiar en su escritorio Linux favorito para quedarse?

Anuncio publicitario

Cuando comencé a usar Linux, Ubuntu tenía dos paneles grises que iban en la parte superior e inferior de la pantalla, y las aplicaciones eran de color naranja. En un año, esos paneles se tornaron bronceados. Luego se volvieron negros.

Pronto Canonical, la empresa detrás de Ubuntu, comenzó a desarrollar su propia interfaz de usuario Unity explicado: una mirada al entorno de escritorio predeterminado de UbuntuSi está cambiando a Linux desde Windows, puede elegir Ubuntu. Pero a pesar de su versatilidad, Ubuntu viene con un entorno de escritorio inusual, Unity. No se desanime: ¡es fácil de usar! Lee mas . Esto pasó por algunas iteraciones antes de permanecer estancado durante media década. Ahora se ha ido. Ubuntu tiene volvió al entorno de escritorio GNOME ¿Qué significa volver a GNOME para Ubuntu?Canonical ha anunciado el fin del escritorio Unity. Desde Ubuntu 18.04, se restaurará el escritorio GNOME. ¿Qué significa esto para Ubuntu y su relación con los usuarios de Linux? Lee mas

, que hace mucho tiempo abandonó esos dos paneles grises por una elegante pantalla de vista general y escritorios virtuales.

En pocas palabras, Ubuntu no se ha ido a ninguna parte, pero seguro que no parece que lo haya hecho hace mucho tiempo.

Ya sea que use Ubuntu u otro sistema operativo basado en Linux, es posible que se esté haciendo la pregunta: ¿Puedo confiar en que mi escritorio Linux favorito se quedará?

¿Por qué cambian los escritorios?

Demos un paso lejos de Linux por el momento. ¿Se modifican otros escritorios?

Los mundos en constante cambio de Windows y macOS

Windows 10 no es lo mismo que Windows 8, que era diferente de Windows 7, que era diferente de Windows Vista. Pero con la excepción de Windows 8, cada versión desde Windows 95 viene con un menú de inicio en la parte inferior izquierda, una barra de tareas en la parte inferior y un reloj en la parte inferior derecha. El escaparate (perdón por el juego de palabras) cambia, pero la experiencia sigue siendo bastante consistente.

Si bien cada versión de macOS presenta más funciones, su diseño general ha sido el mismo desde el lanzamiento de Mac OS X en 2001. Si bien las computadoras de escritorio Macintosh ya tenían un panel en la parte superior que mostraba los menús y la hora, Mac OS X venía con una base para administrar aplicaciones, así como una apariencia brillante. Las versiones más recientes han agregado más formas de iniciar y acceder a aplicaciones.

Windows y macOS son equipos de escritorio comerciales vinculados a corporaciones gigantes, Microsoft y Apple, que crean software para generar ganancias. Microsoft, en particular, siente la presión de atraer a la gente a comprar nuevas versiones de Windows haciendo que el producto parezca una actualización sustancial. al mismo tiempo que mantiene la experiencia lo suficientemente consistente como para no descarrilar a las empresas y otras organizaciones que dependen del software.

Volver a Linux

En Linux, no existe una interfaz de escritorio que todos utilicen. Existen muchos para elegir Los 12 mejores entornos de escritorio de LinuxElegir un entorno de escritorio Linux puede resultar complicado. Estos son los mejores entornos de escritorio de Linux a considerar. Lee mas , que puede cambiar como desee. Tambien hay muchos sistemas operativos Linux diferentes Las mejores distribuciones operativas de LinuxLas mejores distribuciones de Linux son difíciles de encontrar. A menos que lea nuestra lista de los mejores sistemas operativos Linux para juegos, Raspberry Pi y más. Lee mas , también conocidas como distribuciones, que hacen que estos entornos de escritorio estén disponibles para su descarga en varias formas. Algunos de estos están gestionados directamente por empresas, como Ubuntu, mientras que otros provienen de una comunidad de personas Empresas vs. Comunidades: ¿Quién hace un mejor sistema operativo Linux?Algunas distribuciones tienen una empresa que las respalda. Ubuntu, el sistema operativo Linux de escritorio más popular, es uno, y no está solo. Pero, ¿tener responsabilidades corporativas reduce o mejora a un desarrollador de distribución de Linux? Lee mas . Incluso en el caso del primero, suele haber una comunidad más amplia que ayuda a hacer parte (o gran parte) del trabajo.

Entre las interfaces de escritorio de Linux, Unity era la más similar a Windows y macOS, en el sentido de que fue creada para ser un producto para consumidores, aunque gratis. La mayoría de las interfaces de Linux surgen porque alguien, o un gran grupo de personas, decide que debe haber una mejor manera de interactuar con todos los muchas aplicaciones disponibles para el escritorio gratuito El mejor software y aplicaciones de LinuxYa sea que sea nuevo en Linux o sea un usuario experimentado, aquí están las mejores aplicaciones y software de Linux que debería usar hoy. Lee mas .

Estas interfaces son de uso y actualización gratuitas, por lo que es menos probable que vea cambios visuales arbitrarios destinados a atraer la atención. Muchos diseños de aplicaciones y escritorios de Linux se han mantenido consistentes durante décadas. Cuando cambian, es porque los desarrolladores han decidido que el método antiguo ya no es adecuado o, por el contrario, no saben cómo mejorarlo de lo que ya es. O es porque los desarrolladores originales se han ido y otros han asumido la tarea de continuar con el proyecto.

Todo se reduce a los recursos

A veces, si una interfaz cambia tiene menos que ver con lo que los desarrolladores querer hacer y, en cambio, está limitado por lo que pueden. Los equipos de escritorio gratuitos no tienen la cantidad de dinero que invierten Windows y macOS, incluso cuando hay una empresa como Canonical detrás de ellos. Algunos equipos no pueden permitirse el lujo de atraer el tipo de talento necesario para realizar ciertas mejoras. Otros tienen los conocimientos técnicos, pero simplemente carecen del tiempo para invertir en lo que, en última instancia, es un proyecto apasionante separado de sus trabajos diarios.

“Una de las cosas de las que estoy más orgulloso en los últimos siete años es que Ubuntu en sí se ha vuelto completamente sostenible. Podría ser atropellado por un autobús mañana y Ubuntu continuaría ”.
- Mark Shuttleworth, fundador de Ubuntu, entrevista con eWeek

Para Unity y Canonical, los recursos eran parte del problema. No es que Canonical no pudiera permitirse seguir trabajando en la interfaz, es solo que la interfaz no era rentable. Si la empresa iban a salir a bolsa y atraer inversores, primero quería deshacerse de los grandes proyectos que no estaban generando beneficios. Cuando se trataba de Unity y Ubuntu Phone, Canonical vio que simplemente no iba a obtener un retorno de su inversión.

Canonical no es la única empresa que ha tenido problemas para romper esta tuerca. Linspire y Mandriva intentaron ganar dinero creando sistemas operativos Linux. Mandriva quebró en 2015, después de dieciséis años. Linspire técnicamente todavía existe, pero no está haciendo nada que se parezca vagamente a hacer Linux de escritorio. La lista de empresas que han intentado esto es larga y el número de empresas que han tenido éxito es bajo. Al menos en el caso de Canonical, la compañía todavía está ganando dinero con Ubuntu, incluso si no es con Unity.

¿Qué pasa con el sistema operativo elemental?

Este estado de cosas me puso nervioso mi sistema operativo Linux actual de elección ¿Quiere instalar el sistema operativo elemental? ¡8 razones por las que debería hacerlo!El sistema operativo Linux Elementary se ha convertido en una excelente experiencia informática, pero ¿es hora de cambiar de su sistema operativo actual? Lee mas , Sistema operativo elemental. Ese proyecto está gestionado por una pequeña empresa formada por unos pocos miembros del equipo, con gran parte de la visión articulada por su fundador, Daniel Foré. Me he sentido más cómodo con las entidades sin fines de lucro: Mozilla Firefox, LibreOffice, y Debian han demostrado resistencia a lo largo de los años.

Me acerqué a Foré con mis preocupaciones. Obviamente, no podía prometer nada, pero tenía esto que decir:

“Elementary comenzó como un proyecto de código abierto impulsado exclusivamente por voluntarios hace unos 10 años, mucho antes de que decidiéramos incorporarnos. Creo que probablemente el mejor argumento para que nos quedemos es que hemos existido ".

Continuó diciendo que la formación de Elementary LLC ayuda a mantener fondos, pagar impuestos, organizar eventos y cosas por el estilo. ¿En cuanto a la mayor parte del desarrollo de software? La mayoría de las contribuciones todavía son voluntarias en este momento.

La escuela primaria en realidad consideró ser una entidad sin fines de lucro, y el deseo de ganar dinero fue no por qué no fue en esa dirección. Como descubrió la Fundación Yorba (creador original de Geary y Shotwell), lograr el estatus de organización sin fines de lucro en los EE. UU. Como un proyecto de software libre no es una cosa segura.

Convertirse en una organización sin fines de lucro también puede conllevar restricciones que pueden dificultar el funcionamiento de un equipo pequeño, como la incapacidad de conservar los ahorros, lo que calificaría como una ganancia. Es por eso que entidades sin fines de lucro como la Fundación GNOME y la Fundación Linux han una larga lista de donantes corporativos cuyo dinero les ayuda a mantener las luces encendidas.

Preguntas que debe hacerse al elegir un escritorio Linux

No hay nada que pueda hacer para estar seguro de que su distribución de Linux actual resistirá la prueba del tiempo, pero hay ciertas preguntas que puede hacer que pueden llevarlo a una que probablemente dure.

1. ¿Cuántas personas trabajan en esto?

¿Es este proyecto un esfuerzo de colaboración gigante o el proyecto favorito de una persona? Este último es un lugar mucho más precario. Un software con muy poca mano de obra puede estancarse simplemente porque nadie tiene tiempo para trabajar en él.

2. ¿Cuánto tiempo ha existido el proyecto?

Es probable que una distribución de Linux que ha existido durante una década o dos tenga una base que la mantenga en funcionamiento durante más años. Es posible que los fundadores ya no estén involucrados, lo que demuestra que el proyecto puede sobrevivir a la transición y no depende demasiado del interés continuo de un puñado de personas.

3. ¿Cuál es la misión?

¿Cuál es el objetivo del proyecto? Si desea proporcionar a los usuarios otra distribución o entorno de escritorio para proporcionar un bien social o eliminar un picor, puede hacerlo a su propio ritmo. Si el objetivo es competir en el mercado como un producto de consumo de código abierto, entonces el proyecto podría desaparecer si no se alcanza ese listón. MeeGo, Firefox OS y Ubuntu Phone son proyectos cancelados de teléfonos inteligentes de código abierto que no logró atraer suficiente atención del consumidor ¿Es este el fin de Ubuntu Touch?El proyecto Ubuntu Touch ha terminado oficialmente, pero eso no significa que su teléfono Ubuntu esté muerto todavía. Esto es lo que significa la cancelación para usted y lo que debe hacer a continuación. Lee mas .

4. ¿Qué tan grande es la comunidad?

Cuanto más grande sea la comunidad, es más probable que alguien pueda hacerse cargo del proyecto si el equipo original decide rescatarlo. Caso en cuestión: OpenMandriva es una continuación del software que Mandriva dejó atrás.

5. ¿Quién contribuye al código?

Suele haber dos enfoques principales para el desarrollo de código abierto. Hay un volcado de código, donde un equipo de desarrolladores internos lanza un nuevo código fuente por encima del muro con cada nueva versión, y hay un desarrollo abierto, donde las contribuciones provienen de donde sea y el progreso se hace al aire libre en el Internet. Ninguno de los enfoques es garantía de nada, pero el volcado de código no corre el riesgo de que nadie fuera del equipo que tiene el interés o la experiencia necesaria para retomar el proyecto si los desarrolladores originales se mudan sobre.

El destacado defensor de Linux Eric Raymond describió estos dos enfoques como la catedral (descarga de código) y el bazar (desarrollo abierto) en un ensayo, ampliado en un libro, en los 90 ¿Quién hizo Linux y por qué es gratis?Linux es el sistema operativo gratuito y de código abierto más utilizado en el mundo. A diferencia de las alternativas comerciales, ninguna persona o empresa puede atribuirse el mérito. Pero, ¿por qué es gratis? ¿Y quién está detrás de Linux? Lee mas .

6. ¿Existe un patrocinador corporativo?

Fedora y openSUSE son dos de los proyectos de Linux más establecidos, y cada uno tiene un patrocinador corporativo. Es posible que Red Hat y SUSE no inyecten montones de dinero en efectivo en ninguna de las distribuciones, pero proporcionan cierta infraestructura que hace que mantener los proyectos con vida sea más fácil de hacer. Además, ambas empresas utilizan el código para crear sus versiones empresariales, lo que les da un incentivo claro para mantener en funcionamiento las comunidades de código abierto.

7. ¿Quién más depende de esto?

¿Hay otras empresas importantes, departamentos gubernamentales o sistemas escolares que se basan en esta distribución de Linux? Necesitan que este software exista para realizar un trabajo importante. Es posible que puedan ayudar cuando una distribución necesite ayuda.

8. ¿El proyecto infringe alguna ley?

Hay una razón por la que la mayoría de las distribuciones de Linux no proporcione códecs multimedia listos para usar Por qué sus archivos de música y video no se reproducen en Linux y cómo solucionarlo¡Ha cambiado a Linux, pero su archivo de archivos de video o audio no se reproduce! Simplemente, su versión de Linux no venía con los códecs necesarios, así que averigüemos cómo instalarlos. Lee mas . Ese es un asunto legal turbio. Las distribuciones que infringen los derechos de autor o la marca comercial de otra persona pueden incluso encontrarse en problemas en algún momento. El hecho de que alguien no los haya perseguido todavía no significa que nunca lo harán.

9. ¿Con qué frecuencia salen nuevas actualizaciones?

Los proyectos tienden a agotarse antes de desaparecer para siempre. Unity existió prácticamente sin cambios durante años antes de que Canonical desconectara el proyecto. Si su distribución favorita o entorno de escritorio no está experimentando mucho desarrollo activo, es posible que solo sea un cuestión de tiempo antes de que alguien envíe un correo electrónico a través de una lista de correo anunciando que lo están llamando en paz.

Lo que pasa, pasa

Algunos proyectos finalmente se desvanecen. Corriendo Moblin en una netbook con tecnología Intel Atom no le proporcionará exactamente una experiencia actual. Joli OS es de código abierto, pero ya no puedo instalarlo exactamente. A veces, todo lo que puedes hacer es despedirte.

Pero con el software de código abierto, esto tiende a ser la excepción a la regla. Es posible que la unidad se haya ido, pero Canonical hizo un gran trabajo haciendo que GNOME se sienta igual Quédate con Ubuntu: GNOME se siente sorprendentemente como UnityUbuntu ha abandonado Unity a favor de un nuevo giro en el escritorio GNOME 3. Pero, ¿es realmente tan diferente de Unity? He aquí por qué no debería pensar en salir de Ubuntu. Lee mas . Si simplemente no puede adaptarse a GNOME, hay otros proyectos que hacen su parte para mantén viva la experiencia de Unity 5 proyectos que demuestran que la unidad está lejos de morir¿Luchando por aceptar el abrupto final de Unity? Estás de suerte. ¡Estos proyectos lo ayudarán a aprovechar al máximo el entorno de escritorio abandonado de Canonical en los próximos años! Lee mas .

Cuando GNOME saltó a la versión 3.0, un grupo de personas se unió para continuar desarrollando GNOME 2 bajo un nombre diferente Explicación de MATE: una mirada a uno de los escritorios más duraderos de LinuxA diferencia de los sistemas operativos comerciales, Linux le permite cambiar su entorno de escritorio. Uno de los más populares es MATE, pero ¿qué tan bueno es? ¿Debería instalarlo en su PC con Linux? Vamos a averiguar. Lee mas . Otro proyecto formado a partir de un esfuerzo por hacer que GNOME 3 se sienta más como GNOME 2 Cinnamon 2.0 abandona GNOME, presenta una gestión mejorada de usuarios y ventanasCinnamon, el caparazón de escritorio que se usa en Linux Mint, finalmente lanzó la versión 2.0, que presenta nuevas ventanas en mosaico y ajuste, junto con opciones mejoradas de administración de usuarios. Lee mas .

En Linux, puede cambiar de una distribución a otra o elegir un entorno de escritorio diferente y, por lo general, disfrutar de una experiencia similar. Puede que no siempre sea agradable, pero podría ser peor.

¿De qué proyectos de software de código abierto ha tenido que despedirse a lo largo de los años? ¿Hay alguno que desee utilizar pero teme que no dure mucho? ¿Cree que el software gratuito y de código abierto tiene más o menos probabilidades de desaparecer que las aplicaciones de código cerrado? ¡Comparte tus pensamientos en un comentario!

Crédito de la imagen: SIphotography /Depositphotos