4 directores de películas que han criticado los servicios de transmisión

Para muchos directores, los servicios de transmisión se ven como una amenaza para las experiencias de visualización de películas establecidas. Algunos incluso piensan que están erosionando la pureza del cine.

Muchos nombres prominentes han hecho comentarios sarcásticos sobre los servicios de transmisión y cómo deberían pasar a un segundo plano en las salas de cine. ¿Están justificadas sus críticas o lo están exagerando todo?

Exploremos algunos directores de películas de renombre que han criticado los servicios de transmisión.

1. Christopher Nolan

2021 obligó a los ejecutivos de películas a tomar decisiones difíciles sobre los nuevos estrenos. Algunos decidieron impulsar los estrenos, y otros optaron por estrenar en cines y en servicios de transmisión el mismo día. Warner Bros. tomó la última decisión y declaró que su lista de 2021 obtendrá estrenado en cines y en HBO Max simultáneamente.

A Christopher Nolan no le gustó eso y calificó a HBO Max como "el peor servicio de transmisión". Él dijo:

Algunos de los cineastas más importantes de nuestra industria y las estrellas de cine más importantes se acostaron la noche anterior pensando que estaban trabajando para el mejor estudio de cine y me desperté para descubrir que estaban trabajando para el peor servicio de transmisión.

Según Nolan, esta decisión fue absolutamente absurda económicamente y conduciría a pérdidas económicas y a un número de espectadores deficiente.

Teniendo en cuenta los bloqueos causados ​​por COVID-19 que continuaron en 2021, tenía sentido que los estudios no pusieran todos sus huevos en la canasta del cine. Muchas personas seguían preocupadas por dejar sus hogares e ir al teatro, por lo que tener la opción de pagar por un nuevo lanzamiento y verlo en la comodidad de su sofá tenía sentido.

Muchos directores parecen creer que los servicios de transmisión representan una amenaza mortal para los cines, como si ambos no pudieran existir juntos y solo pudiera haber uno.

2. Steven Spielberg

Steven Spielberg ha hecho bastantes comentarios maliciosos con respecto a los servicios de transmisión.

Según él, si su película se estrena en televisión a través de un servicio de transmisión, esa película no debería calificar para un Oscar ya que es una película para televisión. Se cree que cuando dijo esto, fue una excavación dirigida a Netflix y su película Roma. Por último, La Roma terminó ganando algunos Oscar.

Tampoco es un fanático de las plataformas de transmisión en general, ya que las ve como una amenaza para los cines. Spielberg cree firmemente que siempre debes elegir ir al cine para ver una película.

Ya que Spielberg planea crear películas con Netflix que se mostrará en la plataforma, ha aclarado cómo pretende instar a las personas a priorizar ver esas películas en un cine en lugar de solo en la plataforma Netflix.

Tiene un punto que los servicios de transmisión le han quitado al negocio de las salas de cine, pero no al nivel en el que es una amenaza. Los teatros continúan prosperando hasta el día de hoy porque ir al cine es una experiencia.

Nadie quiere gastar $ 30 en palomitas de maíz y sentarse junto a alguien con la pantalla de su teléfono a todo brillo. Lo que hace que valga la pena es experimentar la función en la pantalla grande con un sonido hermoso. Por eso vale la pena dejar su casa.

James Gunn y Sofia Coppola han hecho comentarios similares en defensa de las salas de cine contra los servicios de transmisión.

3. Martin Scorsese

Martin Scorsese fue un paso más allá de simplemente hacer un comentario durante una entrevista sobre servicios de transmisión. Scorsese publicó un ensayo completo.

En su ensayo, critica la industria cinematográfica moderna y se centra en los muchos errores de los servicios de transmisión.

Aunque admite que los servicios de transmisión son útiles para las películas, ya que las ponen a disposición de una gran cantidad de personas, y admite que se ha beneficiado de los servicios de transmisión, sigue descontento con el núcleo de cómo estos servicios funcionar.

Afirma que los servicios de transmisión devalúan el arte del cine porque ven las películas como contenido del que explotar y sacar provecho. Es una maravilla que Martin Scorsese no se haya caído todavía de su caballo, dado que está tan alto.

Afirma que los algoritmos de estas plataformas nivelan el campo de juego cuando se trata de películas, y eso no es democracia, sino algo que debe cambiarse. A pesar de lo que cree Scorsese, los servicios de transmisión democratizan la plataforma y todo lo que tiene que mostrar, y eso es algo bueno.

El servicio no solo empuja nuevos lanzamientos a menos que coincidan con sus gustos y su historial de visualización. Es reconfortante saber que ve lo que se adapta a sus preferencias en lugar de lo que los directores de cine y los ejecutivos de negocios quieren que vea.

4. Patty Jenkins

El famoso director tuvo algo que decir sobre las películas lanzadas en los servicios de transmisión. Los llamó falsos y proclamó que hace "películas para la pantalla grande".

Es a los servicios de transmisión a los que culpa porque Wonder Woman 1984 no tuvo el éxito esperado en el lanzamiento.

Wonder Woman 1984 debutó en HBO Max al mismo tiempo se exhibió en los cines, y el director vio eso como una razón prominente (si no la única) por la cual la película se desempeñó tan mal como lo hizo y no tuvo éxito con el público.

Es discutible si está usando los servicios de transmisión como chivo expiatorio de la pésima actuación de la película.

Vivimos en una época en la que las “películas para la pantalla grande” inevitablemente terminarán en un servicio de transmisión. Algunos ya han abandonado sus estrenos de teatro para salir solo en una plataforma de transmisión. O tome la ruta que tomó Jenkins con la secuela de Wonder Woman y publíquela en ambas pantallas simultáneamente.

Por lo tanto, no es justo llamar falsa a una pantalla e idealizar la otra.

Servicios de transmisión vs. Cines: dos caras de la misma moneda

Se hacen películas para que la gente pueda verlas. Por lo tanto, sea cual sea el medio en el que se elija consumir una característica, la conclusión es que la característica se consume. Llega a los espectadores.

¿Por qué algunas personas deciden enfrentar dos servicios entre sí cuando estos servicios, en última instancia, se complementan entre sí? No funcionan entre sí, sino que simplemente se enfocan en cosas diferentes. Los servicios de transmisión ofrecen comodidad, mientras que los cines brindan una experiencia de visualización más especial. Ambos generan visitas y ganancias.

¿Cuál es el futuro del streaming de pago por visión?

Un dispositivo en su hogar que cuenta personas y le cobra en consecuencia por las transmisiones con boleto... ¿es este el futuro sombrío de la transmisión de pago por visión?

Leer siguiente

Sobre el Autor