Revisión de Hollyland Lark 150: ¿Mejor que el RØDE Wireless Go II?

El Hollyland Lark 150 está dirigido a creadores de contenido que desean grabar y transmitir audio de manera confiable de forma inalámbrica utilizando un sistema relativamente compacto y fácil de usar. El audio se captura a través del micrófono incorporado o con los micrófonos lavalier incluidos (o cualquier otra fuente de audio compatible con TRS de 3,5 mm).

El Lark 150 viene en blanco o negro y se puede comprar en su Dúo kit que incluye dos transmisores (TX) y un receptor (RX), el Soloque incluye un TX y RX, y por último el SingleTXque está disponible para actualizar el kit Solo en un Duoat más adelante.

He estado usando el kit Duo blanco durante las últimas semanas en una variedad de producciones de video. Asegúrese de ver nuestra revisión en video completa para que pueda escuchar las diversas pruebas de audio en interiores y exteriores que realizo, incluido el alcance y la línea de visión.

Hollyland es bien conocido por sus sistemas de monitoreo de cámaras inalámbricas, pero el Lark 150 es su primer producto de audio. No solo han acertado mucho con esta versión, sino que también se han destacado en algunas categorías con sus características y diseño únicos.

Feroz camino por delante

Compartiré mi experiencia con el Lark 150 desde la perspectiva de un creador de contenido, camarógrafo y revisor de tecnología. He usado varios sistemas transmisores de micrófono de audio inalámbricos similares, muchos de los cuales tienen precios similares.

En este momento, la mayor competencia del Lark 150 será el RØDE Wireless GO II, que ofrece varias ventajas únicas sobre otros sistemas. Si bien esta revisión no será una comparación directa entre estos dos sistemas, con frecuencia compartiré varias de las formas clave en que el Lark 150 se compara con el bateador pesado.

Como recordatorio, el RØDE Wireless GO II también es un sistema de micrófono inalámbrico compacto de 2.4ghz para dos personas con una funcionalidad similar pero con la ventaja clave de poder grabar audio internamente a través de los transmisores, incluso si el receptor está apagado o desconectado completamente.

Esto es especialmente bueno para los creadores en solitario o simplemente te da más confianza al saber que siempre tendrás el audio grabado. Por otro lado, tiene algunas limitaciones con sus controles y ajustes de nivel que pueden hacer que sea una elección difícil para algunos usuarios.

Como será el tema de esta revisión, dependiendo del tipo de creador o productor que seas, y cómo prefieras grabar o ajustar tu audio, el Lark 150 tiene algunas características únicas y un valor propio que pueden convertirlo en una opción más confiable, más fácil de usar y asequible.

Si bien no existe un sistema "perfecto", proporcionaré tantos ejemplos para ayudarlo a decidir si el Lark 150 es el sistema adecuado para usted.

Configuración y funciones

Conectividad y alcance

Una de las ventajas del Lark 150 es lo rápido que se instala. Una vez que retira los transmisores y el receptor de la carcasa, se encienden y se emparejan automáticamente. Solo necesita poner el micrófono al sujeto, conectar el receptor y estará listo para grabar.

El Lark 150 utiliza la tecnología FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) que permite que el sistema elija automáticamente la mejor frecuencia de 2,4 GHz para usar. Hollyland afirma tener menos de 5 ms de latencia y un alcance de hasta 100 metros (328 pies) desde el receptor. Aquí entran en juego muchos factores, incluidas otras fuentes de interferencia de radio, así como su entorno, por lo que sus resultados variarán.

Siendo realistas, creo que cualquier cosa de más de 50 metros con línea de visión es más que suficiente para la mayoría de los usos prácticos. Sin embargo, lo que es más importante es el alcance del transmisor con la espalda vuelta. En mis pruebas, estos sistemas inalámbricos tienden a tener un alcance dramáticamente más corto cuando hay una obstrucción o si te alejas de ellos. Creo que Hollyland es una de las únicas marcas que he encontrado que realmente anuncia su rango efectivo cuando estás de espaldas. En mis pruebas al aire libre encontré que su reclamo de 20 metros estaba bastante cerca de lo que obtuve.

Controles y Monitoreo

Una de las otras grandes ventajas del Lark 150 son sus controles. Debido al mayor tamaño del receptor, permite que tenga grandes botones de ajuste físico que permiten a los usuarios realizar cambios de forma rápida e intuitiva.

Personalmente, encontré que el receptor del Wireless Go II faltaba aquí, ya que requería pasos adicionales para seleccionar el transmisor que quería y luego silenciarlo o reactivarlo. Con el Lark 150, tiene controles individuales para cada transmisor en su receptor. Adicionalmente, también puedes silenciar cada transmisor usando el pequeño botón mute que tiene a su lado.

El ajuste del nivel de salida tiene 21 pasos y cubre 45db. En la pantalla del receptor también puede ver claramente los niveles, si el canal está silenciado y en qué modo de grabación se encuentra. A juego con las luces LED de los transmisores, la pantalla LCD del transmisor muestra la duración de la batería del canal uno y la barra de nivel de señal en turquesa y el canal 2 en azul.

Otra área en la que el receptor sobresale es en tener una salida de auriculares dedicada. Quizás debido al tamaño más pequeño del RØDE Wireless GO II, su receptor carece de esto y, a su vez, requiere que use un divisor de 3.5 mm si desea monitorear el audio directamente desde el receptor. Aunque el nivel de salida de los auriculares en el Lark 150 no se puede controlar individualmente, es bueno tenerlo. Con todas estas ventajas y comodidades específicamente con el receptor, creo que este sistema está mejor diseñado para quienes operan detrás de la cámara.

Modos

Si mantiene presionado cualquiera de los botones de silencio, puede cambiar el modo de grabación de estéreo, mono o estéreo con una pista de seguridad. La pista de seguridad es especialmente útil si tiene fuentes de audio difíciles o impredecibles que tienen grandes fluctuaciones en los niveles de audio. Esto ayuda a evitar que el audio se recorte tanto al grabar el canal correcto a -6db. Sin embargo, la limitación es que no podrá ajustar los niveles de cada receptor.

Valor incluido

Una de las ventajas del kit Lark 150 Duo es que recibe todo lo que necesita para grabar hasta dos sujetos o fuentes simultáneamente sin necesidad de adquirir ningún accesorio adicional.

Estuche de carga y bolsa de transporte

Una de las cosas más importantes del Lark 150 es en realidad su caja bastante grande y voluminosa que contiene los dos transmisores y un receptor. La parte superior del estuche tiene un material suave que mantiene todo cómodo y en su lugar.

Con su batería incorporada de 3500 mAh que se carga por completo en aproximadamente 2,5 horas, el estuche funciona como cargador central para los tres dispositivos. Los extremos magnéticos de los transmisores y el receptor los conectan de forma segura a la carcasa para que no se caigan y también son los que los mantienen cargados.

El estuche tiene una entrada USB C en la parte posterior para cargarlo y actualizar su firmware.

Si bien este estuche tiene la ventaja de poder cargar todo con un solo cable e incluso en el viaje con su batería interna, me pareció un poco voluminoso y pesado cuando quería viajar luz.

En comparación con el estuche de felpa largo y delgado del RØDE Wireless GO II, es mucho más difícil empacar todo en bolsas y compartimentos más pequeños para la cámara. Es posible que la bolsa de RØDE no cargue sus dispositivos como la funda de Lark, pero es significativamente más fácil de transportar y en realidad también contiene todos sus accesorios. Personalmente, le doy prioridad a empacar más liviano, pero los usuarios que desean asegurarse de que sus dispositivos puedan cargarse de manera más conveniente mientras disfrutan de esta solución.

Aunque el estuche tiene otro compartimento pequeño en el interior, descubrí que solo podía colocar de manera realista sus dos protectores contra el viento incluidos. No estoy seguro de qué más estaba destinado a contener este lugar, en todo caso, pero me hace desearlo y era más grande para que pudiera colocar más accesorios en el interior.

Hollyland incluye una bolsa separada, que sí, sostiene el estuche y todos los demás accesorios, pero difícilmente considero que esta sea una solución ideal. En primer lugar, es solo pedir que todos tus cables se mezclen, especialmente si eres como yo y simplemente arrojas todo a la bolsa después de la sesión. En segundo lugar, solo se suma a la mayor parte del estuche y, además, hace que esta sea una forma muy incómoda que debe empacar.

Duración de la batería

Los transmisores tienen una batería de 200 mAh que dura aproximadamente 4 horas y se carga por completo en aproximadamente 45 minutos, mientras que el El receptor tiene aproximadamente el doble de su tamaño, tiene una batería de 530 mAh que dura aproximadamente 7,5 horas y se carga en aproximadamente 65 minutos. De manera similar a su rango, el rendimiento de la vida útil de la batería dependerá de cuánta interferencia haya en el medio ambiente.

Estas estimaciones de duración de la batería son decentes teniendo en cuenta su tamaño, sin embargo, si planea hacer una sesión de grabación continua más larga, podría ser limitante. A diferencia de otros sistemas como el RØDE, no puede cargar el sistema mientras está en uso. Aunque el RØDE no tiene un estuche de carga, puedo alimentar continuamente cada uno de los transmisores y el receptor usando un pequeño banco de energía si es necesario.

2 micrófonos de solapa TRS de 3,5 mm

A diferencia de otros sistemas similares a este precio, se incluyen dos micrófonos lavalier. Si bien hay algo de estigma en torno a las solapas incluidas, estas suenan lo suficientemente decentes para uso en interiores o exteriores.

En comparación con los micrófonos internos, que también suenan bien y a la par con el RØDE Wireless GO II, los lav ayudan a enfocar y aislar su fuente de audio. Es importante tener en cuenta que probablemente esto sea al menos $ 40-50 de valor agregado en comparación con los sistemas que no incluyen lav. Si bien a algunos usuarios, especialmente a aquellos que ya tienen un micrófono externo preferido, puede que no les importe, aquellos que buscan comprar un sistema completo con todo lo que necesitan incluido, realmente apreciarán esta.

Los lav tienen las habituales pinzas de cocodrilo para camisas y protectores de viento extraíbles. Sin embargo, los extremos de 3,5 mm no tienen ningún clip / pestillo propio para engancharse a los transmisores. Otros sistemas como el Comica Boom XD tienen esto que ayuda a evitar que los cables se desconecten.

También estoy algo preocupado por la durabilidad de estos cables. Además de ser algo delgados, cada extremo también parece estar menos protegido de lo que me gustaría. Pude ver un fuerte tirón o pellizco que hacía que el micrófono se rompiera. Volviendo a cómo el estuche de carga no se ajusta a sus otros accesorios adicionales, poner estos lav sueltos en la bolsa de transporte con todo lo demás no está haciendo ningún favor.

2x protectores contra el viento

Los protectores contra el viento tienen un extremo de plástico largo que se inserta en las entradas de 3,5 mm de los transmisores cuando están conectados. Tienen una ranura rectangular en la parte inferior que ayuda a mantenerlos en su lugar y evita que se tuerzan. Esta solución es rápida y sin complicaciones, pero a diferencia de los protectores contra el viento del RØDE, que en realidad tienen que girar en un diseño con forma de tornillo, los Lark aún se pueden quitar o experimentar más movimientos.

Cable USB C a tipo A, TRS y TRRS

El cable USB C se utiliza para cargar la carcasa o conectarse a su computadora para actualizar el firmware. También se incluye un cable TRS a TRS que usará para conectarse a la mayoría de las cámaras y grabadoras, y un cable TRS a TRRS si se conecta a dispositivos inteligentes como teléfonos y tabletas.

Conclusiones

Obtienes mucho valor agregado con este kit Duo que muchos sistemas similares no ofrecen. Hollyland ha hecho un buen trabajo con su primer sistema de audio inalámbrico.

Si bien es posible que el sistema no sea el más compacto, tenga la mejor autonomía o duración de la batería, para muchos usuarios las nuevas funciones, la facilidad de configuración y los controles que ofrece pueden convertirlo en un mejor sistema para los usuarios que operan detrás de la cámara, en lugar de filmarse a sí mismos como mucho.

¡Esperamos que te gusten los artículos que recomendamos y comentamos! MUO tiene asociaciones afiliadas y patrocinadas, por lo que recibimos una parte de los ingresos de algunas de sus compras. Esto no afectará el precio que paga y nos ayuda a ofrecer las mejores recomendaciones de productos.

Sobre el Autor