Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
No es negativo porque realmente no es mi naturaleza, pero las expectativas de prueba del programa de software no son realistas. Al menos las definiciones posteriores a la prueba son. Me fue bien, por cierto, por lo que esta no es una plataforma de lanzamiento deducida de los resultados frustrados de las pruebas.
Como veterano de 25 años en la industria de telecomunicaciones y comunicaciones de datos, sugiero los criterios para las pruebas no tienen fallas, pero la realidad de lograr un rendimiento "óptimo" de una red pública (Internet) es altamente improbable. (Óptimo era el término utilizado con frecuencia en los resultados de mi prueba cuando examinaba los detalles). Si este fuera un entorno de línea "privado / arrendado" que alcanzara el máximo el rendimiento por los altos costos que gasta es deseable y, por supuesto, esperado porque está pagando por un enrutamiento optimizado y un error de bit garantizado Ratio. (BER)
Participé en las pruebas Beta de ADSL, banda ancha por cable y transmisión óptica, sí, soy un hombre mayor y pasé un par de décadas probando líneas privadas / arrendadas. Todo, desde módems analógicos hasta modernas instalaciones ópticas OC-192.
La actividad / interacción de Internet es asimétrica en su forma más pura. En promedio, las velocidades de descarga son siempre mayores que la carga y esa es la forma en que se espera que los usuarios utilicen su servicio de ISP. Uno puede tener una experiencia de intercambio de datos muy aceptable sin tener el "Ping" más bajo. Estamos hablando más aquí, no segundos. La expectativa de prueba de un ping de 20 ms es ridícula. Para la mayoría de los usuarios, cualquier cosa menor a 200 ms es aceptable. Los resultados del ping dependen completamente del enrutamiento y la priorización del servidor. Los servidores ISP están configurados para servir mejor a las masas y medirán el paso de datos para servir de manera aceptable a todos los clientes, no para proporcionar un rendimiento óptimo en un momento dado para un solo usuario. Dependiendo del "tráfico de datos" en cualquier momento dado, un usuario de Internet será enrutado para "equilibrar" mejor la capacidad de los servidores. Su primera prueba puede ser enviada desde Los Ángeles a Nueva York a través de Dallas. La prueba que realice 15 minutos después puede proporcionar conectividad de extremo a extremo a través de Chicago. Dada la distancia física y la cantidad de equipo a través de la cual los datos pasan afectarán la demora de la red, las tasas de error, etc. Demasiados parámetros para enumerar.
No aburriré a los lectores con todo lo que está involucrado en la transmisión del ISP porque podría continuar con demasiadas palabras, pero esto es lo que sugiero.
Como lo hice, pruebe su paso de datos con los múltiples sitios web de prueba en línea para obtener un promedio de su rendimiento. También hay muchos programas gratuitos de escritorio disponibles para ejecutar pruebas similares. Deseche los mejores y peores resultados y lo que queda es probablemente su rendimiento promedio. No puede dividir los pelos sobre un servicio diseñado para ser público como puede hacerlo con una red que alquila de forma privada.
Tengo un servicio de banda ancha por cable que dice proporcionar 15 Mbps de bajada y 1,5 Mbps de subida. Si ejecuto una prueba a medianoche, hora del Este, es posible que obtenga 20 Mbps de bajada y 2 Mbs de subida. Si ejecuto una prueba durante el período pico, puedo bajar 11 Mbps y bajar 900 Kbps. La red se está midiendo y afectará la duración de mis tiempos de ping y el rendimiento de datos. Puedo vivir con eso.
No digo que debas conformarte con un bajo rendimiento, sino adoptar una posición realista. Si estuviera pagando 15 Mbs y solo obteniendo 7 Mbps, no sería feliz. Grabaría / documentaría los resultados de mi prueba, correría a diferentes horas del día y, si fuera necesario, proporcionaría los resultados a mi ISP para ayudar en la acción correctiva. Sin embargo, puedo decirle con certeza que no puede debatir la coherencia del paso de datos con una red pública.
El software no es malo y tiene una interfaz atractiva, sin embargo, comento al autor / proveedor del software por proporcionar una herramienta a "Joe User". Sin embargo, le sugiero que pueda obtener resultados adecuados de los puntos de prueba en línea que no requieren una instalación de software. Sobre todo porque el 80 por ciento de las capacidades de prueba requieren la compra del producto sin ningún medio de prueba antes de la compra. Debo admitir que tengo curiosidad por saber cómo funcionan las otras pruebas en la versión de pago. ¡Podría ser muy genial!
En conclusión, sugeriría que ponerse en contacto con su ISP para obtener resultados de prueba deficientes de este software es "disparar desde la cadera" y un enfoque más lógico y de resultados múltiples será mejor recibido. Si está recibiendo un bajo rendimiento, definitivamente busque la corrección. Sé que los ISP con demasiada frecuencia ofrecen un rendimiento inferior porque los usuarios no tienen un medio aceptable de prueba y cuanto mejor sea su rendimiento, más agradable será su navegación por Internet.
OK, me callaré ahora. Jajaja
Mi conexión llegó un poco lenta. ¿Debo llamar a la compañía de cable?
Supongo que depende un poco de dónde se encuentra el servidor al que se está conectando el software.
Si está al otro lado del planeta, el software es engañoso.
Si el servidor está cruzando la calle, llama a tu ISP y dales un infierno.
