Anuncio
Desde que WikiLeaks entró por primera vez en escena, he estado siguiendo noticias sobre la organización. Al principio, los lanzamientos que salieron de WikiLeaks fueron impactantes y emocionantes. Nos trajeron noticias de bajas civiles en Iraq, y nos trajeron vergonzosos cables diplomáticos.
Cubrimos muchas historias de WikiLeaks aquí, como el revisión de Look4Leaks Ver los WikiLeaks más dañinos, todo en un sitio ordenadoWikiLeaks es un monstruo para digerir. Hay tanta información que estudiar, ¿y quién tiene ese tipo de tiempo? Así que solo use este sitio para ver las peores filtraciones. Lee mas y el mapa de archivos espía de WikiLeaks.
Pero lo que realmente llamó mi atención más que nada de eso fue la reacción global de los gobiernos de todo el mundo, y la masiva esfuerzo por crear listas de sitios prohibidos por Wikileaks para censurar cualquier cosa y todo en Internet que tenga alguna conexión a WikiLeaks.
Los esfuerzos por censurar esencialmente Internet en sí mismos eran completamente ridículos. La información clasificada que se filtró a WikiLeaks y finalmente se publicó a la comunidad global se divulgó públicamente, no había forma de evitarla. Pero la reacción y las actividades realizadas por el gobierno de los EE. UU. Y sus corporaciones fueron un poco extrañas, por decir lo menos.
El comportamiento tonto continúa hoy. El mes pasado, las Naciones Unidas celebraron una conferencia en París sobre cómo WikiLeaks cambió los medios y las noticias de todo el mundo. Aparentemente, los organizadores de la conferencia rechazaron una solicitud de WikiLeaks para asistir a la conferencia. Este odio a WikiLeaks por parte de los powerbrokers del mundo no está totalmente sin justificación. No estoy aquí para discutir a favor o en contra de las acciones de WikiLeaks. Sin embargo, estoy aquí para burlarme de los esfuerzos por censurar a las personas para que no lean información disponible públicamente en Internet.
En este artículo, quería dar un pequeño paseo por el carril de la memoria y examinar algunas de las prohibiciones más tontas de WikiLeaks que tuvieron lugar durante 2009 y 2010.
5 prohibiciones más tontas de Wikileaks
Tengo que comenzar con el único ejemplo que realmente me hizo reír más cuando leí por primera vez en 2010. Según un agosto Correo Huffington En un artículo publicado en agosto de 2010, el Pentágono decidió emitir una prohibición a todo el personal militar de los EE. UU. declarando que WikiLeaks no debía ser visto por el personal.
La prohibición del Pentágono de Wikileaks
Esa no fue realmente la parte más extraña. La parte extraña fue que la razón por la cual el Pentágono ofreció esta prohibición de WikiLeaks fue que, aunque la información era de dominio público, aún permanecía clasificada.
En un supuesto correo electrónico, la Marina aconsejó a los empleados: "Además, el personal no debe acceder a WikiLeaks sitio web sobre sistemas propiedad del gobierno, para evitar una proliferación de posibles derrames electrónicos (ES) ".
Los Marines incluso le dijeron a su personal que no acceda a WikiLeaks no solo desde computadoras propiedad del gobierno, sino también desde computadoras públicas o de propiedad personal. La ironía es que la razón dada para la prohibición fue que los militares no querían proliferar clasificados información, pero eso solo tendría sentido si la dirección de la información fuera del interior de las fuerzas armadas fuera de. En este caso, la prohibición fue un intento de evitar que la información del exterior (Internet) vuelva a proliferar dentro redes militares
Todo el esfuerzo fue como un intento mal pensado de usar chicle para llenar los agujeros que se estaban abriendo en la presa. Era una batalla perdida.
La Fuerza Aérea bloquea The Guardian y NY Times
Como si emitir una regla para no visitar WikiLeaks no fuera lo suficientemente malo, la Fuerza Aérea en realidad lo llevó un paso más allá. En septiembre de 2011 Lanzamiento de FOIA emitido a Jason Smathers de MuckRock, la Fuerza Aérea finalmente divulgó información que mostraba que había llegado al extremo de bloquear una lista de 45 sitios web prohibidos relacionados con WikiLeaks.
Si bien no sería una gran sorpresa ver todos esos dominios "WikiLeaks" agregados a la lista negra de la red, es bastante sorprendente vea los principales sitios de medios como The Guardian y NY Times agregados a la lista negra simplemente por publicar la información que se distribuye desde WikiLeaks.
Como otra nota al margen antes de dejar el tema de los esfuerzos del ejército de los EE. UU. Para detener el sangrado, una fuente anónima del Departamento de Defensa le dijo a TechDirt que habían intentado acceder a uno de los artículos de TechDirt sobre una historia de WikiLeaks, y el firewall del DoD bloqueó el sitio con un mensaje que decía en parte, "Según las políticas de acceso del DOD, el acceso a este sitio web... se ha bloqueado porque la categoría web" Computadoras e Internet "no está permitida ..."
Basta de charla.
Biblioteca del Congreso prohíbe el acceso a Wikileaks
La Biblioteca del Congreso realizó otro intento tonto para evitar que las personas leyeran WikiLeaks en diciembre de 2010. El 3 de diciembre, el LC activó el bloqueo de dominio al sitio desde todas las computadoras de la biblioteca. Esto significaba que cualquier persona que realizara una investigación en cualquiera de las salas de lectura de todo el país, no podría obtener copias de los cables domésticos recientemente filtrados sin salir de la biblioteca y conectarse a Internet en algún lugar más.
La directiva que se emitió a los empleados en todo el país explicó que el acceso a los documentos marcados como "Clasificado" en Wikileaks, "... los riesgos de que el material aún clasificado se coloque en sistemas no clasificados".
Era evidente que las organizaciones gubernamentales y militares realmente no sabían cómo manejar una publicación de documentos sin precedentes que todavía estaban marcados con el símbolo "CLASIFICADO". La mayoría de las organizaciones decidieron tratar los documentos como aún clasificados, lo que significaba literalmente tratar de restringir el acceso a los mismos sitios de Internet. que alojaban esos documentos, aunque todos en el mundo (dependiendo de dónde vivía, por supuesto), podían acceder a los documentos y leer ellos. Fue una locura absoluta, y es una locura que incluso el propio presidente sufrió.
El presidente Obama bloquea a los empleados federales de WikiLeaks
Es absolutamente cierto que el presidente Obama, en diciembre de 2010, emitió una política que bloqueó a los empleados federales de ver los documentos públicos publicados por WikiLeaks, a menos que esos empleados tengan la seguridad adecuada autorizaciones.
Piense en eso: a los empleados del gobierno se les decía que trataran los documentos como si estuvieran clasificados, aunque sus vecinos, sus amigos, incluso sus hijos, podrían simplemente iniciar sesión en WikiLeaks y leer el "clasificado" documentos. ¿Cómo podría una política así ser efectivamente aplicada?
Lo único que le sucedió al presidente fue que al menos prohibió solo los documentos, pero no ordenó al gobierno agencias para bloquear realmente cualquier dominio de sitio web, y los empleados del gobierno al menos podían acceder a sitios web de noticias que cubrían WikiLeaks lanzamientos. Eso fue más de lo que se podría decir de los militares, con sus draconianos intentos de censurar cualquier cosa que tenga que ver con WikiLeaks.
Investigadores estadounidenses en la Antártida prohibidos de WikiLeaks
La historia más divertida es la que he guardado para el final. Si no te enteraste cuando sucedió, te encantará este. En diciembre de 2010 Gawker informó que los empleados del Programa Antártico de los Estados Unidos (USAP) recibieron una nota recordándoles que WikiLeaks los documentos aún están "clasificados" y, por lo tanto, todavía se encuentran dentro de los protocolos de manejo normales documentos.
El memo recordaba a los empleados, en una de las regiones más remotas del mundo, que "la transmisión, el procesamiento, el almacenamiento y / o el uso" de esa información está prohibida.
En otras palabras, acceder a los documentos filtrados de WikiLeaks se trataría como si el empleado hubiera intentado acceder a información clasificada.
Después de emitir el memo, estoy seguro de que las buenas personas que dirigen el USAP podrían dormir mejor por la noche, sabiendo que tenían protegía la seguridad nacional al evitar la proliferación de cables domésticos en toda la Antártida, altamente poblada.
Nunca se sabe qué podrían hacer esos pingüinos si obtienen la información incorrecta.
¿Seguiste todas las prohibiciones de sitios web y los bloques de dominio durante 2009 y 2010? ¿Cuál fue su opinión: el gobierno de los EE. UU. Y otros gobiernos mundiales se dejaron llevar? ¿Estaban justificados?
Comparta sus opiniones y pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Credito de imagen: Biblioteca del Congreso a través de Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, La Antártida a través de Shutterstock, Carpeta confidencial a través de Shutterstock, Teclado clasificado a través de Shutterstock
Ryan tiene una licenciatura en ingeniería eléctrica. Ha trabajado 13 años en ingeniería de automatización, 5 años en TI y ahora es ingeniero de aplicaciones. Ex editor jefe de MakeUseOf, ha hablado en conferencias nacionales sobre visualización de datos y ha aparecido en la televisión y radio nacionales.
