¡Bien por usted! (Estoy siendo sincero)
Además, ya tiene las especificaciones (bueno y REALMENTE) para ejecutar cualquier versión de Windows que desee... Claro que es solo un núcleo (pero es un AMD 3200+, que no es holgazán), y seguro que es DDR2 ram que eres en ejecución (supongo, pero es una educación), pero mi PC es solo AMD 2.6Ghz, 80GB IDE HDD y 1.5 GB DDR2. El único inconveniente es que mi RAM está funcionando al 40% todo el tiempo. Todavía funciona bien, y no hago nada tan intenso que esté usando toda mi RAM (de hecho, todavía no lo he visto caer por debajo de 300 MB, y admitió que era un tiempo muy ocupado), por lo que 2 GB deberían ser suficientes, incluso si eso significa que el 25% se está utilizando constantemente, realmente se está utilizando para una optimización sistema. En realidad, es bastante rápido cuando lo uso, por lo que sospecho que RAM se ha destinado al uso exclusivo del sistema. Probablemente sea algo bueno, ya que disminuirá la probabilidad de bloqueos debido a la violación de los recursos del sistema ...
"Hace un par de años instalé Ubuntu en una PC"
Lo siento, Abdo, pero el "par de años" que mencionas debe haber sido al menos 10, si no más. Los usuarios de Linux no han tenido que lidiar con el "infierno de la dependencia" durante al menos los 8 años. Todas las distribuciones populares de hoy resuelven las dependencias automáticamente detrás de escena. Nadie tiene programas de "compilación" ni usa Terminal para nada, a menos que así lo desee. Ubuntu, Mint, Zorin, Mepis, Fedora, por ejemplo, son muy estables.
"NO PUEDO usar Linux, no solo porque tengo muchos programas desconocidos de Windows que es muy poco probable que se ejecuten bajo WINE"
A menos que esté ejecutando un software de alta gama específico de la industria, hay un programa Linux nativo equivalente para cada Windows. No es necesario ejecutar Windows bajo WINE ni ningún emulador.
La siguiente es una lista de programas equivalentes de Linux / Windows:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
Lo que quise decir con "un par de años atrás" es LITERALMENTE 2 años, probé Ubuntu a fines de 2010 y siempre tuve un problema al ejecutar el comando "make" para los tarballs que descargué... También parece haber omitido la parte en la que mencioné el bloqueo y la desaparición de las 2 barras de tareas, esta es realmente una de las experiencias que me impiden ir a Ubuntu.
Gracias por la lista por cierto, definitivamente lo comprobaré, ya que voy a instalar Lubuntu en un USB más tarde, esperando que mi experiencia con Linux sea mejor esta vez ...
@Saikat:
De nada.
Si observa, la última actualización en ese sitio es septiembre de 2011. Si bien la lista es correcta, hay sitios con listados más recientes pero no tengo las URL.
@Abdo:
Podría haber muchas razones por las que tuvo una experiencia tan desagradable con Ubuntu, pero no creo que la distribución en sí sea una de ellas. Hay 100-150 otras distribuciones que puedes probar que no están basadas en Ubuntu. Te sugiero que pruebes uno de ellos, aunque solo sea para ver si es Linux o Ubuntu lo que causó tu mala experiencia.
Lubuntu es Ubuntu con el entorno de escritorio LXDE, así que espero que no experimente los mismos problemas, aunque Hace un par de días instalé LXLE (Lubuntu para PC "más viejas") y noté demasiado de Ubuntu habitual comportamiento.
Me salté el bloqueo y las barras de tareas faltantes porque, con toda honestidad, sospecho que fue algo que pudo haber hecho que causó el problema. Todas las distribuciones principales, Ubuntu es una de ellas, han sido estables durante 6, 7 años. Por supuesto, si descargó una versión de prueba nocturna, los problemas están casi garantizados.
¿Por casualidad estás usando WUBI para instalar Ubuntu? Es posible que sea Wubi el que está causando tus problemas. Aquí hay una cita de WUBI Wiki:
"Wubi no funciona en ninguna PC nueva con el logotipo de Windows 8 o con el firmware UEFI".
https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide
Si está utilizando WUBI, lea la Guía a la que me vinculé.
La razón por la que Ubuntu se bloqueó fue porque estaba haciendo múltiples tareas; Abrí una docena de pestañas en Chrome mientras al mismo tiempo intentaba desesperadamente instalar una aplicación, esto es lo que hacía regularmente en Windows XP antes de eliminarlo e instalar Ubuntu, solo que este último no era tolerante y se congeló por completo, así que tuve que restablecer mi ORDENADOR PERSONAL...
Y no, no utilicé WUBI, solo descargué el Ubuntu ISO y lo grabé en un CD (en ese entonces se ajustaba en un CD de 700 MB) y luego lo instalé nuevamente en mi máquina.
Caroline no está haciendo lo correcto, actualizar a Linux cuesta el doble de la cantidad de obtener un Linux. Además, probablemente no causarán que sean demandados y obligados a engañar a la industria de las ventanas.
Recomendaría un Windows 8, está actualizado y Windows no lo eliminará durante miles de años.
Gracias Saikat por los enlaces. Voy a instalar Speccy, que creo que ayudará, primero en su PC para asegurarme de que tenga al menos los requisitos mínimos. He instalado Distros en las computadoras, pero en la mía, así que necesito asegurarme de hacerlo bien en la casa de mis padres y será compatible con su máquina.
Ollie, ¿de qué estás hablando? Linux es un sistema operativo gratuito y es solo una de sus distribuciones que comprobaré para reemplazar en la PC de mis padres. Y escuché que Windows 8 ni siquiera está actualizado porque ya estamos en Win 8.1 más Windows 9, comencé a trabajar incluso cuando se lanzó Win 7. Así que no tengo idea de dónde sacas todo esto, junto con Windows 8 para estar cerca Miles de años: ni siquiera puedo comentar más porque esta 'información' que escucho es completamente ridículo.
Saikat, revisaré los enlaces para leer y como no es mi máquina, dudaré en entrar eliminar completamente Windows sin probarlo primero, tal vez ejecutar junto a él primero antes de limpiar Windows fuera tal vez. Y como último recurso, tendrán que usar mi computadora para hacer sus impuestos o comprar una computadora portátil económica. Sin embargo, de una forma u otra, lo ordenaré por ellos. Muchas gracias de nuevo por la ayuda que brindaste :)
@Caroline W:
Yo también uso XP solo para el Ritual Fiscal anual. El resto del tiempo uso Linux. Hasta ahora no he podido encontrar un reemplazo de Linux para TurboTax o TaxAct. Sin embargo, ambos son accesibles desde Linux si desea archivarlos electrónicamente.
Hace un par de días descargué un programa llamado Open Tax Solver. Afirma ser un reemplazo de Linux para TurboTax / TaxAct. Como todavía no he tenido la oportunidad de probarlo, dudaría en recomendarlo.
AAAAh. Ahora hay un comentario astuto! Una vez más, las tácticas de miedo no funcionarán para los inteligentes. Todavía tengo Win2k pro en CD, pero XPSP3 es mejor en todos los sentidos. Tenía que ser, estaba (principalmente, si no parcialmente) basado en el núcleo NT, que estaba basado en el Xenix (86) que estaba basado en UNIX.
Si, eso es correcto. Windows se ejecuta en un kernel que se originó en Unix, mientras que MS-DOS fue sacado de IBM. Esta es una de las cosas buenas que hizo Microsoft. Abrió completamente la plataforma para que la tecnología i386 se ejecute en múltiples tipos de hardware. Esto estaba llevando un mercado vertical (un proveedor para todo el hardware / software) a un mercado horizontal (muchos proveedores / fabricantes con cada uno responsable de los productos y sus compatibilidad.
Por eso, felicito a la EM. Pero me temo que la lista de cosas malas es demasiado numerosa para este foro. Incluyendo las tácticas de miedo. Bien por tu amigo; )
Una de las principales razones para que XP dure tanto como fue, fue la falla de Windows Vista. El puente fue literalmente destruido y también afectó las percepciones. Imagínese, si Vista hubiera encontrado aceptación, ¿Windows XP tendría un largo plazo? Lo dudo.
Si, si, si. Una pequeña palabra con enormes implicaciones e impacto.
Si M $ fuera la mitad de la compañía que nos haría creer que es, Windows se habría escrito correctamente a partir de la palabra GO. Linux era, por lo que es / fue posible.
Jimmy Fallon hace un poco donde escribe sus notas de agradecimiento los viernes en el Show de esta noche. Como es viernes cuando escribo esto, gracias, Microsoft, por suspender el soporte para Windows XP. Aprendí Linux, por lo que nunca volveré a depender de Windows. Y también seré un poco más rico con el dinero que nunca necesitaré gastar en actualizaciones.
Si. Los tiempos están llegando cuando uno necesita estar familiarizado con dos o más sistemas operativos. La estrategia que veo por mí mismo es una computadora con Windows / Mac, una con Linux y una Chromebook. Sintiendo que algunos Linux me aman :)
Por favor. Yo también soy fanático de Linux... Pero lo último que creo que es aconsejable es que salgan fanboys de Linux y sugieran la distribución 'X'.
Los usuarios de Windows saben qué es Linux. Aquellos que lo odian probablemente lo hagan porque no les es familiar. Probablemente sean el mismo grupo que no sabe qué es MS-DOS o cómo usarlo, ¡mucho menos sabe para qué sirve! Todo el tiempo ajeno al hecho de que está ejecutando prácticamente todos los comandos de interfaz que está lanzando a su PC.
La mayoría retrocede horrorizada al ver la ventana negra. También se resistirán a la vista de regedit. Personalmente, siempre que puedan usar sus aplicaciones en un nuevo sistema, probablemente lo harían por el precio de forma gratuita.
Como yo lo hice. También recomiendo que las computadoras viejas se apaguen de la red local, utilizando solo unidades USB o similares para transferir archivos. También podría usar una PC vieja como un enrutador de máscara IP si lo desea, pero eso es para los gurús de la red en todos nosotros (soy culpable de los cargos).
Pero hacer este proceso por las razones que usted indicó (¡todas ellas!) Es el único enfoque que tiene sentido. Ahora, si solo hubieran hecho del 8.1 una formalidad desde el principio, la participación de mercado de 7 contra 8 no estaría tan sesgada. Pero 7 recibió el aplauso, mientras que XP tuvo todos los consumidores asustados o incluso cautelosos hasta que supieron más sobre Windows 8, lo que para ser sincero, es un fracaso.
La mayoría de los usuarios de XP todavía tendrán demasiado miedo de pasar a Windows 8 debido a los requisitos de hardware percibidos en comparación con Windows 7, ¡lo que aparentemente es más! ¿Confuso? Solo sé que Windows perdió una oportunidad legítima de obtener más gente de XP al no hacer el trabajo correctamente la primera vez (se apresuraron) y luego descubrieron que a los clientes no les gusta lo que Excluido.
Confío en que no cometerán el mismo error con Win9. Pero es mejor que resuelvan el problema obvio: compatibilidad de hardware y software con versiones anteriores. No me importa si es inconveniente, o si hace que el disco de instalación de DVD sea un monstruo... Haz que suceda, y comprarán tu NUEVO SOFTWARE FLAGSHIP en DROVES., En lugar de esperar a que otros lo prueben y dejar que la opinión pública dirija el mercado. Si el producto es lo suficientemente bueno, esa mala situación de relaciones públicas de sus propios clientes no existirá.
No es de madera y no es una computadora de mierda... Acaba de pasar su tiempo. Hace 4-5 años era una computadora superior cuando la compré. No es necesario entrar en detalles, pero los juegos de los que soy fanático necesitan recursos. Sé que debería comprar una computadora nueva, pero por el momento no tengo la disposición financiera (hay otras responsabilidades financieras todos los días en este momento, que son más que suficientes). Estoy trabajando durante 5 años desde que terminé la universidad. Así que deja de acusar tonterías. Yo uso mi computadora solo para fines de diversión. No hay información de importación sobre el mismo. Entonces los hackers no tienen que perder el tiempo en mi computadora porque no hay nada allí. Si realmente sucede algo malo, reinstalaré Windows y el problema se resolverá en media hora, una hora.
Por el momento, eso es todo lo que tengo y voy a arriesgarme. También en este momento Linux está limitado con soporte para juegos y programas, por lo que no sirve de nada instalarlo.
Se supone que la actualización de primavera para Windows 8.1 "recorta" el sistema operativo para que funcione bien con 1 GB de RAM. Windows 7 funciona con 1 GB de RAM, pero funciona mucho mejor con 2 GB o más. Si continúa usando XP después de abril, su computadora * se atascará cada vez más, como virus y los troyanos se escabullen en su sistema, a pesar de tener un antivirus: usted * tiene * tiene un antivirus instalado, ¿Correcto? Es gratis: AVG, Avast y otros tienen versiones gratuitas, y no hay excusa para no tenerlo; En estos días, troyanos, virus y gusanos se colaron sin tener que visitar * cualquier * sitio web. Windows Defender y Security Essentials son para proteger a aquellos que no saben cómo instalar antivirus: han fallado en bastantes conjuntos de pruebas y no son un sustituto de la "cosa real".
Al no tener DX10 / DX11, también te estás perdiendo muchos juegos más nuevos.
Gracias por sus recomendaciones. Estoy usando el antivirus gratuito Avast en este momento. Ejecuté un Win7 en mi computadora, y funciona normalmente. El problema es cuando ejecuta juegos que necesitan recursos. Si Windows ocupa recursos, el resto de los recursos son insuficientes para algunos juegos que juego. (ejemplo: Win Xp ocupa el 20% de la RAM mientras que Win 7 ocupa el 40% de mi RAM, por lo que hay menos RAM libre para ejecutar juegos que necesitan recursos).
Así que, simplemente, incluso en Xp estoy luchando con algunos juegos. Y traté de mejorar el rendimiento eliminando servicios y programas no necesarios para poder ejecutar los juegos decente.
Así que por ahora no tengo los recursos para invertir y comprar una computadora nueva... Como resultado, me quedo con la Xp y me arriesgo. Los hackers no tienen nada importante que robar de mi computadora. No uso nada importante en mi computadora... Si sale mal, reinstalaré Windows y en 30 minutos - 1 hora comenzaré de nuevo.
Entonces por ahora esa es mi elección.
Con el paquete de actualización pendiente para Windows 8.1, se prometen algunas cosas buenas para las pantallas "sin contacto".
"se prometen algunas cosas buenas para las pantallas" sin contacto "".
Soy de Microsoft, estoy aquí para ayudarte. :-)
Gracias a Dios que M $ no tiene ni idea, y que todo el hardware que he usado, poseído e instalado en escuelas, negocios, hogares, se vendió anteriormente porque M $ estaba en él, pero estaba tan lleno de crapware y malware que la gente se cansó de convertirse en técnicos informáticos y se cambió a Linux!
¡Obtenga su Linux Mint .com con sus 40,500 programas y aplicaciones GRATIS!
¡Todos los procesos en segundo plano se ejecutan hasta 200 veces MÁS RÁPIDO en el MISMO HARDWARE! ¿Qué funciona Internet, Microsoft Corporation, Google, FaceBook? LINUX!!!
¿Qué le da a la NSA, el FBI, la CIA, los problemas del IRS hackearlo? LINUX!
http://linuxmint.com o asistir a cualquier Install Fest!
"Gente, tiene 12 años".
Para usar la analogía del auto trillado:
No voy a reemplazar un automóvil solo porque tiene 12 años o más, si todavía funciona bien. Sé que hay millones de personas que cambian de auto cada año o dos. Es excelente para la industria, pero ¿es absolutamente necesario? Además, si reemplazáramos todo porque era viejo, no habría antigüedades ni personas mayores.
Siempre me ha gustado instalar anclas de barcos más grandes en mis automóviles para arrastrarme detrás. Es divertido pagar por las pruebas alfa y beta de los últimos sistemas operativos incapaces, incompatibles, poco desarrollados e incompatibles de Microsoft en las computadoras súper actualizadas. La obsolescencia planificada es la herramienta de marketing más poderosa de Microsoft, no tiene sentido arreglar algo que nunca funcionó bien, solo libérelo como su sistema operativo más nuevo para confundirlo clientes. ¿Puedes decir más ganancias por menos esfuerzo?
"Conozco a muchas personas que simplemente no entienden lo que significa para ellos la finalización de las actualizaciones de seguridad".
Probablemente muy poco desde que las compañías de software del mercado han estado proporcionando la mayoría, si no todo, el software antimalware. Todo lo que Microsoft ha proporcionado son agujeros de seguridad y exploits. Creo que la "finalización de las actualizaciones de seguridad" de Microsoft tendrá aproximadamente el mismo impacto que tuvo Y2K, casi ninguna.
"Tanto mi escuela primaria / secundaria como la secundaria son pequeñas y todavía están en XP".
¿Sería factible un cambio a Linux?
Quizás tenga razón sobre el problema del malware, y eso sería un alivio.
Creo que un cambio a Linux sería factible. Tomaría algo de persuasión, pero no hay ningún software que ninguna de las escuelas use que sea exclusivamente para Windows.
"Creo que un cambio a Linux sería factible. Tomaría algo de persuasión "
Los dos argumentos más convincentes serían que Linux (O / S y aplicaciones) sería libre de obtener, y que la vida útil de el hardware actual se prolongaría, posponiendo la compra de nuevo hardware por algunos años y ahorrando así dinero ahora. Sin embargo, para ser justos, puede que tenga que gastarse dinero para contratar personal de soporte experto en Linux, a menos que el personal actual ya sea experto en Linux.
Por cierto, una búsqueda en Distrowatch.com muestra al menos 10 distribuciones de Linux diseñadas para la educación. (Ej: Edubuntu, SkoleLinux, UberStudent) No he usado ninguno de ellos, así que no puedo recomendar ninguno en particular.
Usted no? :)
Y para ser justos, (desviándose totalmente del tema), está utilizando toda la riqueza para algunas buenas causas.
él está ayudando a niños hambrientos en África y tienes el descaro de quejarte no porque deba gastar un poco más para hacerlo, sino más bien "para hacer de Windows un sistema operativo mejor"
Bueno, supéralo. Mac OS apesta al compararlo con Windows y ahora te estoy entregando el trasero desde detrás del teclado de una Mac.
Windows no es perfecto, seamos sinceros, pero supera a Mac (si eres un usuario decente).
No te gusta Usa Linux y no seas inteligente cuando tus logros se encuentren en un sótano gratis
Windows XP fue compatible durante un tiempo sorprendentemente largo. Aquellos que compraron el sistema operativo más que obtuvieron el valor de su dinero. Todavía no hay una distribución de Linux en el planeta que admita un lanzamiento de 2001, y Apple básicamente dejó de admitir Snow Leopard ni siquiera media década después del lanzamiento.
Aquellos que sigan usando XP en este momento no recibirán actualizaciones de seguridad, y eso no es egoísta por parte de Microsoft. Han sido más que generosos.
Windows puede ser imperfecto, pero es el sistema operativo con el que la mayoría de nosotros crecimos. Linux llegó más tarde y Mac OS X era prohibitivo. Cualesquiera que sean sus fallas, Windows nunca fue un jardín amurallado. Y hablando de mi país, puedo decir que la revolución tecnológica no habría sucedido sin Windows. Probablemente también sea cierto para la mayoría de los países asiáticos.
Solo espero que los bancos y otras instituciones financieras hayan mejorado porque, incluso hace un año, pude ver las interfaces en Windows XP.
No me hago ilusiones, XP será asesinado pero M $ pero eso no significa que me tenga que gustar la decisión y soy un usuario de Linux.
Justin
Ninguna distribución admite una versión de 2001 porque sus desarrolladores las han actualizado progresivamente a lo largo de los años, a diferencia de Microsoft, que lanzó versiones independientes y poco compatibles años. Sin embargo, cualquier distribución actual es compatible con el hardware de la era 2001. (Lo hago todo el tiempo) No se puede decir lo mismo de Win 7 y 8.x.
Saikat
"Y hablando de mi país, puedo decir que la revolución tecnológica no habría sucedido sin Windows"
Creo que le estás dando demasiado crédito a Gates y Microsoft. La revolución tecnológica habría sucedido sin importar qué. Tal vez no exactamente en el mismo período de tiempo, pero habría sucedido. Si Digital Research y Gary Kildall hubieran utilizado las mismas tácticas depredadoras y monopólicas que M $, DRI sería el gorila de las 800 libras y usted estar diciendo que "la revolución tecnológica no habría sucedido sin CP / M". No, no estoy sugiriendo que estaríamos usando CP / M tal como no estamos usando DOS. El genio de Bill Gates reside en las decisiones comerciales que tomó, no en su codificación. Tener contratos de venta exclusivos y restrictivos de M $ secure con fabricantes de hardware para usar solo DOS y Windows fue un golpe de brillantez y condujo a la ubicuidad de Windows.
@Anónimo:
Supongo que no estás muy orgulloso de tus comentarios sarcásticos desde que los publicaste de forma anónima.
"está ayudando a niños hambrientos en África"
Está más interesado en matar de hambre a niños en África que en no contaminar el mundo en el que esos niños tendrán que vivir. Bill y M $ son la principal causa de la basura electrónica en los vertederos, ya que obsoletos millones de computadoras cada dos años con versiones nuevas e incompatibles de Windows.
> Ninguna distribución admite una versión de 2001 porque sus desarrolladores las han actualizado progresivamente a lo largo de los años, a diferencia de Microsoft, que lanzó versiones independientes y poco compatibles años.
En otras palabras, MS es una mierda porque trabajan en el mismo producto de consumo durante años y envían actualizaciones automáticas a aquellos que poseen el sistema operativo, siempre que sea compatible.
> Sin embargo, cualquier distribución actual es compatible con el hardware de la era 2001. (Lo hago todo el tiempo) No se puede decir lo mismo de Win 7 y 8.x.
Bueno, sí, los sistemas operativos más potentes necesitan hardware más potente.
@Saikat_B Linux puede ser más nuevo, pero GNU ciertamente no lo es. Y si no tuviéramos GNU / Linux, nos veríamos obligados a someternos a esta traición corporativa. Todo lo que podemos hacer es quejarnos, mientras que los powerhogs de Microsoft comen dinero.
Dato curioso # 1: Bill Gates ya ni siquiera está a cargo de Microsoft. no ha sido desde 2008. ¿Todavía tiene un papel en la empresa? si. ¿está en algún tipo de posición para tomar este tipo de decisiones? no
Dato curioso # 2: Linux es mejor
