Mala analogía, lo siento. Si alguien tomara los frutos de su trabajo de su jardín, los estaría perdiendo. No es cierto con la piratería. No se puede equiparar la piratería con 'robar'. No lo es, así que deja de basar todo tu argumento en ello.
Aquí hay un mejor ejemplo de 'jardinería' para usted. Una compañía multinacional crea un cultivo de trigo de súper alto rendimiento, pero vende las semillas a tasas ridículamente altas que lo dejan fuera de las manos de los agricultores de subsistencia del tercer mundo. Se invirtió mucho trabajo en el producto y merecen ganar dinero por sus creaciones. Un pirata informático de sombrero blanco de la India irrumpe en los servidores y 'copia' (note que dije copiar, no robar) el código genético para el cultivo de alto rendimiento, luego lo libera en varios sitios locales del tercer mundo. Los jóvenes emprendedores utilizan los nuevos ajustadores de códigos genéticos de bajo costo para crear estas semillas de alto rendimiento y regalarlas a los agricultores empobrecidos.
¿Lo cuentas como robo? En primer lugar, no podrían haber pagado esas semillas, y en realidad no robaron nada en el sentido de que la empresa nunca perdió ingresos ni productos físicos. De hecho, una vez que los agricultores del resto del mundo vieron lo increíble que era la cosecha para estos países del tercer mundo, decidieron pagar el dinero y finalmente comprar algunos de ellos. Por supuesto, pagaron porque * podían * permitírselo, gracias a los subsidios de la UE a la agricultura que hicieron que la compra fuera una opción viable.
Ahí, arreglé tu analogía. ;)
Me parece que es más como robar un buen stilton del supermercado, cuando hay un bloque de queso de plástico insípido, mohoso y de marca propia de 3 años que se regala en el estacionamiento.
Mi punto es: hay una razón por la cual el software como Linux aún no se ha apoderado del mercado interno. Simplemente no funciona tan bien como Windows u OSX. Claro, alimente los servidores que funcionan con todo el mundo con él, pero no intente pretender que está diseñado para un usuario doméstico.
Absolutamente de acuerdo, y estaba a punto de publicar exactamente el mismo comentario cuando noté que ya lo había hecho. Todo ese monto potencial de ingresos perdidos es engañoso, por decir lo menos.
Estoy bastante seguro de que a Adobe no le está yendo tan mal fuera de Photoshop, especialmente teniendo en cuenta el punto de que solo fue por piratería que llegó a ser tan popular en primer lugar. Tiene un precio acorde para los profesionales que lo necesitan para sus prácticas comerciales, y también está fuera de la liga de cualquier usuario doméstico, por lo que creo que es bastante Es obvio que Adobe es capaz de obtener los ingresos necesarios mientras permite millones de copias piratas en las computadoras del hogar, y el alto precio también le da la marca "premium" imagen. Estoy seguro de que algunos argumentarán que el GIMP es tan capaz como PS pero es gratis, entonces, ¿por qué no todos lo usan? Diría que es en parte debido a la percepción de que el software libre nunca podría rivalizar con algo que cuesta $ 1000, entonces, ¿por qué molestarse con él?
Y lo que es más, esto realmente ayuda a Adobe. Si tuviera que pagar mucho por su software, nunca tendría la oportunidad de jugar con él y aprender a usarlo por su cuenta. Si puede robarlo de forma gratuita, puede dominarlo por su cuenta y encontrar un trabajo en el que pueda usar una copia paga para el trabajo. Incluso podría convencer a su empleador de comprarlo para todo su departamento de arte.
Estoy de acuerdo contigo. Durante muchos años, las empresas crearon software de prueba con funciones completas para el tiempo de prueba. Lo descargaría y evaluaría. Si me gustara, compraría. Ahora diría que es 50/50 de comprar directamente para probar o de prueba limitada. En estos casos, puedo descargar la versión pirateada y probarla. Si me gusta, desinstalaré y compraré una versión con licencia. A veces, incluso puedo obtener una versión beta gratuita para probar en una empresa, ya que es lo que hago para vivir. Mi precio para las pruebas es un producto de producción con licencia con actualización completa de por vida. En pocas palabras, la gente trabaja duro para producir estas cosas. Págales. Te gustaría que te paguen por el trabajo que haces.
Es una mierda, pero es, con mucho, uno de los programas de gráficos más utilizados legalmente. Apuesto a que tampoco tienes idea de lo que estás haciendo en Ps. Hay una razón por la que cuesta $ 1000, por lo que idiotas como usted no desperdiciarán dinero comprando un tanque Sherman cuando un ATV promedio haría el trabajo.