Cómo mejorar el rendimiento de Windows con un nuevo sistema de archivos

Anuncio

¿Quieres reforzar tu PC con Windows? Puede aumentar el rendimiento del software y la confiabilidad del almacenamiento con dos tecnologías: Matriz redundante de unidades independientes ¿Qué es el almacenamiento RAID y puedo usarlo en la PC de mi casa? [Tecnología explicada]RAID es un acrónimo de matriz redundante de discos independientes, y es una característica central del hardware del servidor que garantiza la integridad de los datos. También es una palabra elegante para dos o más discos duros conectados ... Lee mas (RAID) y de Microsoft Sistema de archivos resistente Cómo puede probar el nuevo sistema de archivos resistente para WindowsUn sistema de archivos administra los datos almacenados en su computadora. El valor predeterminado de Windows es NTFS. ReFS promete una mejor capacidad de recuperación y eventualmente reemplazará a NTFS. Le mostramos sus beneficios y cómo puede probar ReFS ahora. Lee mas (ReFS). El único requisito es, al menos, dos unidades de repuesto.

¿Se pregunta si ReFS funciona a la par con el NTFS antiguo? Este artículo compara el rendimiento del nuevo sistema de archivos de Microsoft con RAID1, RAID0 y el rendimiento de un solo disco. Y discutiremos los posibles usos de RAID1-ReFS.

Comenzando con RAID

Crear un volumen RAID ahora es realmente fácil de usar Espacios de almacenamiento de Windows. Usuarios solo tipo de espacios de almacenamiento en el Barra de búsqueda e inicie el programa.

Después de iniciar Storage Spaces, deberás seleccione Cambiar configuración botón.

Luego creará el grupo de almacenamiento. Seleccione Crear un almacenamiento. Luego, elija dos unidades de repuesto para agregar a la matriz. Es importante tener en cuenta que agregar o quitar una unidad del volumen destruirá todos los datos en el disco, así que ten cuidado.

Luego verá opciones configurables para crear el grupo de almacenamiento. Las dos partes a las que debe prestar atención son: (1) Tipo de resistencia y 2) Sistema de archivos. El tipo de resistencia con dos unidades está limitado a Espejo de dos vías (RAID1) y Simple (RAID0). El tipo de partición incluye NTFS y ReFS. Si elige Simple, su única opción es NTFS, ya que ReFS está diseñado para dos o más unidades.

Después de crear un volumen RAID y asignar una letra de unidad, la partición funciona de manera similar a un disco duro. Los usuarios pueden compartir un disco a través de una red, mover archivos a él o configurar software de edición de video o fotos para escribir datos de caché en él. En la última capacidad, RAID puede mejorar el rendimiento de muchas aplicaciones comerciales, como Adobe Premiere y Photoshop. Como se indicó, existen diferentes tipos de RAID de software, cada uno con ventajas y desventajas.

Dentro del sistema operativo (SO) de Windows, existen tres tipos principales de RAID de consumidor: RAID1, RAID0 y RAID5 (hay muchas otras variaciones de RAID). Además de eso, hay dos formas comunes de formatear RAID: NTFS y Resilient File System (ReFS). ReFS llegó a Windows 8.1 y, aunque sigue evolucionando, ofrece fiabilidad y rendimiento.

Tipos de RAID de Windows

• RAID0: RAID0 es técnicamente un nombre inapropiado. Utiliza dos unidades, pero nada sobre el arreglo es redundante. Cada unidad contiene la mitad de los datos instalados en el ensamblaje. En lugar de proporcionar redundancia, RAID0 proporciona un rendimiento puro. RAID0 no se puede formatear en ReFS, por lo que está bastante atascado con NTFS.
• RAID1: RAID1, o duplicación, requiere dos unidades. Su inconveniente es que proporciona la capacidad de almacenamiento de una sola unidad. Los datos se copian por igual en ambas unidades, lo que proporciona redundancia si algo le sucede a uno de los discos. RAID1 también acelera las lecturas de disco, lo que puede conducir a programas de inicio más rápidos y lecturas más rápidas de la memoria caché.
• RAID5: No cubriré RAID5 en este artículo. Requiere al menos tres unidades, pero proporciona una mayor capacidad de almacenamiento disponible que RAID1.

Tipos de sistema de archivos de Windows

Los dos sistemas de archivos importantes (¿Qué es un sistema de archivos? Qué es un sistema de archivos y cómo puede averiguar qué funciona en sus unidades¿Qué es un sistema de archivos y por qué son importantes? Conozca las diferencias entre FAT32, NTFS, HPS +, EXT y más. Lee mas ) en Windows 10 son el Sistema de archivos resilientes (ReFS) y el Sistema de archivos de tecnología "Nuevo" (NTFS). NTFS es el sistema de archivos estándar en Windows, pero si tiene dos o más discos duros de repuesto (idénticos o muy similares), considere usar ReFS. ReFS reduce la descomposición de bits, lo que lo hace ideal para formatear sistemas de almacenamiento. Y produce un rendimiento similar al de una partición RAID1 con formato NTFS. Si bien ReFS es relativamente nuevo y potencialmente sufre de errores, mi experiencia con él ha sido excelente.

Los puntos de referencia RAID

El rendimiento de la unidad puede afectar muchas tareas informáticas diferentes en Windows. En particular, navegar por Internet a menudo lee y escribe datos en un caché de navegador Todo lo que necesita saber sobre la memoria caché del navegador [MakeUseOf explica]Siempre que tenga un problema con un sitio web, una de las primeras sugerencias que escuchará del soporte de TI es "intente borrar el caché de su navegador" junto con "y elimine sus cookies". Entonces que es... Lee mas . Si el caché reside en un disco lento, el navegador se siente menos ágil que si habitara una unidad de estado sólido rápida (¿Qué es un SSD? ¿Cómo funcionan las unidades de estado sólido?En este artículo, aprenderá exactamente qué son los SSD, cómo funcionan y funcionan realmente los SSD, por qué los SSD son tan útiles y la principal desventaja de los SSD. Lee mas ), por eso comparamos los discos duros.

Para determinar qué tipo de matriz y sistema de archivos es más rápido, armé una máquina de prueba con una base SATA y conecté dos moldear SSD OCZ Onyx. Comparé cuatro configuraciones de RAID: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 y como un único formato NTFS conducir. Utilicé AS-SSD para todos los puntos de referencia sintéticos y los comparé con CrystalDiskMark CrystalDiskMark y CrystalDiskInfo: valiosos diagnósticos de disco gratis [Windows]Hubo una vez en que era un niño ingenuo en una computadora de escritorio que ni siquiera consideraba que tendría que mantenerme al día con la salud de mi disco duro. Saltando del mundo ... Lee mas , como un medio secundario para validar los resultados de AS-SSD. Finalmente, realicé varias pruebas del "mundo real" usando 7-Zip y Handbrake (5 usos para freno de mano 5 cosas inteligentes que puedes hacer con HandBrakeHandBrake es una herramienta poderosa, diseñada para ayudarlo a aprovechar al máximo sus medios digitales. Hemos compilado algunos de los usos más ingeniosos de HandBrake. ¡Echale un vistazo! Lee mas ). Una prueba con Android Studio como compilador falló por completo.

Lecturas aleatorias y escrituras aleatorias (4KB)

Las matrices RAID no manejan muy bien las profundidades de cola cortas (que la mayoría de los usuarios requieren). Por lo tanto, aconsejaría no usar RAID para la navegación o la productividad de la oficina. Hay una ventaja de ~ 9% al usar una sola unidad para lecturas aleatorias sobre otras configuraciones de disco.

Para velocidades de escritura, RAID0 domina sobre su competencia. Es casi un 50% más rápido que sus competidores. Esto tiene sentido, considerando que tanto RAID1 como las unidades individuales simplemente copian datos por igual en todas las unidades, mientras que RAID0 divide las escrituras entre ambas unidades.

Lecturas secuenciales y escrituras secuenciales (4KB)

Las velocidades de lectura secuenciales son generalmente indicativas de actividades de copia de disco. Siempre que mueva archivos, un mejor rendimiento debería traducirse en una transferencia más rápida de archivos. RAID1 mejora drásticamente las lecturas de disco secuenciales sobre discos individuales y RAID0. En teoría, RAID0 también debería mejorar las lecturas de disco secuenciales, pero por alguna razón el punto de referencia sintético no confirmó esta suposición.

Las lecturas y escrituras secuenciales son emblemáticas de la copia de archivos. Como se esperaba, RAID1-ReFS realiza el peor porque realiza sumas de verificación en los datos copiados. Sin embargo, el impacto en el rendimiento no es muy significativo. Por el contrario, RAID0 funciona muy por debajo de lo esperado, aunque es un poco más rápido que una sola unidad y RAID1-NTFS.

Lecturas aleatorias y escrituras aleatorias (4KB, profundidad de cola 64)

Los puntos de referencia que utilizan una profundidad de cola profunda, combinados con lecturas y escrituras aleatorias, deben predecir el rendimiento del servidor y otras aplicaciones comerciales. En teoría, RAID0 debería (y lo hace) ofrecer el rendimiento de disco más rápido de los cuatro tipos de arreglos de disco. Pero RAID1 se acerca mucho en términos de velocidad de lectura y Ofrece redundancia de datos. Si RAID1 está formateado en ReFS, pierde muy poca velocidad de lectura, en comparación con NTFS.

Para el rendimiento de escritura en una cola profunda, RAID0 domina. Y tanto RAID1-NTFS como RAID1-ReFS sufren una penalización de rendimiento insignificante debido a la sobrecarga asociada con el mantenimiento de la matriz.

Rendimiento del mundo real

En términos de rendimiento en el mundo real, los resultados son mucho menos interesantes. Tanto en la codificación Handbrake como en 7-Zip (descomprimir), RAID0 tenía aproximadamente una ventaja del 2-3% en el rendimiento. Para comprimir una carpeta grande de fotos de 300 MB, todos los arreglos funcionaron peor que una sola unidad, con una diferencia del 7% entre una sola unidad y RAID1-ReFS.

Desafortunadamente, tuve que tirar algunos datos. Por ejemplo, la compilación del código fuente resultó en una tremenda ventaja de rendimiento a favor de RAID1-ReFS. La diferencia fue tan grande que estoy relativamente seguro de que mi metodología es seriamente defectuosa. RAID1 se desempeñó casi el doble de rápido que una sola unidad y RAID0 ofreció un aumento de rendimiento de aproximadamente el 20% en una sola unidad. No incluyo un gráfico, ya que necesito volver a ejecutar las pruebas para confirmar. Puede ser que haya algo mal con mi entorno de compilación o metodología de prueba.

Posibles aplicaciones para RAID en Windows

Según los puntos de referencia, las aplicaciones adecuadas para RAID son las siguientes:

• Memoria caché / scratch para editar fotos y videos.
• Crear una unidad de almacenamiento en red Cómo construir y usar su propio almacenamiento conectado a la red usando un netbook Ubuntu Lee mas con redundancia de datos y protección contra rotura de bits.
• Unidad de almacenamiento de software.

Memoria caché / scratch: Los controladores de la Tecnología de almacenamiento rápido (RST) de Intel permiten a los usuarios designar otra unidad como unidad de caché. En esta capacidad, se realizan muchas lecturas y escrituras en la unidad. Una matriz RAID0 ofrece, en papel, la mayor ventaja. Aunque los puntos de referencia del mundo real indican que un solo SSD probablemente ofrecería las mayores ganancias en rendimiento.

Unidad de almacenamiento en red: El uso obvio para ReFS es como unidad de almacenamiento. Sus propiedades de integridad de datos combinadas con los grandes beneficios de velocidad de lectura lo hacen ideal para la transmisión de medios a través de una red rápida (por qué necesitas 5 GHz Cómo los enrutadores de doble banda pueden resolver sus problemas inalámbricosEl uso de un enrutador que admita el estándar de doble banda puede aumentar significativamente sus velocidades de Wi-Fi en muchas circunstancias. Lee mas ).

Unidad de almacenamiento de software: En este acuerdo, los usuarios simplemente instalan software en la partición RAID1. Debido a su ventaja de velocidad de lectura, redundancia de datos y protección contra la descomposición de bits, RAID1 formateado con ReFS es una gran actualización sobre RAID1 formateado con NTFS. Aunque se necesita un impacto menor en el rendimiento en relación con RAID1-NTFS, las ganancias en integridad de datos compensan con creces sus deficiencias. Y en un entorno de producción, el beneficio de integridad de datos podría valer la pena.

RAID1-ReFS es realmente bueno

Una matriz RAID formateada en ReFS solo incurre en un pequeño impacto de rendimiento sobre NTFS, lo que claramente vale la pena. Si bien no tengo la cantidad de discos necesarios para probar otras configuraciones RAID (como RAID5), los resultados para RAID1 son alentadores. Supongo que ReFS funcionaría al menos tan bien en otros tipos de matrices.

Mi opinión: aunque no se anuncia como listo para entornos de producción, en mi experiencia ReFS se utiliza de manera óptima en sistemas de almacenamiento y como unidad de almacenamiento de software. También podría ser una unidad de caché decente a medio camino.

¿Has intentado usar ReFS? ¿Cuáles fueron tus resultados?