Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
Llegué a la escuela de tecnología en los días de los mainframes (¿recuerdas esos?) Todo se basó en poderes de 2, que conducen a 8, no a 10 (2, 4, 8, 16, etc.). 8 bits a un byte, 8 bytes a una palabra, etc. Es la razón por la que existieron Hex y EBCDIC de 8 bits. (Tuvimos que aprender a convertir manualmente de binario a hexadecimal a E a decimal, ¡qué divertido!)
Pero luego hubo una demanda contra WD a finales de los 90 porque usaban la base 10 en lugar de 8 y enumeraban sus discos duros como de mayor capacidad debido a eso. Como todo eso sucedió, la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) redefinió el término por conveniencia. Personalmente, lo redefiní como una lamida de arranque, pero esa es una opinión personal.
Entonces, eso significa que ambos tenemos razón. Para los geeks "mayores", los poderes de 8 son su forma de ser, y los nombres no han cambiado. Los geeks "más jóvenes" han crecido con la nueva realidad que nos imponen las grandes corporaciones $. Obtengo el uso de poderes de 10 por conveniencia, y al final, solo es cuestión de nombrar. Ahora, si solo pudiéramos hacer que todos en el sistema métrico sean tan fáciles ...
http://techreport.com/news/10269/wd-settles-class-action-suit-over-capacity
Aparte de que los números están equivocados, son muy interesantes y bastante inútiles porque los números están equivocados.
Este gráfico es incorrecto en varios puntos. Por ejemplo, 1 kiilobyte = 1024 bytes, no 1000. Lo mismo para Megabytes. 1024 kb, no 1000. Además, los CD tienen 720 Mb, no 500.
