¿Alguna vez Linux experimentará el año del escritorio? [Opinión]

Es casi cómico que la 'tensión' expresada por el autor entre Ubuntu Satanic Edition y Apartheid Linux sea tan diferente. Supongo que probablemente se deba al ímpetu educativo de alejarse de Dios y condenar cualquier cosa remotamente cercana a una persona blanca que se enorgullece de ser blanca. No estoy tolerando el Apartheid Linux o el odio que probablemente haya detrás de él, pero si hubiera un Black Lives Matter Linux o un Black Power Linux, el autor estaría adorando a sus pies; Con toda probabilidad, habría una mentalidad y un enfoque completamente diferentes para presentarlo en comparación con Apartheid Linux. Solo digo. Odio los dobles raseros, especialmente aquellos que no son más que un producto de un sistema educativo roto del que nadie quiere hablar.

Estoy haciendo la transición a Linux con un conocimiento limitado sobre el tema. Por lo que he visto hasta ahora, creo que es muy poco probable que "El año del escritorio" ocurra alguna vez. Digo esto porque no hay convenciones universales entre las muchas distribuciones por ahí. No hay administradores de paquetes ESTÁNDAR para los que todos los proveedores puedan diseñar. Y no estoy seguro, pero sospecho que eso también se aplica a la adición de controladores, que está en el nivel de kernel (creo).

Realmente no entiendo por qué Linux lucha por ganar cuota de mercado. Algunos dirían que es una afirmación tonta, pero después de 10 años de usar Windows y ahora unos 5 con Linux, puedo decir que Linux realmente gana una vez que superas el aprendizaje inicial del sistema operativo.
La razón por la que más fabricantes no envían Linux es porque hay mucha gente perezosa y con lavado de cerebro en el mundo al que no le gusta el cambio, incluso si pone dinero en el bolsillo y les da algo más seguro. En pocas palabras, Linux es para los tipos bastante inteligentes, creativos y curiosos que pueden manejar y resolver problemas. Windows es para los gatos perezosos, lavados del cerebro y asustadizos, que ayudan a Bill Gates a convertirse en el multimillonario que es hoy.

El hardware sigue siendo un gran problema para Linux porque tiene problemas con el hardware normal, no solo con dispositivos exóticos. Ejecuto Ubuntu 12.04 en dos computadoras portátiles, ambas de menos de 5 años. Tiene problemas con la tarjeta wifi Intel en una de ellas, y con la administración de energía y la tarjeta gráfica Nvidia en la otra. Todo este hardware funciona bien en Windows, pero en Ubuntu si no fuera un "usuario avanzado", nunca lo habría hecho funcionar. Linux nunca ocupará una gran parte del mercado de computadoras de escritorio, siempre y cuando tenga problemas con el hardware reciente y convencional.

Más allá de eso, debe reconocer que realmente no puede ser "tan bueno como" ser adoptado, sino que debe ser MEJOR de alguna manera que sea significativa para el mercado masivo y / o la cadena de suministro. No estoy seguro de que el argumento de "menos malware" sea convincente frente a una Mac o PC con un software de seguridad decente, pero creo que ser gratis podría ser un gran atractivo para los fabricantes de equipos originales, especialmente en las netbooks de gama baja, donde las licencias de Windows son una gran parte de su total costo.

He estado usando Linux durante varios años y actualmente tengo un arranque dual con Windows 7. Ejecuto Linux para la mayoría de las cosas, sin embargo, todavía hay algunas omisiones importantes (al menos para mí personalmente). Soy un jugador y simplemente no hay muchos juegos comerciales actuales que se ejecuten de forma nativa en Linux, por lo que todavía uso Windows. Esto puede estar cambiando gradualmente debido a los esfuerzos de Valve al portar su cliente Steam a Linux junto con algunos de sus juegos. Ya han identificado algunos problemas de Open GL en los controladores Nvidia y ATI que creo que han estimulado a estas compañías a reparar sus controladores Linux, los desarrolladores de Valve también han identifiqué algunos problemas con el kernel de Linux. El otro problema para mí está en mi PC Home Theater, no hay una manera fácil de reproducir películas comerciales de blue ray y no puedo reproducir Netflix en Linux Sí, sé que esto se debe a su uso de Silverlight y no a un problema de Linux por decir, sin embargo, todavía es un hecho que si quiero suscribirme a Netfilx, no puedo usar Linux. Esto se debe a la resistencia de muchas de las distribuciones de Linux a tener cualquier forma de DRM. Sí, entiendo los argumentos y en un mundo perfecto nunca lo tendría en mis sistemas, sin embargo, también soy un pragmático; Solo quiero que mis cosas funcionen y preferiblemente con mi sistema operativo de elección, pero lamentablemente no lo hace en todos los casos. Sé que muchas de estas razones son de preferencia personal, pero hay una que no lo es y ha sido una fuente de confusión para las personas nuevas que miran a Linux por primera vez.

Esta área es que hay varias formas diferentes de administrar los paquetes. Tiene el sistema de Slackware, Debian .deb, RPM de Red Hat y algunos otros que no son distribuciones tan utilizadas y basadas en fuentes como Gentoo. Todos estos tienen sus pros y sus contras. Sin embargo, debido a todas las diferencias entre las distribuciones, hace de Linux una plataforma muy poco atractiva para el software comercial y los juegos porque no existe una forma universal de instalar software. A lo largo de los años, he tenido a muchas personas haciendo la misma pregunta: "¿Cuál es la mejor distribución de Linux para que una nueva persona pruebe?" Todos tenemos nuestros favoritos que recomendamos pero yo encuentre la pregunta de por qué hay tantos diferentes para elegir de una pregunta difícil de responder y generalmente toma algún tiempo intentar explicar diferencias A menudo he sentido que hay mucha redundancia en el campo de Linux, las diferentes distribuciones parecen estar reinventando constantemente la rueda. Por ejemplo, todos quieren tener su propia utilidad para configurar WiFi o sonido cuando ya existen varios que funcionan bien. También tienen sus propios repositorios de software que requieren muchos desarrolladores solo para mantenerlos en mantenimiento. Parece que los principales jugadores podrían reunirse y combinar las mejores características de todos los diferentes paquetes sistemas de administración ya existentes y crear un "Sistema de administración de paquetes de Linux unificado" que podría llamarlo .ulp paquete. Si esto se hiciera, entonces podría tener un repositorio central de software para Linux que todas las diferentes distribuciones podrían aprovechar. Creo que si esto ocurriera, esto liberaría a cada equipo de desarrollo para que cada distribución se concentre en innovar las características de su distribución sin tener que preocuparse por la administración de paquetes. Si tuviera un repositorio de software centralizado, también podría tener una sección comercial donde un usuario final podría comprar software o juegos que las empresas comerciales quisieran suministrar a Linux. Algo similar a Steam pero no limitado a juegos para Linux, si el repositorio vendía comercial software, parte de la ganancia podría ir para pagar los costos de mantener el repositorio para todos usar.

Sé que muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero estos han sido algunos de mis pensamientos a lo largo de los años. Una de las cosas que el usuario de Linux debe preguntar es qué queremos que sea Linux, si queremos que sea completamente funcional con respecto a todos los juegos. y los medios comerciales, entonces Linux se volverá cada vez más comercializado con todos los males que esto trae, por otro lado si no lo hacemos deseamos que Linux cambie fundamentalmente, entonces esperamos que nunca haya "El año del escritorio de Linux" porque si existe nuestro sistema operativo favorito nunca será mismo.
Robert

Bueno, el año de Linux se acerca rápidamente. TELÉFONOS DE ANDROID, INCENDIOS DE KINDLE, MAC OS X (bueno, eso es UNIX), iOS (de nuevo, UNIX, pero con un GNOME3 modificado). ¡Pero usted consigue el punto! ¡Ya viene, y está aquí!

La gente dice que las tabletas son la próxima computadora. Todas las tabletas (excepto las que ejecutan Windows) ya usan Linux o Unix.

Por lo tanto, no es el "Año del escritorio", es el "Año de la tableta".

El año del escritorio de Linux es 2012, porque ese es el año en que abandoné Window, en todas mis máquinas, a favor de un poco de sabor de Linux. ¿Computadora portátil de un solo núcleo de ocho años que no funciona? Xubuntu al rescate. Etcétera etcétera.

Linux es un sistema operativo muy estable y seguro. Con una GUI, lo hace aún mejor. Sin embargo, estoy de acuerdo con el software para el soporte de Linux. Pero sigo pensando que algún día dominará los mercados de computadoras. Porque cada vez es mejor y mejor.

Ya domina los mercados de dispositivos móviles, servidores y multimedia (Android, LAMP, Raspberry Pi, servidores domésticos, etc.).

Además, muchos usuarios (minimalistas) Y gobiernos. están cambiando a Linux, la distribución de Ubuntu es muy popular. Si no tiene el dinero para una licencia de Windows y solo usa procesamiento de texto y un navegador de Internet, es un paso interesante para probarlo, Live-distro no dañará su sistema :)

con Linus edito fotos, escaneo películas e imágenes, uso aplicaciones de "oficina", simulador de vuelo, comienzo en 16 segundos y apago en 4 segundos. Adiós a la desfragmentación y al resto de las reacciones arcaicas de Windows. ¡Nunca tuve una pantalla azul, los cientos de dólares necesarios para comprar Windows 7 y Office están mejor invertidos en hardware!

Para mí, fue una respuesta relativamente fácil.
Escribí en un papel mis necesidades y expectativas de una PC.
Editor de fotos, simulador de vuelo, aplicaciones normales de "oficina", software de escáner.
Terminé de usar Ubuntu 10.04 y evité actualizar a la última versión de Ubuntu debido a algunos cambios en su escritorio y problemas con ciertos controladores.
No me arrepiento de un solo minuto cambiando de XP a Ubuntu.
El inicio con un SSD Intel de 128 Gb lleva exactamente 16 segundos, el apagado de la PC tarda 4 segundos, mientras que con XP, alguien en Microsoft tuvo que programar el logotipo "Windows se está cerrando" ...
No hay camino de regreso a Microsoft. Todo el software de Microsoft es demasiado caro, más el tiempo que tiene para perder "desfragmentar" sus unidades, etc. Nunca tuve una pantalla azul en Linux. Solo piense cuánto gastaría en comprar Windows 7 plus Office. Prefiero invertir ese dinero en hardware.
Una forma de acelerar la tendencia hacia Linux sería si los importantes fabricantes de Linux ofrecieran sus distribuciones a la industria de las PC.
Para un usuario doméstico normal, todavía representa un desafío instalar Linux, primero tendrá que aprender nuevas expresiones como, p. "montar" una unidad, el sistema de archivos tiene un aspecto diferente al de Windows.
Quien lea esto, le propongo: consiga un disco duro viejo, instale Ubuntu o Mint y juega con él, estos sistemas operativos son fantásticos y siempre obtienes ayuda, si es necesario, de sus foros

Esta es una broma muy usada... incluso en la comunidad Linux. Para mí, ha sido el año para Linux de escritorio durante más de diez años. La mayoría de las personas que critican Linux realmente no lo han intentado honestamente. Creo que Linux Mint es mucho más fácil de instalar y mantener que cualquier versión de Windows. El sistema operativo y todos los programas instalados se actualizan juntos sin que tenga que hacer nada excepto "Aceptar" el proceso. No soy un fanático de Linux y tengo Windows 7 instalado en un par de mis PC. Por lo general, prefiero ejecutar Linux. No he tenido que abrir la línea de comando durante años para que nada funcione. Me río cada vez que escucho a las personas hablar sobre la línea de comandos cuando hablan sobre la instalación de Linux.

Acabo de agregar un dongle USB bluetooth a una computadora portátil HP que tiene 2-3 años. La computadora portátil dual arranca Windows 7 y Linux Mint. En Windows 7 debe ejecutar un disco de instalación, decirle a Windows que está bien instalar el controlador sin firmar, reiniciar. En Linux Mint, acabo de encender la computadora portátil y se configuró automáticamente.

Así que ningún año será "el año de Linux en el escritorio". Mientras siga progresando como ha sido, estaré feliz.

Qué concepto tan divertido. Por supuesto, la respuesta es no. No hay una razón convincente para que los usuarios cambien y hay muchas razones para no hacerlo.

Me resulta entretenido y triste que alguien siga planteando esta pregunta, y mucho menos esperando que se la tome en serio.

Eso no quiere decir que Linux sea un fracaso. Por el contrario, ha vencido al malvado imperio crApple en sumisión en el mercado de teléfonos inteligentes y puede sin embargo, tienen un futuro similar en tabletas (al menos hasta que las personas se den cuenta de que las tabletas son solo las más nuevas nettops).

Este es un título gracioso. He estado escuchando sobre "el año del escritorio de Linux" cada año durante diez años, es una broma en este momento.

El final de la computadora de escritorio probablemente llegará antes del año de Linux en el escritorio. Sin embargo, está bien: el software de código abierto y Linux están bien ubicados en otros lugares (Android, servidores, sistemas integrados, Chrome OS).

El desarrollo más interesante en el horizonte es el próximo Steam para Linux de Valve. Aún así, el soporte para juegos de Linux es peor de lo que solía ser. Recuerdo jugar Unreal Tournament 2004 y Doom 3 en Linux. Sin embargo, los juegos comerciales de renombre ya no salen en Linux: ID dejó de admitir Linux y Epic también. La caída en el soporte de Epic fue particularmente notoria, prometiendo un cliente Linux para UT3 y diciendo a sus fanáticos "pronto" durante 3 años antes de admitir que nunca llegaría. Por supuesto, UT3 fue un desastre comercial muerto, de todos modos.

"... y admito que, en general, Windows tiene más soporte ..." Tengo curiosidad por saber de dónde viene esto. ¿Qué hardware has encontrado que no sea compatible recientemente?

En cualquier caso, por lo general, cuando veo hablar sobre el "Año del escritorio de Linux", siempre es un tipo apasionado que acaba de tener una buena experiencia o algún tipo desafortunado al que no le gustó lo que encontró. Dentro de la comunidad de usuarios que lo han estado utilizando durante años, es una broma, para ser honesto. Parte de eso es que ya tenemos dominio en los servidores y prácticamente todos los dispositivos integrados que puedas imaginar; La otra parte es que los cambios repentinos y dramáticos son un mito tanto en la informática como en la ciencia.

Lo que siempre debe tener en cuenta es esto: cada usuario tiene diferentes necesidades de su hardware y software. Es por eso que tenemos un ecosistema de elección.

El soporte de hardware de Linux siempre será de segunda categoría. Primero, los proveedores de hardware son reacios a admitir un sistema operativo de nicho, e incluso si lo hacen, los controladores serán un blob binario sobre el que los fanáticos de Linux se quejarán y gemirán. En segundo lugar, si el proveedor no es compatible con Linux, los desarrolladores codificarían sus propios controladores, que trabajo mínimo, pero no obtendrá ninguna característica adicional del hardware que obtendrá Windows En tercer lugar, incluso si alguien logró escribir un buen controlador para el hardware, no hay garantía de que se incluya en el núcleo. Lo que significa que usted, querido usuario, tendrá que volver a compilar el núcleo usted mismo. ¡Buena suerte y diviertete!

Tuve la desgracia de tener un netbook Acer que necesitaba un controlador "Poulsbo" para que el IGP funcionara con fluidez. Vaya a google y vea cuán mal Linux lo "soporta". Ah, y el wifi tampoco funcionó y X no usará de forma predeterminada su resolución nativa (1366x768). Uno necesitaba una actualización del kernel, y tuve que editar el archivo de configuración X varias veces para que el otro funcionara. Y un bloqueo aleatorio más tarde (sí, Linux también se bloquea), y perdí mis cambios en el archivo de configuración.

La publicación original me recuerda una broma publicada por un comentarista anónimo en el blog de Linux Hater:

1998: A principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

1999: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2000: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2001: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2002: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2003: A principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2004: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2005: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2006: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2007: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2008: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Durante los próximos 12 meses, la participación de Linux en el mercado de escritorio aumenta en una cantidad que podría confundirse fácilmente con un error de redondeo.

2009: a principios de enero, los lintards afirman que este será el año de Linux en el escritorio, a pesar de que Linux está muy por detrás de los sistemas operativos de escritorio convencionales con respecto a la usabilidad. Lolz, malditos idiotas.

El soporte de hardware es importante, es lo que me aleja de Linux cada vez que lo intento. Ningún sistema operativo se generalizará si el usuario tiene que hacer cosas para que funcione. Linux funcionaría bien en un sistema donde el hardware está atado, y todos los controladores funcionan perfectamente.

La compatibilidad con varios monitores sigue siendo terrible, la GUI debe ser más intuitiva y debe haber menos edición de configuración para realizar funciones básicas.

Las suites ofimáticas necesitan mucho trabajo. Libre Office es bueno en este momento, pero hasta que las personas puedan abrir un documento de Word y hacer que se muestre igual que en Word, la corriente principal no lo tendrá en cuenta.

No hay suficientes juegos en Linux, aunque esto está cambiando lentamente. El mercado de los juegos es grande.

La razón por la que uso Windows es porque simplemente funciona y puedo confiar en él. Si pudiera tener eso con Linux, lo usaría exclusivamente. Cuando instalé Linux por primera vez, estaba preparado para trabajar un poco para que todo funcionara, pero un problema después problema y numerosos callejones sin salida me han desgastado hasta el punto en que no voy a dedicar más tiempo Hacia eso.

La idea de que hacer un software para el Joe promedio hace la diferencia es un mito persistente en la Comunidad Linux. La gente ignora que el Joe promedio buscará inspiración y apoyo de los altamente productivos Joes del mundo. Y estos raramente usan Linux.

Hay cosas que solo puedes hacer en Windows, cosas que solo puedes hacer en una Mac, pero nada se puede hacer solo en Windows, excepto configurar un servidor muy fácilmente.

Una vez que Linux encuentre una ventaja única, hará mella en el dominio de Win / Mac, ya que habrá personas que quieran usarlo sin importar qué. Y (¡por favor!) La libertad no es una ventaja única: es el marco donde esta ventaja podría ocurrir eventualmente.

Me gusta Linux No uso muchos programas, principalmente navegadores web, organizadores de fotos y algunos screenlets.

Lo que realmente me gusta es la sensación de seguridad que tengo ya que no estoy usando Windows.

Diría que la razón básica no es el soporte de hardware o los problemas del controlador. Es el software. Al igual que los fabricantes de software comerciales, ni siquiera consideran la plataforma Linux para el desarrollo. como si fuera un diseñador, quédese con Windows porque Photoshop, Dreamweaver, ilustrador, esto no funcionará directamente. Si eres un jugador, quédate con Windows porque tienes que hacer muchos ajustes de vino incluso para juegos básicos. En general, si los softwares que se usan actualmente en Windows están hechos para Linux, eso puede ver un aumento en la base de usuarios de Linux.

En mi experiencia, Ubuntu funciona muy bien con casi todo tipo de hardware, excepto esas malditas tarjetas gráficas. Nunca, nunca funciona correctamente con los gráficos discretos que he probado. La pantalla de arranque se vuelve loca, las ventanas no se mueven suavemente y todo parece sin pulir.

Un artículo interesante que se ha expresado durante muchos años y que casi todos se concentran en problemas similares, soporte de hardware, disponibilidad de software, etc.
Creo que, con el crecimiento de los teléfonos inteligentes, tabletas y otros, la forma en que vemos esto está cambiando.
Yo uso Ubuntu (habiendo cambiado de Windows hace unos 3 años cuando finalmente pude hacer que mi wifi funcione), también lo hacen mi esposa y varios amigos y familiares a quienes les presenté Linux.
Ninguno requiere sus computadoras para el trabajo y no son usuarios "pesados" (navegación web, correos electrónicos, ver entretenimiento en tiempo real, etc.) y, por lo tanto, no usan más de 3 o 4 programas.
Mientras estoy fuera, uso mi teléfono Android para conectarme a la web, tengo una función de sincronización para vincularme a mi computadora portátil y eso me mantiene contento en términos de mis necesidades tecnológicas, también tengo mi excelente Kindle.
No digo que sea un usuario típico, no lo sé, pero sospecho, estadísticamente, que aquellos que requieren el uso de más y más programas o una mayor funcionalidad gradualmente se convierten en una minoría.
En algún momento en un futuro no muy lejano, el problema del escritorio / sistema operativo se volverá irrelevante (para el usuario) ya que los dispositivos deberán ser baratos, multiconectables y aún más portátiles de lo que son ahora.
Mi suposición de todos modos!

La unidad para mí fue el punto de cambio, y este es mi escritorio de elección. Sin embargo, tengo que iniciar dual con Windows porque, a pesar de lo que dices anteriormente con respecto a la elección del software, no hay equivalentes para Adobe Acrobat Pro o Indesign y Libre Office todavía no tienen funciones básicas que uso todos los días con Palabra. Y tengo problemas constantes al cargar programas que

De todos modos, para el acceso diario a correo electrónico e Internet, uso Ubuntu 12.04 y vivo con el hecho de que tengo que iniciar Windows para casi cualquier cosa más compleja.

Ah y soporte de hardware? Tampoco puedo escanear ni imprimir desde Ubuntu.

Mi evaluación es que Linux ya es un sistema operativo capaz y competente, pero son las cosas más allá del sistema operativo básico las que son la verdadera razón por la que no reemplazará a Windows o Apple.

Creo que Linux está mucho más desarrollado que Windows (según el último ubuntu) y las fuentes abiertas son obviamente las mejores para mí y para muchos locos por las computadoras... Pero como mencionó, el software disponible para Linux es limitado... Más sobre la propularidad es un gran problema, por ejemplo, los usuarios de computadoras en general nunca cambiarían a ningún linux. Se adherirán a sus ventanas o mac y también el entorno de trabajo depende mucho ...

La pregunta principal, para mí, es cuál es y será la tendencia. Si la tendencia es cada vez más al alza, entonces eso es bueno, pero podría no coincidir con la descripción del 'año del escritorio de Linux'. Como este parece ser el caso más probable, ¿no deberíamos asignar el año en que un cierto porcentaje de computadoras de escritorio usan Linux, digamos el 30%, y llamarlo el año?