¿Crees todo lo que lees en la Web? [Nos contaste]

Anuncio

Habiendo establecido hace mucho tiempo lo grandiosa que es la Web como herramienta de aprendizaje, llena de información que ahora es todo disponible a su alcance: es hora de recordarnos que hay un lado oscuro en esta difusión de hechos y cifras. Porque, como resultado, no todos los hechos y cifras son iguales.

De la misma manera que las formas tradicionales de los medios de comunicación pueden hacer girar una historia para satisfacer los gustos editoriales, o imprimir una suposición basada en pruebas frágiles, la Web puede ser manipulada. Esto provocó un debate para la semana pasada Te preguntamos columna que buscaba descubrir cómo nuestros lectores clasificaron el trigo de la paja y si decidieron busca la verdad 4 sitios de verificación de hechos que debe leer antes de votarCompruebe rápidamente si una declaración política es un hecho, una ficción o algo intermedio. Los sitios de verificación de hechos no le darán todas las respuestas ni le dirán qué pensar, pero pueden ayudarlo a clasificar ... Lee mas entre la vorágine de mentiras.

¿Crees todo lo que lees en la Web?

Te preguntamos ¿Crees todo lo que lees en la Web? Hubo un número agradable de respuestas y, afortunadamente, la mayoría de las personas no respondieron simplemente "Sí" o "No". En cambio, la mayoría expuso sus puntos elocuentemente. Una vez más, mostrando que MakeUseOf es el hogar de los lectores más inteligentes en esta serie de tubos que llamamos InterWebs.

Prueba adicional de ese punto es el hecho de que la gran mayoría respondió a la pregunta principal con un gran "No". E incluso aquellos que admitieron de vez en cuando creían cosas que leían en línea con demasiada facilidad, solo lo hacían cuando la fuente era legítima, conocida y confiable.

Los nombres mencionados en este contexto incluyen el BBC, OTAN, NASA, TechRadar, ¿Cual?, Wikipedia (aunque algunos lo disputan), y los "sitios web gubernamentales" generalizados. Varias personas también mencionaron WOT como una buena herramienta para determinar la confiabilidad de sitios web individuales.

Comentario de la semana

Hubo algunas respuestas muy perspicaces a la pregunta, con Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid y Alan Wade, en particular, aportando información valiosa. Comentario de la semana va a Peter Everett, quien ganó con este comentario:

Como se menciona en el texto, Internet es tan falible como cualquier otro medio, pero más aún porque cualquier persona en el mundo puede publicar su opinión como un hecho, y si lo hace en los lugares correctos en el momento adecuado, puede globalizarse en un período muy corto de hora. Esto se ve agravado por la capacidad de los medios tradicionales de tomar declaraciones inexactas que se han vuelto globales y publicarlos en las noticias, galvanizándolos como un hecho en el proceso (al menos en la mente de sus ávidos lectores).

Espero que la mayoría de los usuarios de Internet hayan pasado por un proceso similar al mío: al leer un nuevo sitio web, intentaría calificar su "Confiabilidad" basada en información que ya sé que es cierta: artículos antiguos o artículos sobre temas que ya conozco bien en. Alternativamente, los cruzaré con sitios web en los que ya confío. A menudo, como Gran Bretaña, estos son sitios web como la BBC, sitios web del gobierno o sitios web de autoridades como la OTAN, la ONU, el CERN, la NASA (dependiendo de la materia).

Una vez que he comprobado la "confiabilidad" de un sitio web, a menudo marcaba el sitio web en mi navegador (o metafóricamente) como una fuente confiable y lo usaba libremente a partir de entonces.

Sin embargo, sigo abierto a que la calificación de confiabilidad se modifique según corresponda para asegurarme de no confiar ciegamente en todo lo escrito allí.

Vale la pena señalar que siempre debemos estar preparados para tener todas nuestras ideas y opiniones desafiadas en el frente a nuevas pruebas, por lo que esto debería aplicarse a aquellos sitios web en los que ya confiamos o aquellos en los que no confiamos confiar.

Un punto interesante a tener en cuenta que me llamó la atención un profesor de Air Power Studies recientemente fue una pregunta: “¿Las personas que habitualmente leen ciertas periódicos, ¿los leen principalmente porque refuerzan lo que ya creen o porque desafían sus creencias? (particularmente documentos con una política parcialidad). Por supuesto, la gente lee documentos que defienden sus puntos de vista políticos, es más cómodo.

Por último, realmente tengo la opinión de los escritores de makeuseof con bastante alta consideración y, a estas alturas, a menudo considero sus puntos de vista como leídos y no me molesto en verificar su validez. ¿pereza? probablemente.

Por lo que vale, estos son mis sitios web más confiables (y visitados):

BBC
TechRadar
hacer uso de
y los sitios web oficiales mencionados anteriormente, y muchos sitios web de juegos

Este comentario trae varios puntos interesantes, y concluye con un poco de burla hacia MakeUseOf, lo que siempre se agradece, aunque obviamente no es un requisito previo para ganar ‘Comentario de la semana‘. El punto original, que cualquiera, en cualquier lugar puede publicar cualquier cosa como si fuera un hecho, se encuentra en el centro de este debate. Quizás todos necesitemos usar más nuestras cabezas al difundir información.

Te haremos una nueva pregunta mañana, así que únete a nosotros. Te preguntamos es una columna semanal dedicada a descubrir las opiniones de los lectores de MakeUseOf. Te hacemos una pregunta y nos dices lo que piensas. La pregunta es abierta y generalmente está abierta a debate. Algunas preguntas se basarán exclusivamente en opiniones, mientras que otras lo verán compartiendo consejos y sugerencias, o abogando por herramientas y aplicaciones para sus compañeros. Hacer uso de lectores Esta columna no es nada sin su entrada, todo lo cual se valora.

Credito de imagen: Photosteve101