Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
Hacer nada. El gobierno no ganará esta guerra, no tienen ninguna posibilidad. Videojuegos, películas, programas de televisión, transmisión de deportes en vivo y música gratis. Nosotros, la gente, siempre buscaremos estas cosas gratis. ¿Por qué pagar 60 $ por ese nuevo juego cuando puedo obtenerlo gratis? ¿Por qué pagar 15 $ para ir al cine cuando puedo conseguirlo gratis? ¿Por qué pagar el pase de la liga nba cuando puedo ver cualquier juego de baloncesto gratis en línea? ¿Por qué pagar por cable cuando puede obtenerlo gratis? Para las personas como yo, no me importa en absoluto cómo la compañía de películas gana dinero, no me importa cómo la compañía de juegos gana dinero allí. No me preocupo por nadie ni por nada que no sea yo y el mío. ¿Por qué demonios debería importarme que las personas ricas no puedan enriquecerse? Si puedes conseguir algo gratis, consíguelo. Y es culpa del propio gobierno que yo y muchas otras personas en este país piensen de esta manera. Tan honestamente es divertido para mí que quieren detener algo que crearon. Jajaja Pero no, no trabajemos en temas sociales, económicos, centrémonos en las personas pobres que obtienen cosas gratis y lo llaman piratería ilegal. Quizás deshacerse de la pobreza y acertar con el país y quizás a la gente le importe. Deja de malgastar dinero en leyes y actos inútiles.
En muchos países europeos todavía es demasiado difícil alquilar y / o comprar películas en línea, o sigue siendo ridículamente caro. Mientras la descarga ilegal sea más conveniente que la ruta legal, no habrá muchos cambios. Por cierto, en países como Bélgica todavía no hay servicios como Hulu o Netflix, solo el iTunes Movie Store, que es ridículamente caro para las películas que puedes encontrar por 5 EUR en un DVD Dto. (el alquiler de películas en HD oscila entre 4 y 6 euros)
No tengo problemas para pagar la IP, siempre y cuando no sea ridículamente costosa ni demasiado difícil de hacer. Entonces, Netflix / Hulu / servicio de transmisión aleatoria, ¡ven a Bélgica y TOMA MI DINERO!
He escrito sobre esto en mi sitio web personal, pero como no conozco la política de vinculación de MUO, no la vincularé aquí.
Creo que la batalla iniciada por los propietarios de los derechos de autor sería una victoria lírica con el tiempo si insisten en hacerlo a su manera. No podemos negar que a la gente le gustan sus cosas gratis. No les gusta ser forzados. Al ofrecer precios más flexibles y problemas de planchado sobre la propiedad de los medios digitales, deberían ser capaces de volver a atraer a la gente al lado legal.
Ah, y si no fuera obvio, supongo que es posible que no haya respondido directamente a la pregunta, me disculpo. Mi respuesta es "no se debe hacer nada para detener la piratería". De hecho, las leyes deberían modificarse para alentarlo. Las personas más pobres del mundo tendrán acceso a contenido impresionante, valioso y que cambia la vida al que nunca antes han tenido acceso, y las Britney Spears del mundo se verán reducidas en unos pocos millones.
El debate no es si la piratería en línea es robo, que son dos cosas fundamentalmente diferentes, sino si la piratería en línea debe seguir siendo ilegal y, de ser así, cómo se debe abordar. El robo es robar bienes físicos de alguien para que esa persona ya no tenga sus bienes originales. La piratería implica copiar algo para que el propietario original y el pirata tengan los mismos bienes. Una persona roba, la otra copia.
En un nivel fundamental, este tipo de piratería, la copia no autorizada, ha estado ocurriendo durante mucho más tiempo que Internet, o incluso la revolución digital. Ver lo que alguien más tiene e intentar copiarlo ha existido probablemente desde la primera vez que el hombre usó herramientas. Adam inventó el fuego, y Adam2 dijo "Bueno, esa es una gran idea, voy a piratearlo totalmente". Esa cita no es literal, por supuesto. No tenían idea de qué era un pirata. El problema moderno con la piratería ahora no es que la gente haya estado copiando ideas, música, pinturas,... durante milenio, solo que se ha vuelto demasiado fácil para personas sin talento como yo hacerlo perfectamente. En el pasado, cualquiera podía tener una copia de una buena pieza de música o pintura, suponiendo que usted fuera un buen artista y capaz de reproducir el arte. La gente no tuvo ningún problema con eso, y todavía no considera la cantidad de trabajo disponible en línea para gratis (legalmente) con personas copiando el trabajo de otras personas y mostrando su talento al mismo tiempo. ¿Por qué está bien pero no permitirme usar la tecnología para poder hacer lo mismo sin tener el talento para hacerlo mal? ¿Desde cuándo el "talento" cambia la moralidad? O es inmoral y debería ser ilegal que una persona copie personalmente Stairway to Heaven en la privacidad de su hogar con su talento, instrumentos y estudio de grabación O es amoral y debería ser legal para una persona sin talento como yo usar tecnología para hacer lo que la gente ha hecho desde el comienzo de hombre, copia.
Descargo de responsabilidad: he comprado cientos de álbumes y títulos de software a lo largo de los años. Sigo apoyando financieramente a los artistas que sé que usarán ese dinero para seguir produciendo más música que quiero escuchar. Lo considero una inversión en mi futuro disfrute. He escuchado mucha música de artistas que no he pagado ya sea a través de servicios gratuitos como spotify, pandora, radio, música de amigos y otras fuentes. Pero si no me importan las futuras contribuciones artísticas de ese artista, es dudoso que alguna vez reciba dinero de mí. Como siempre, a dónde va el dinero sigue la creación de contenido. Por lo tanto, gasto mi dinero en artistas favoritos, no realmente por su contenido actual, ya que puedo obtenerlo por gratis si realmente quisiera, pero para asegurarme de que esos artistas específicos continúen produciendo contenido I querer.
Todo esto de la "piratería" terminará como la "guerra contra las drogas" si sigue avanzando. Nunca habrá un vencedor. Los únicos a los que perjudicará son los menos afortunados de los países más pobres. Por otra parte, ¿qué pueden tomar las corporaciones de las que no tienen nada? Esto no es a finales de los 80 cuando hay un tipo que vende VHS 'fuera del 7-11 a las 3 por $ 10. ¡No está robando ingresos de una compañía si nunca tuvo la intención de comprarlos!
Creo que su legalidad no afecta si las personas descargan archivos o no. Nuevamente, lo mismo que "la guerra contra las drogas", va a estar allí como siempre ha estado desde los días del BBS. Podría descargar un crack para algún software por el que acabo de pagar $ 80 para poder usar dicho software en varias computadoras, ¿eso es un robo? Si tengo un dispositivo portátil que usa el mismo software que mi computadora de escritorio (una computadora que está parada para usted lectores más jóvenes) Me inclinaría a hacer lo que sea necesario para asegurar que ambas computadoras funcionen de la misma manera software. En el caso de Autocad, 3DS Max o Photoshop, estamos hablando de programas que cuestan desde $ 3-4K por suite. ¿Voy a pagar $ 700 por otra licencia para ejecutar estos programas en otra computadora después de desechar ese tipo de masa? ¡No es probable! ¿Quién le está robando a quién?
Las corporaciones deberían volverse hacia adentro y preguntarse, "¿le estamos dando al consumidor una cantidad justa de 1 y 0 por el precio?". ¿Es codicia cuando una corporación gigante ha ganado mil millones de dólares con una idea y luego quiere sus $ 80 también? El gobierno debería dejar de gastar nuestros impuestos en cosas tan frívolas a menos que planee ejecuciones públicas para detener a la gente. Si gano $ 20k al año y me multas con $ 10k por cada canción que descargué, descargué 5,000 canciones por cierto, ¿dónde va a terminar esto? ¿Me vas a meter en una prisión privada donde me costará $ 1200 por día alojarme? ¿Los $ 1.47 que gano por día en el interior se sumarán a las multas iniciales en las que podría pagarlo? No soy un experto en matemáticas, pero veo una pérdida neta a menos que dibuje una línea adicional a través del signo menos en esa ecuación. Basta de divagar. A partir de mis declaraciones, sería justo suponer que estoy en contra de más guerras de gane de impuestos no ganables sobre "cosas".
La piratería en línea no sería tan común si el software no fuera tan caro. Si pudiera vender mi copia anterior de Office o Windows cuando ya no la use, o cambiarla... eso sería más justo y generaría menos tentación de descargar una copia enganchada. Hasta cierto punto, se puede decir lo mismo de la música y los juegos... son ridículamente caros pero se anuncian tanto que algunas personas sienten la necesidad de poseerlos a cualquier costo.
No hay forma de detener la piratería. Hoy en día, cuando algo está en línea, seguramente será pirateado en cuestión de horas. La música y los videos son los primeros. Luego se trata de juegos y softwares. La búsqueda de una descarga en particular en Google lo dirigirá a los pirateados en los primeros resultados. Es una batalla sin triunfo contra la piratería.
Incluso si los ISP detengan el uso ilimitado de datos y nos hagan pagar por lo que usamos, significaría un mal negocio para ellos.
Casi cualquier persona puede descargar cosas de Internet, por lo que si tiene una conexión a Internet, le corresponde al usuario respetar honestamente a los creadores y productores del contenido, y comprarlo.
Lo extraño sería si no hubiera contenido para descargar ...
No descargo ilegalmente, pero creo que también debería poder hacerlo.
Quiero poder tener la misma TV y películas que se lanzan al mismo tiempo que las personas en los países que hacen que esa TV las consiga (¿tiene sentido?)... Y quiero que todos en todas partes puedan obtenerlo también.
Una solución sería crear un sitio web en el que pueda donar dinero a programas de televisión nominados. La compañía que administra el sitio web pasaría el dinero a esa red / programa de televisión (en países como Australia podría ir a Foxtell). Le proporcionan un recibo (tal vez algún tipo de licencia) para descargar ese programa desde donde quiera que quiere (no puede poner un precio en el programa, o un precio mínimo, ya que la gente comenzará a hacerlo ilegalmente) otra vez).
Sí, habrá problemas, pero sería mucho mejor (los artistas / bandas que regalan álbumes en Internet han demostrado que este sistema funcionará y la gente donará).
El único problema son los derechos de autor rotos y los modelos comerciales obsoletos. La piratería en línea se impuso a nivel mundial cuando la tecnología lo facilitó y los modelos de distribución actuales (MPAA y RIAA) lucharon contra ella. No adaptarse a los cambios en su línea de negocio debería haber causado el fracaso de estos negocios, las leyes NO aumentarán las ganancias.
También viene un ecosistema global donde muchos lanzamientos extranjeros no se pueden obtener por otros medios legales, los usuarios no tienen otro uso que descargar.
Evoluciona o muere, ¿verdad?
La única razón por la que la piratería no es un problema importante en la actualidad es porque hay consecuencias para las acciones de las personas. ¿Por qué compraría cosas cuando puedo obtenerlas gratis? Los humanos son intrínsecamente egoístas, es en nuestra naturaleza lo que asegura que íbamos a sobrevivir y no morir como eslabón en la cadena evolutiva.
Ahora, en el otro extremo, no creo que sea justo lo más mínimo que los sellos discográficos puedan hacer estos penales ridículos las reclamaciones por daños de millones de dólares por la descarga de un álbum o juego o película en ambos lados de la batalla son un poco irrazonable.
Para concluir, piense así, los sellos discográficos, los estudios de cine y los desarrolladores de juegos están tirando del carro eventualmente se cansarán de ese vagón a medida que su incentivo disminuya y no quedará nadie para tirar de eso vagón.
No soy pro nada ilegal. Sin embargo, creo que es un indicador práctico de algo roto en la industria. Cuantas más restricciones de DRM y otras impongas para ver una película o escuchar música, y cuanto mayor sea el costo de los medios, más probable es que el consumidor promedio recurra a la piratería. Cuanta más libertad otorgue y más justo sea su precio, menos piratería ocurrirá.
Además, se ha demostrado que la piratería en algunos casos puede ser buena para la industria. Las personas que obtienen versiones pirateadas de los medios a menudo terminan comprándolas y promocionándolas a sus amigos si es buena, y se deshacen de la versión pirateada si no es así. Se usa como una demostración para ver si vale la pena el precio.
Entonces, al final, si nos deshacemos de la DRM y otras restricciones, pongamos un precio justo a los medios y reconocemos que cierta piratería suceda (pero aún haga cumplir las leyes en su contra cuando sea necesario para que la gente entienda que no es aceptable), la piratería será reducido.
Hay peores problemas en la vida que piratear algo que no puedes sostener físicamente en tu mano. La gente recibe disparos, la gente está en problemas y la policía y el gobierno están más interesados en la piratería en línea. ¿Cómo crees que algunos de los desarrolladores del programa se hicieron famosos? Parte de la fama tenía que venir de alguna parte?, ¿verdad? No todas las personas que piratean son tipos malos, y la policía y el gobierno deberían buscar cosas mejores hacer que paralizar Internet con PIPA, o algún otro acto estúpido, y desperdiciar más de nuestro público dinero. ¿Y se preguntan por qué estamos en bancarrota como país? Se preguntan por qué todo está fallando? Hay mejores cosas que hacer en la vida que paralizar o quitar nuestra libertad, ¿por qué no trabajan en cosas mejores como arreglar el sistema educativo que acaban de destruir?
¡Esto es lo que creo que debería hacerse para que la piratería no moleste más a las personas y los artistas puedan seguir obteniendo ingresos!
Juegos: suéltelos como de costumbre, preferiblemente gratis, pero basar el juego en la compra desde la aplicación, es bastante difícil descifrar ese tipo de juegos.
Una vez que alguien prueba ese juego, si él o ella se acostumbra, ¡pagará entre un 70 y un 80% por las mejoras!
Programas de TV / Películas - ¡Simplemente no puede detener la piratería en esta sección! Entonces, lo que puede hacer es poner sus películas y TV para ver con anuncios, a las personas de IMO les encantaría ver en línea de forma gratuita y no les importaría esos pocos anuncios.
Software: es bastante difícil detener la piratería aquí, ya que cualquiera que compre puede cargar las cosas, pero las comprobaciones de servidores en línea pueden ser útiles. Como Windows 8 fue un gran negocio para los crackers, ¡solo pudieron hacer que los reseteadores de prueba no fueran activadores reales!
Música: casi como películas / TV, cárguelas en la nube de sonido o en algún lugar donde la gente pueda escuchar. Preferiblemente haga un video o publique un video de letras en YouTube para obtener ingresos por publicidad.
Además de todo esto, ¡siga lanzando todo tal como está porque muchas personas aún prefieren coleccionar originales y los encuentran confiables!
Pro piratería
¿Por qué?
Bueno, si usted es un artista de GFX que usa Photoshop y vive en un país del Tercer Mundo, ¿podría pagar Photoshop CS6 o CC a un precio tan alto? Basta con mirar a los artistas GFX de hoy de países del tercer mundo. Usan Photoshop a pesar de estar pirateados.
La piratería es "COPIAR", no "ROBAR" contenido. Hay una clara diferencia de los dos.
¿Sobre las pérdidas que reclaman las compañías? Son pérdidas basadas en el contenido copiado / pirateado, p. Se contabilizan 50 programas pirateados de "Sony Movie Studio".
Otra cosa, la definición de piratería en el sentido general es que robas y no copias cosas, lo que en realidad derrota el significado de piratería en línea que he dicho anteriormente.
En lo que respecta a los medios digitales (por ejemplo, películas, DVD de series, música), honestamente no tengo ningún problema, ya que no importa lo que digan las compañías, ¡los artistas son obviamente millonarios! Y esto es un hecho porque si la "piratería" los afecta, ¿entonces explican cómo las llamadas pérdidas no afectaron su patrimonio neto?
En lo que respecta al software, todavía no hay problema. Claro que existe la sugerencia de "usar un sistema operativo basado en Linux", pero en el mundo de hoy Windows domina el mundo de las PC, y Android e iOS dominan el mundo móvil. Todos nosotros merecemos algo que pueda hacer que nuestras vidas sean más cómodas, o solo por ventajas, o para hacernos más productivos. Y es la elección del usuario si debe apoyar a los desarrolladores si está impresionado o no.
Por lo que he visto y escuchado hasta ahora, ningún caso de piratería causó el cierre de una empresa, así que deje en paz a los piratas digitales y deje que los que tienen dinero paguen por lo que quieren.
PD Sugiero que la palabra pirata en el sentido digital / en línea se cambie a otra cosa que mejor las defina.
Pro piratería
¿Por qué?
Bueno, si usted es un artista de GFX que usa Photoshop y vive en un país del Tercer Mundo, ¿podría pagar Photoshop CS6 o CC a un precio tan alto? Basta con mirar a los artistas GFX de hoy de países del tercer mundo. Usan Photoshop a pesar de estar pirateados.
La piratería es "COPIAR", no "ROBAR" contenido. Hay una clara diferencia de los dos.
¿Sobre las pérdidas que reclaman las compañías? Son pérdidas basadas en el contenido copiado / pirateado, p. Se contabilizan 50 programas pirateados de "Sony Movie Studio".
Otra cosa, la definición de piratería en el sentido general es que robas y no copias cosas, lo que en realidad derrota el significado de piratería en línea que he dicho anteriormente.
En lo que respecta a los medios digitales (por ejemplo, películas, DVD de series, música), honestamente no tengo ningún problema, ya que no importa lo que digan las compañías, ¡los artistas son obviamente millonarios! Y esto es un hecho porque si la "piratería" los afecta, ¿entonces explican cómo las llamadas pérdidas no afectaron su patrimonio neto?
En lo que respecta al software, todavía no hay problema. Claro que existe la sugerencia de "usar un sistema operativo basado en Linux", pero en el mundo de hoy Windows domina el mundo de las PC, y Android e iOS dominan el mundo móvil. Todos nosotros merecemos algo que pueda hacer que nuestras vidas sean más cómodas, o solo por ventajas, o para hacernos más productivos. Y es la elección del usuario si debe apoyar a los desarrolladores si está impresionado o no.
Por lo que he visto y escuchado hasta ahora, ningún caso de piratería causó el cierre de una empresa, así que deje en paz a los piratas digitales y deje que los que tienen dinero paguen por lo que quieren.
PD Sugiero que la palabra pirata en el sentido digital / en línea se cambie a otra cosa que mejor las defina.
Como Internet en este momento, actualmente es imposible regular el desbordamiento masivo de información que ocurre en el segundo lapso de tiempo y siempre hay personas que subirían contenido con derechos de autor o bajo su jurisdicción para compartir información. Sin embargo, las compañías no están perdiendo ganancias o sus ingresos porque un chico de su sótano sube una película de ellos y la comparte. Argumentaron que si se evita o elimina a tipos como él, entonces sus ganancias crecerán y es para su propio beneficio.
Si las empresas reconocen la naturaleza de Internet, entonces no actuarían como si alguien hubiera robado su fortuna.
Bueno, ¿la piratería es realmente un problema que se puede resolver? Si bien todos podemos estar de acuerdo en que piratear cosas de Internet es algo malo, ¿hay realmente alguna forma de detenerlas?
En pocas palabras, no hay una manera factible de hacer esto. Hay dos problemas: el primero es que el material pirateado se comparte en sitios web legítimos. El segundo es que la censura de internet es muy en contra.
Primero, es muy difícil, si no imposible, eliminar materiales pirateados sin tocar material legítimo. Sitios como mediafire alojan archivos muy, muy legítimos, pero también muchos materiales pirateados. Se requeriría una gran fuerza laboral y permiso de un sitio en particular para rastrear sus servidores, en busca de cualquier material pirateado.
Además, Bittorrent aloja archivos legítimos, pero también contenido pirateado. Sin embargo, debido a que es P2P, es prácticamente imposible localizar a estos "delincuentes". Además, si diferentes sitios obtienen cerrado por violaciones de derechos de autor, las personas simplemente migrarían a otro sitio, simplemente trasladarían el problema, no eliminarían eso.
En segundo lugar viene el tema de la privacidad y la censura de internet. Si, por alguna hazaña increíble, uno logra obtener la mano de obra necesaria para rastrear sitios para compartir en Internet, los movimientos de privacidad los cerrarían inmediatamente. Internet se define (principalmente) como un lugar libre y abierto, por lo que cuando una organización como el gobierno trata de regularlo, Internet retrocedió con fuerza.
A menos que se acumule suficiente mano de obra y se permita la censura de Internet en todo el mundo, no se puede hacer mucho contra la piratería en Internet. Por lo tanto, hay una respuesta: no hagas nada. Simplemente sería un desperdicio completo y absoluto de recursos.
Admito que pirateo TODO (bueno, casi todo).
y mi razón en 90% de los casos fue PRECIO y otro 10% incluyó conveniencia.
Los gobiernos sangrientos pueden gastar millones y miles de millones para salvaguardar los intereses corporativos donde tienen otros problemas muy serios que tratar.
y personalmente creo que la piratería es importante; de lo contrario, estas compañías dominarán el precio y nadie podrá oponerse a él :(
por ejemplo, un juego de Xbox tiene un precio de alrededor de $ 60 en EE. UU., entonces es exactamente el mismo en India, es decir, alrededor de 3500 rupias, pero lo que estas empresas no entienden es que la capacidad de ingresos de todos los ciudadanos del país no es mismo... ¡MALDICIÓN!
y luego están esos accesorios caros ...
reducir el precio y reduciré, si no DETENGO, piratear (:
La piratería no es un problema para el consumidor, es un beneficio. No se debe permitir que los grandes conglomerados de medios se beneficien de sus negocios. Los creadores no merecen una compensación por sus esfuerzos.
Creo que las leyes de derechos de autor deberían modernizarse. Creo que los consumidores deberían tener una declaración de derechos de acceso a los medios de manera que nuestra licencia para disfrutar del contenido que ha sido comprados pueden cambiarse a nuevos formatos y dispositivos libremente si no están dispuestos a proporcionar acceso a un local almacenado Copiar. Creo que debemos tener una comprensión diferente del "robo" en el ámbito de los medios digitales.
Nada de esto beneficiaría a los conglomerados de medios que actualmente controlan nuestro entretenimiento, pero francamente aquellos las empresas viven de un tiempo prestado, respaldado por un sistema legal que ha crecido para respaldar su continuidad existencia.
Necesitamos sacar nuestras cabezas de nuestros culos colectivos y darnos cuenta de que el mayor problema de los medios de entretenimiento es concentrar el control sobre él con un pequeño número de compañías. Esas compañías son sus propios peores enemigos; fijación de precios predatorios, lo que limita el acceso a su catálogo, demora en adoptar nuevas tecnologías y modelos comerciales. Esas son las cosas que llevan a las personas a la piratería en primer lugar.
Soy un pirata Lo hago principalmente por conveniencia, para obtener la experiencia que quiero para los medios que elijo. disfrutar, o cambiar a un formato que me parezca más agradable (los piratas de cómics simplemente tienen un mejor producto). Creo en el apoyo directo a los medios que disfruto. Eso significa que sigo comprando cómics físicos que en realidad no leo en papel, asegurándome de elegir de la nueva caja de Juego de Tronos establecida cuando se lanzó y arrojando dinero en tarros de propinas para sitios web cuyos anuncios I bloquear. Pero no veo ningún problema ético con copiar, alterar o cambiar el formato de los medios digitales para mi propia conveniencia.
Entonces, ¿qué debemos hacer con la piratería? ¿Qué tal si llegamos a comprender que la estructura legal que caracteriza ciertas acciones es tonta y anticuada, y encontramos una nueva marco que no criminaliza las actividades que sospecho que la gran mayoría de los seres humanos conectados a Internet, al menos ocasionalmente, eligen emprender.
Ya no compro CD y similares porque a menudo están mal grabados. Escucharlos a veces es una experiencia horrible: falta de graves, graves demasiado fuertes, no respuesta de frecuencia plana, distorsión horrible, instrumentos secundarios también resaltados, espacialidad alterada de los instrumentos, canciones que se desvanecen al final cuando la música está en su mejor momento etc ...
Ciertas personas en las industrias de la música son simplemente criminales que destruyen el buen sonido y el placer de escucharlo. Me niego a pagar a esos bastardos.
Es por eso que escucho música de Internet gratis (y a veces también la descargo gratis).
Lo siento solo por los autores y los jugadores, porque crean las canciones hermosas / maravillosas que disfruto, merecerían una recompensa, pero no hay una forma de pagarlas solo.
Sí, se debe hacer algo para detener el material popular que está protegido, pero el editor del material debe hacerlo en lugar de las autoridades. El hecho es que muchas compañías ponen códigos dentro del DVD / CD que evitan que se realicen copias. Le permitirá grabar el disco en su PC, pero si intenta transferir el archivo a otro disco, lo copiará pero no lo reproducirá.
Siempre se trata del dinero. Hollywood quiere tomar tanto como sea posible mientras la gente quiere dar lo menos posible. Por lo tanto, recomiendo un pequeño compromiso que permita a los ISP ofrecer diferentes niveles de acceso por una tarifa mensual adicional. Por ejemplo, una tarifa mensual adicional de $ 5 permitiría a los usuarios acceder a sitios de torrents y demás.
Nada. Las personas que son piratas, incluido yo mismo, pirateamos porque: a) quieren probar algo antes de comprarlo; b) no pueden permitirse comprar ese producto; c) viven en una pequeña ciudad en un país pequeño en el que apenas existe la compra electrónica y para comprar una película o un juego tienen que viajar 150 kilómetros para llegar a una tienda.
No estoy de acuerdo con la mayoría de los comentaristas en que compartir ampliamente el material con copyright es un problema. Sin embargo, la industria de la música, la televisión y el cine debe ser en parte la culpable de esto. Por un lado, la propiedad intelectual debe ser respetada como un tipo de propiedad. El hecho de que sea más fácil robar que la propiedad física no debería hacer que robarlo sea un delito menor. Por otro lado, la televisión se ha presentado, en su mayor parte, como un servicio gratuito. Compre un televisor, conecte una antena y cosas gratis le llegan por las ondas aéreas, etc. Por supuesto, es pagado por los anunciantes y deben obtener un retorno de su inversión. si las personas están descargando p. ej. The Game of Thrones están pasando por alto la publicidad y la cadena de valor está rota.
Después de pasar algún tiempo en los Estados Unidos, tratando de ver televisión, sé que "televisión gratis" es casi imposible de ver. Hay tantos anuncios y son tan invasivos que me doy por vencido y rento una película del servicio del Hotel VOD. Basado en esto, tal vez sea hora de pasar a un modelo de pago por visión, aunque es importante obtener la propuesta de valor correcta. Supongo que las compañías de medios sobrevalorarán su IP y esto no logrará una tracción decente del mercado.
Tenemos que recordar que en cualquier momento se graban más canciones, se hacen más películas, etc. una persona puede ver, es decir, estamos en una situación de exceso de oferta en la que parecería pagar $ 1 por descarga de pista excesivo. Ahora que no hay medios físicos para crear y distribuir, el costo de distribución es cercano a 0, por lo que no hay necesidad de mantener este nivel de precios.
Cuando alquilé DVD, cuestan $ 5 por vez. Este fue un método de distribución de alto costo. La misma película probablemente generaría las mismas ganancias para la industria del cine si la transmitieran a $ 0.50. Si lo hicieran (y los micropagos ahora están bien establecidos) y lo hicieran fácil, la mayoría de los descargadores no se molestarían, solo pagarían.
Si no hacemos que esto funcione, no habrá suficiente dinero en la industria para hacer una programación de alta calidad. Podría decirse que esto ya ha comenzado a suceder. Los descargadores se perderán porque eventualmente no quedará nada que valga la pena descargar. No existe algo GRATUITO y es hora de que nosotros, como sociedad global, nos demos cuenta de esto.
Admito que pirateo cosas. Principalmente debido a precio / valor o conveniencia. Sin embargo, también trato de pagar por cosas cuando siento que estoy obteniendo un buen trato. Me suscribo a Netflix y Amazon Prime para el contenido de transmisión porque es un buen valor. También tengo Spotify Premium, que me ha impedido por completo piratear música. Antes de que Spotify estuviera disponible en los Estados Unidos, descargaba música todo el tiempo, porque antes pagaba un álbum o una pista Incluso sabía que me gustaba, o para canciones y álbumes que sabía que solo quería escuchar algunas veces parecía un residuos.
El principal problema es que los proveedores de contenido (estudios de cine / televisión, industria discográfica, etc.) se niegan absolutamente a seguir la economía del sentido común que rige en casi todas las demás industrias. A saber, esa demanda y oferta para un artículo en particular determina el precio de ese artículo. En su lugar, establecen el precio que desean, independientemente de la demanda, la oferta y las fuerzas del mercado, y solo esperan que todos estén dispuestos a pagarlo. No parecen entender que les guste o no, el panorama de los medios / entretenimiento ha cambiado, así que drásticamente en los últimos 15 años que la demanda de cualquier cosa en particular (álbum, película, programa de televisión, etc.) es mucho menor que era. Hay tantas opciones para que las personas se entretengan que el valor real del entretenimiento se ha reducido, porque la oferta es muy alta. Hay cientos de programas de televisión que se transmiten en un momento dado, más películas, libros, más música de diversas fuentes, más videojuegos, etc. de lo que solía haber. Pero la industria trata de mantener artificialmente alto el valor. $ 2.99 por un episodio en HD de un programa de televisión? $ 15 por un cd o álbum digital mp3? $ 6.99 para alquilar una película en HD de Vudu o servicios similares? Esos precios son ridículos, y muchas personas simplemente no pagan ese tipo de dinero, especialmente por más entretenimiento disponible.
El otro problema es que la industria realmente alienta a las personas a piratear al no darles lo que quieren, de manera conveniente y asequible, y rápidamente. Nos guste o no, somos una cultura de gratificación instantánea. Las personas que viven fuera de los EE. UU. A menudo piratean cosas porque están bloqueadas por completo de servicios legales como Netflix y Hulu o porque tienen que esperar una cantidad ridícula de tiempo para que se transmitan cosas como programas de televisión en sus país. Es una locura que todavía sea así, en este día y edad. Incluso en los EE. UU., Las cosas tardan demasiado en llegar a servicios asequibles como Netflix. Recientemente el programa New Girl me lo recomendó un amigo. La primera temporada fue en Netflix, así que la vi allí y me encantó. Pero he aquí que no tienen la segunda temporada, y no tenía ningún interés en pagar $ 2.99 por episodio (25 eps) en Amazon para poder verlo y estar a tiempo para la temporada 3. Ese es un precio ridículo. Y no quiero esperar 8 meses o más para que el programa finalmente llegue a Netflix. Así que pirateé toda la temporada dos. Ni siquiera estoy arrepentido. Cuando comienzan a cobrar un precio razonable por su contenido, es cuando diré que la piratería es un problema, no antes.
La piratería no es nuestro problema, estoy de acuerdo con Glenn. Además, es solo una indicación de un mayor cambio. Las copias pueden, en principio, hacerse indefinidamente y sin costo alguno, y el pago es simplemente una gratitud por el buen trabajo: este es un hecho, una realidad de nuestro mundo que dará forma a sus posibilidades futuras. Aún más, la producción de bienes materiales requiere menos trabajo manual por año. Si todos podemos obtener copias gratis, ¿tal vez el creador no tenga que pagar por su vida? Tal vez nadie lo necesita? ¿Quizás el sistema que intenta hacernos creer que aún vivimos en un mundo de escasez donde algunas personas necesitan ser * forzadas * a trabajar no es del todo honesto? ¿Quizás sean los intermediarios sin rostro quienes viven de porcentajes, préstamos de crédito, transacciones, que necesitan ser destruidos? Seamos realistas, la gente no se convierte en buenos músicos para hacerse rico; eso es una motivación para los banqueros, y los músicos / escritores generalmente empeoran con la avaricia. Entonces, incluso si nadie paga, la inclinación a crear no desaparecerá.
Estoy de acuerdo con Glenn (primer comentario): no hay que hacer nada, no es un problema. Simplemente les permite a [los que saben] probar cosas antes de comprar. Por ejemplo, ¿alguna vez has comprado un nuevo juego esperando que sea brillante y resulte ser un completo sierra-hotel-indigo-tango? Alguna vez viste un trailer de una película, pensando que es brillante, luego yendo al cine, pagando sus tarifas exorbitantes y odiando la película cuando te das cuenta de que el tráiler contenía todos los mejores fragmentos y el resto de la película fue solo un momento ¿relleno? Lo mismo ocurre con la música, el software y cualquier otra cosa digital. Las compañías de medios todavía están ganando millones semanalmente en algunos casos y no es que les falte dinero, ¿verdad? De lo contrario, Hollywood se habría arruinado, Activision habría cortado el cable en CoD4 y Microsoft habría alcanzado su punto máximo en Vista. ¡Vista! Pero no lo han hecho. ¿Y por qué? Porque los piratas tienden a comprar legalmente más material digital que su Joe promedio.
Los productores de Música y Películas están librando una batalla perdida contra la piratería y es similar a la Prohibición y las guerras de drogas más recientes.
Por cada esquema de protección que agreguen a sus medios, habrá alguien que lo evitará.
Creo que una solución sería una tarifa de usuario agregada a la factura de Internet de todos.
Esto solo funcionaría si todos los países del mundo se registraran.
Esto nunca podría eliminar toda la piratería, sino reducirla y pacificar la industria.
Las cintas de casete y los CD en blanco tenían un gravamen adjunto.
Los ingresos serán divididos por la industria de la música / películas.
Luego, que todos descarguen todo lo que quieran.
La gente no se sentiría culpable si se les obligara a pagar todos los meses.
Se debe luchar contra la piratería, tal como yo lo veo. Las personas que descargan regularmente contenido gratis generalmente se dividen en las siguientes categorías: a) simplemente quieren cosas gratis, b) es más conveniente yc) no pueden permitirse comprar, ver o alquilar contenido regularmente.
En cuanto a la primera categoría, no hay mucho que se pueda hacer. Es la naturaleza humana elegir la opción que ofrece el menor riesgo. Es posible que la cantidad de personas que están en esta categoría se reduzca considerablemente mediante soluciones para las categorías b) yc).
La conveniencia es una de las razones principales por las que las personas descargan contenido gratuito. Por ejemplo, las personas que viven en países fuera de los EE. UU. No tienen acceso a servicios increíbles como Hulu y Netflix. Claro que pueden pagar más para obtener una VPN o proxy, pero muchas personas no son tan conocedoras de la tecnología ni están dispuestas a pasar por la molestia adicional.
Finalmente, el precio siempre será el problema número uno. El problema no es necesariamente que las personas no estén dispuestas a pagar dinero por software y contenido. Es que para muchas de estas cosas no hay una forma real de que las personas sepan si vale la pena pagarlas o no. Aquí hay un ejemplo, digamos que escuché que Game of Thrones fue un gran espectáculo y fui a comprar los primeros episodios en algún servicio. Desafortunadamente, el programa no me obligó tanto como a otros y siento que mi dinero se desperdició. Hubiera apreciado que el estudio me ofreciera, digamos, los primeros 2 episodios de forma gratuita solo para verlo. Si me gustaran tanto, al menos estaría intrigado por comprar el próximo episodio e incluso si el programa realmente no valiera tanto la pena, no sentiría que malgasté dinero. Hay fallas en esta sugerencia, sin duda, pero es solo un ejemplo.
La entrega de contenido definitivamente es cada vez mejor. Hay toneladas de excelentes servicios que han facilitado las cosas y, en algunos casos, incluso más baratos. Sin embargo, no entiendo cómo los libros electrónicos a veces tienen un precio más alto que sus contrapartes de "árbol muerto". He leído toneladas de artículos sobre por qué funciona la fijación de precios de contenido digital, pero sigo sintiendo que el propósito de la fijación de precios bajos, un importante atractivo de la distribución digital, está de alguna manera derrotado. Los juegos de PS3 comprados en la tienda de PSN también tienen el mismo precio que el disco.
Mi punto general es que la piratería se puede reducir si la adquisición de contenido se vuelve más conveniente, se introducen modelos de precios mejores y más flexibles y el contenido se vuelve verdaderamente global.
Realmente no hay necesidad de hacer nada. Compartir no es un crimen, los gobiernos de todos los países que solo buscan más lugares de los que aspirar dinero, se ponen celosos cuando algo parece no estar bajo su control y, sí, creo que es mejor gastar dinero en necesidades sociales que en algo que no hace nada por personas. Siempre estoy listo para apoyar a los cineastas independientes, así como a los músicos, pero no a la basura de Hollywood, ya tenían su parte y todavía no estaban dispuestos a compartirla. El tiempo pasa, no se hace nada excepto las regulaciones ridículas. ¡Lucha por algo por lo que serás recordado, compartir es cariñoso!
Hacer nada*. No es un "problema" en absoluto. Como regla general, las personas que comparten cosas también son las que compran más cosas que las que no comparten. (Descargo de responsabilidad: no comparto ni compro mucho; Compro solo ocasionalmente las cosas que realmente, realmente quiero.) No necesitamos el gobierno. malgastando miles de millones de nuestros dólares de impuestos para encontrar y procesar a cualquiera por "piratería" (excepto los piratas * reales * que roban y revenden como parte de un "modelo comercial"). El intercambio de archivos no es una amenaza para el resultado final de nadie, sino todo lo contrario.