5 razones por las que los procesadores AMD están condenados [opinión]

Anuncio

A fines de 1999, construí mi primera computadora. Utilizaba un procesador AMD Athlon con velocidad de reloj de 500 MHz que era lo suficientemente rápido como para jugar la mayoría de los juegos en ese momento, y también un mejor valor que el que ofrecía Intel. También me gustó apoyar a los desvalidos.

Durante los primeros años de Athlon, parecía que AMD tenía una oportunidad legítima contra Intel. Sin embargo, a medida que avanzaban los años, el impulso desapareció. Ahora parece que es hora de comenzar a predecir la caída de AMD, y aquí está el por qué.

Los procesadores son lentos

La caída de AMD comenzó con Phenom. Lanzado en 2007, este microarquitectura se suponía que traería AMD nuevamente a la carrera con Intel, que comenzaba a ganar con sus productos Core 2. Sin embargo, Phenom terminó siendo un poco decepcionante, ya que no pudo vencer a los mejores de Intel. La arquitectura se recuperó un poco por los bajos precios, pero la diferencia de rendimiento solo aumentó a favor de Intel con el tiempo.

Se esperaba que Bulldozer, la nueva arquitectura, fuera más competitiva. En cambio, demostró que no solo es más lento que los procesadores Core de Intel en la mayoría de los puntos de referencia, sino que a veces también es más lento que los procesadores Phenom II anteriores. En otras palabras, es un fracaso.

Ese es un golpe masivo. Una nueva arquitectura lleva años en desarrollarse. La compañía contaba con Bulldozer, y ahora que ha demostrado ser poco competitivo, no tienen forma de hacer un seguimiento rápido.

Los procesadores están hambrientos de energía

Si bien los procesadores AMD carecen de rendimiento, hay una cosa en la que se destacan: usar la potencia. Phenom fue menos eficiente que los procesadores de Intel desde el primer día, y la situación solo ha empeorado con el tiempo.

El nuevo FX-8150 basado en Bulldozer, por ejemplo, usa un poco menos de energía en reposo (aproximadamente 10-15 vatios en la mayoría de las revisiones). Sin embargo, en carga, el procesador usa aproximadamente 65 vatios más que un Intel Core i7-2600K, que es más del 40% más.

Debido a esto, los sistemas basados ​​en procesadores AMD en realidad pierden gran parte de su ecuación de valor con el tiempo, ya que su ejecución cuesta un poco más. Pero el mayor problema para AMD es que esto el alto consumo de energía requiere fuentes de alimentación más grandes y disipadores de calor más grandes ¿Qué es el poder de diseño térmico? [Tecnología explicada]Las siglas no son infrecuentes en el mundo del hardware informático. La mayoría de la gente sabe qué es una CPU, pero otras son más oscuras. Un ejemplo es TDP, que significa Energía de diseño térmico. Esta especificación es ... Lee mas . Entre los fabricantes OEM como Dell y HP, esto significa un aumento en el costo total del sistema. También significa que los procesadores AMD de alta gama no son adecuados para sistemas pequeños.

Los gráficos discretos no hacen dinero

Aunque la compañía se está deslizando en el espacio del procesador, sigue siendo un fuerte competidor en el mercado de tarjetas gráficas discretas. AMD y Nvidia están codo con codo en este momento, y ha habido varias veces en la historia reciente que vieron que los productos de AMD ofrecen un valor superior.

Sin embargo, en el segundo trimestre de 2011, aunque AMD logró ganancias, la compañía declaró específicamente que la división de GPU había perdido $ 7 millones. Pero lo que quizás sea más impactante es que en el segundo trimestre de 2010, cuando la división de GPU estaba haciendo dinero, solo ganó $ 33 millones. Eso es maní.

El panorama es sombrío. Gráficos discretos Con las GPU subiendo de precio, ¿debería comprar una tarjeta gráfica?Debido a la popularidad de la minería de criptomonedas, la demanda de tarjetas gráficas (GPU) se disparó. ¡Averigüe si debe comprar una tarjeta gráfica o no, y cuáles son las mejores alternativas! Lee mas Se espera que los envíos disminuyan mientras que los gráficos integrados se vuelven más capaces. AMD tiene una ventaja en gráficos integrados, pero no tiene buenos procesadores para emparejar.

Falta de tecnología Fab avanzada

AMD es una empresa sin dinero. En 2009, AMD dividió sus fábricas en una compañía separada llamada Global Foundries para disminuir los gastos generales.

No es infrecuente que una empresa de chips sea una empresa sin dinero. Tanto Nvidia como ARM son ejemplos populares. Pero ninguna de estas compañías es competidora directa de Intel, que posee fabs y persigue agresivamente una nueva tecnología de producción.

Como resultado, Intel tiene una ventaja porque puede introducir procesadores basados ​​en una nueva tecnología de fabricación antes que los procesadores AMD, que es parte de la razón por la cual Intel a menudo tiene una ventaja en rendimiento por vatio.

Intel también tiene un control mucho más estricto sobre su producción. Es más fácil aumentar la producción para satisfacer la demanda cuando posee las instalaciones. Las limitaciones de producción están afectando a Bulldozer, que se ha agotado con frecuencia. Eso no es bueno, significa que AMD podría estar vendiendo más, pero no puede porque no hay suficientes disponibles.

La compañía está cambiando de dirección

Ha habido algunas ocasiones en la vida de AMD en las que la compañía fue enormemente rentable. Esto parece estar afectando a la empresa. A principios de 2011, la junta directiva de la compañía obligó al CEO Dirk Meyer a renunciar. Su reemplazo, Rory Read, no perdió el tiempo. Recientemente cortó a 1.400 empleados de AMD, que se traduce en el 12% de toda la fuerza laboral de la empresa.

Los despidos han afectado a la compañía antes, pero lo interesante de este es que casi todo el personal de marketing de AMD fue despedido. Esto sugiere que la empresa ya no está interesada en promocionarse para los consumidores o atraer a los entusiastas. Además, el nuevo CEO de AMD ha declarado que ve que el enfoque de la compañía está en "mercados de baja potencia, en la nube [y] emergentes" en lugar de en el ámbito de los escritorios o servidores.

Veo esto como una admisión de derrota. El nuevo CEO no cree que la compañía pueda competir con Intel, por lo que el nuevo plan puede ser no competir en absoluto. Como dice el dicho, los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y cambiar el enfoque de AMD del mercado en el que compite durante más de una década es realmente desesperado.

Conclusión: Ser el desvalido es una mierda

Escribir esto no me hace feliz. Me gusta AMD y sus procesadores por principio. Hubo un tiempo durante el cual AMD era competitivo con Intel, pero eso fue aplastado por el uso de los negocios. prácticas que fueron consideradas ilegales tanto por la Unión Europea como por Corea del Sur (Intel se estableció en los Estados Unidos Estados).

Nada de esto cambia el hecho de que AMD está en una posición terrible. No puede competir con Intel, y no puede confiar en gráficos discretos para obtener ganancias. En este sentido, un cambio repentino en el enfoque es lógico, pero es una tarea difícil y dudo que la compañía sobreviva como una entidad independiente.

Credito de imagen: El informe tecnológico