Los fotógrafos de mierda tienen que lidiar

En los primeros días de la fotografía, tenía que ser un profesional, o al menos un entusiasta aficionado, para que el equipo funcionara.
Ahora, con una cámara medio decente, la primera "habilidad de equipo" es saber cuándo necesita corregir la función automática, tan simple como sumergir la cámara mientras bloquea la exposición, para evitar que el exceso de cielo brillante lo haga subexponer.

En comparación con un aficionado competente, el profesional necesita / tiene:
1. Mejor kit de iluminación, ya sean luces fijas o flashes fuera de cámara.
2. Conocimiento completo de los "conjuntos de piezas" de las bodas (la única vez que la mayoría de las personas utilizará un profesional)
3. Mejor en el manejo de personas, o tener un asistente para organizar las piezas

Hay 4 tipos de fotógrafos ...
Profesional (bueno)
Profesional (como en "pagado para hacerlo", todos hemos visto las historias de horror de los tiros de boda "profesionales" en mal estado).

Cuando la gente me dice que la cámara debe tomar excelentes fotos. Les digo que cuando tienen una buena comida en un restaurante, ¿dicen que el chef debe tener grandes ollas?

Pfft, solo haz tu trabajo y cállate. ¿Qué sigue, el estudiante de inglés que se queja mientras edita aburridas hojas de datos técnicos y MSDS? Realmente, esa pretensión de pseudo-artistas emocionalmente frágiles.

Bueno, Steve... Creo que el contexto lo es todo. Es técnicamente correcto... presionar un botón hace que una persona (¿o un chimpancé?) Sea un "fotógrafo". Pero creo que tú... y todos los que leen esa frase... entienden la intención. Al igual que muchas palabras en inglés, existen matices con el uso de una palabra como "fotógrafo"... y debemos ser capaces de procesar esos matices si esperamos comunicarnos entre nosotros. La palabra "profesional" está implícita aquí... y creo que uno debe hacer todo lo posible para ignorar eso y poder acusar a otros de "pavonearse" para que todos sepan cuán "especiales" son.

Entonces, mi pregunta para usted es, ¿qué hay de malo en señalar que una persona tiene capacitación, experiencia y experiencia en un campo particular que excede el de un laico?

Finalmente, aunque me han pagado para tomar fotos, he vendido impresiones y mis imágenes han sido publicadas, no me llamaría un fotógrafo profesional. Claro, me ajusto a la descripción "técnica"... pero soy lo suficientemente consciente como para saber lo que implica la frase "fotógrafo profesional" (y, sí, incluso la palabra "fotógrafo").

eso todavía no te hace fotógrafo. - es exactamente el comentario que le cuesta al artículo cualquier credibilidad con alguien más que 'snobs de fotos' - esos quienes toman fotografías son fotógrafos, quienes buscan ganarse la vida son fotógrafos profesionales.

Si bien simpatizo con los profesionales, no tengo ninguno con los que se pavonean para que todos sepan cuán "especiales" son.