Anuncio
Amanda Hess fue amenazado con violación y decapitación, después de que un individuo claramente perturbado la tuiteó diciéndole que estaban en el mismo estado de EE. UU. y que él "vendría a buscarla". Aunque llamó al 911, no estaba preocupada. Después de todo, ella dijo, “nada de esto me hace excepcional. Simplemente me hace una mujer con conexión a Internet ”.
Pero Zelda Williams no se sentía así después de que su famoso actor, el padre Robin Williams, se suicidó. Al menos dos usuarios le enviaron horribles imágenes de Photoshop del cadáver de su padre. Esto la llevó a anunciar que se iba de Twitter, aunque parece que pronto volvió.
Otro ejemplo es Caroline Criado-Perez, quien hizo campaña, y ganó, para que la novelista inglesa Jane Austen incluido en billetes británicos. Una causa digna, puedes decirte a ti mismo. Pero ella dice que luego comenzó a recibir alrededor de 50 tweets abusivos por hora, incluidos los de violación.
Cuando se trata de tratar con acoso Tuiteando mientras eres mujer: acoso y cómo Twitter puede solucionarlo El problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. Lee mas , amenazas de muerte y amenazas de violación, Twitter definitivamente no tiene un registro estelar. Las víctimas han descubierto que informar spam es fácil, pero informar una amenaza de muerte no lo es. El CEO de Twitter, Dick Costello, ha ignorado constantemente cualquier demanda de Twitter para hacer más. TLa actitud de la compañía hacia las personas que publican amenazas de muerte y amenazas de violación: decirles a las víctimas que denuncien cada incidente utilizando la función de "informe" en cada tweet.
Pero cuando se trata de más de 50 amenazas ¿cada hora?
Es por eso que Jacob Hoffman-Andrews del Fundación Electronic Frontier intervino para hacer algo que Twitter debería haber hecho hace mucho tiempo. Algo que los usuarios han estado exigiendo constantemente: la capacidad de bloquear a cualquier usuario de Twitter que lo esté molestando, acosando o amenazando. Es una solución de crowdsourcing llamada Bloquear juntos. Aunque sus intenciones son buenas, el potencial para que salga terriblemente mal es extremadamente alto.
Entonces, ¿deberías confiar en eso?
Hice una cosa: https://t.co/DNYyho1StB. Bloques compartidos, muy beta, en busca de probadores / entrada. Inspirado por @iroc's flamin.ga y @TheBlockBot
- Jacob H-A (@ j4cob) 5 de agosto de 2014
¿Como funciona?
Tenemos hablé previamente sobre lo que es el crowdsourcing Qué es el crowdsourcing y cómo se usa [INFOGRAPHIC]¿Alguna vez se ha preguntado qué es el crowdsourcing, qué sitios en Internet se aprovechan de él y su influencia en línea? Bueno, ahora todas sus preguntas serán respondidas con esta infografía, diseñada y producida ... Lee mas . La definición rápida es cuando un gran grupo de personas (la multitud) colabora en algo compartiendo información. En este contexto, Block Together trabaja para que todos los participantes compartan sus listas de usuarios de Twitter que abusan del sistema.
Block Together está inspirado en otra herramienta de bloqueo de Twitter: The Block Bot. Empiezas yendo a la página principal de Block Togethere iniciar sesión con tus credenciales de Twitter. Cuando lo haga, verá algunas configuraciones.
Debe marcar "compartir su lista de bloqueo con amigos" porque ese es el punto principal del ejercicio. Si no lo hace, aún puede usar la herramienta para bloquear cualquier plaga que le esté molestando, pero ¿cómo sabrán otros de estas plagas, si no se las cuenta? Te dan una URL para compartir con tus seguidores, para que puedan ver a quién has bloqueado. También pueden suscribirse a su lista.
Ahí son razones por las que es posible que desee mantener su lista en secreto. Es posible que no desee avisar a alguien de que está en la lista, por ejemplo, porque eso solo los haría configurar otra cuenta para hostigarlo.
¡Hurra! ¡El fin de los trolls de Twitter!
No hay duda de que Block Together está ayudando a mucha gente. Deberíamos ser justos y dar crédito a la herramienta con eso. El sitio tiene una buena cantidad de admiradores.
Y finalmente, me gusta usar listas compartidas en @blocktogether - lo que me permite usar mis listas de amigos de bloques compartidos, o compartir el mío.
—?????? (@SuperSpacedad) 12 de abril de 2015
Suena bien. ¿Entonces, cuál es el problema?
Cuando bloquea a alguien (por cualquier razón), aparecerá en su lista de bloqueo. Si alguien está suscrito a su lista de bloqueo, entonces a quien acaba de bloquear también se bloquea automáticamente en las cuentas de Twitter de los suscriptores. No hay "Mark ha bloqueado a Wiley Coyote. ¿Te gustaría hacer lo mismo? ”. Simplemente sigue adelante y bloquea a esa persona de la cuenta de Twitter de cada persona que se suscribe a su lista de bloqueo.
Esto lleva a una pregunta:
¿Quién decide quién merece ser bloqueado o no?
El enemigo de un hombre es el amigo de otro hombre. Puede decidir que alguien merece ser bloqueado, pero sus suscriptores pueden no sentir lo mismo. Y la persona que está siendo bloqueada puede estar justificadamente molesta porque sus tweets están siendo bloqueados por razones desconocidas. Esto podría conducir rápidamente a una "mentalidad de mafia", donde las personas son bloqueadas por las razones más tontas y por infracciones menores. Y entiendan esto: la mencionada Caroline Criado-Pérez es víctima de un bloqueo tan injusto. Ironía o qué?
. @ Wo0d7 Pero @ j4cob no quiere ver que su @blocktogether El bebé está creciendo como Frankenstein.
¿Por qué un usuario legítimo bloquearía más de 1000?- Charlie? (@abd_charlie) 19 de abril de 2015
Si bloquea a alguien a través de Bloquear juntos y luego decide desbloquearlo, esa cuenta también se desbloqueará en las cuentas de Twitter de sus suscriptores. Por lo tanto, piense al considerar el desbloqueo: no solo afecta su cuenta de Twitter.
La conexión del terrorismo
Pero la parte más impactante de todo esto es el hecho de que ISIS El plan del Reino Unido prohíbe Whatsapp y Snapchat, ISIS piratea el comando militar [Tech News Digest] Lee mas los terroristas están usando Block Together para bloquear a cualquiera con quien no estén de acuerdo. Esto bloqueará automáticamente a los usuarios legítimos de cualquier persona que se suscriba a las listas de bloqueo de ISIS.
Un usuario de Twitter que fue atacado directamente por ISIS de esta manera escribió una carta abierta a Twitter protestando, atribuyendo erróneamente la creación de Block Together a Twitter (BlockTogether es independiente de Twitter).
La conexión ISIS es bastante desafortunada para Hoffman-Andrews y el EFF. Como dije antes, sus intenciones en construir Block Together fueron buenas, pero esto se ha convertido en un monstruo que está un poco fuera de control. Ahora se enfrentan a demandas de los usuarios de Twitter para comenzar a bloquear las cuentas de Twitter de ISIS, algo que la seguridad de Twitter debería estar haciendo ellos mismos.
@blocktogether@ j4cob Necesitas jugar tu parte en la lucha #IslamicState Eliminar #ISIS miembros y simpatizantes. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK
- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9 de abril de 2015
Entonces, ¿cuál es la solución?
Hoffman-Andrews ya ha implementado una nueva característica, que está diseñada para evitar que las personas abran una cuenta de Twitter y luego comenzar a bloquear a las personas de inmediato. Es una medida débil, pero mejor que no tenerla, ya que estoy seguro de que estará de acuerdo.
Suscribirse a una lista de bloqueo ahora requiere una cuenta de Twitter> 7 días de antigüedad. Las cuentas jóvenes aún pueden compartir y usar funciones de bloqueo automático.
- Bloquear juntos (@blocktogether) 13 de abril de 2015
Tú también puedes estudiar el código fuente en Github, y sugerir mejoras y ajustes. Puede pensar en algo que es claramente obvio, pero no para el resto de nosotros. Ponte tu capa de pensar.
Pero uno de los principales cambios que hay que hacer es encontrar alguna forma de eliminar la conexión terrorista de ISIS. Esto es un insulto a la reputación de Block Together, Hoffman-Andrews y el buen trabajo del EFF. Obviamente, nunca anticiparon que esto sería una consecuencia de la herramienta, pero ahora que lo es, necesitan encontrar alguna forma de cortar el cordón ISIS.
Al final del día, es Twitter el que necesita avanzar y comenzar a actuar como si le importaran sus usuarios. Dick Costello no puede meter la cabeza en la arena y pretender que estos problemas no existen. No puede ir "la! ¡la! ¡la!" para ahogar las quejas. Deben ser más proactivos para cerrar rápidamente las cuentas de cualquier persona que abuse de Twitter. Deben ser mejores para comunicarse con las víctimas, en lugar de excluirlas. Y deben proporcionar herramientas para que los usuarios ayuden a protegerse, hasta que Twitter aborde el problema.
Entonces, ¿por qué no hacerlo Dick? ¿Un terrorista de ISIS tiene más derechos que un usuario de Twitter inocente y respetuoso de la ley?
Créditos de imagen: golpe del monitor A través de Shutterstock, Internet Troll Road Sign - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock
Mark O'Neill es periodista independiente y bibliófilo, y ha recibido publicaciones desde 1989. Durante 6 años, fue el editor gerente de MakeUseOf. Ahora escribe, bebe demasiado té, forcejea con su perro y escribe un poco más. Puedes encontrarlo en Twitter y Facebook.
