¿Qué es la neutralidad de la red y por qué debería importarme?

Anuncio

Imaginemos algo. Digamos que usted es un urbanista, que trabaja para la ciudad donde vive.

Tu ciudad tiene un problema de congestión. Llegan grandes camiones de 18 ruedas y se atascan. Los carriles se bloquean y, finalmente, todos los vehículos de motor se mueven a un ritmo tan lento como la melaza fría.

Siendo la persona inteligente que eres, decides enrutar todos los camiones grandes a través de rutas más lentas y menos convenientes. Sin embargo, usted decide que si desean utilizar las rutas rápidas, pueden hacerlo siempre que paguen.

¿Qué pasa si aplicamos esta analogía a Internet? Imaginemos que en lugar de ser un urbanista, está ejecutando un ISP. Notará que Netflix y YouTube representan un gran porcentaje del tráfico que circula por su red. Por lo tanto, decide reducir la velocidad de estos cerdos de ancho de banda masivo, a menos que desembolsen los mayores costos de transmisión de sus datos.

Esto, en pocas palabras, es la antítesis de lo que es la neutralidad de la red. La idea de que todo el tráfico debe ser tratado de la misma manera, independientemente del contenido, origen o destino. Un número significativo de personas ve la neutralidad de la red como algo esencial para la supervivencia a largo plazo de Internet como una herramienta gratuita y sin obstáculos para el empoderamiento y el libre intercambio de información.

Priorizar el tráfico es una amenaza directa para eso. En este artículo, veremos por qué es importante la neutralidad de la red y por qué debemos luchar para protegerla.

¿Quién estaría en contra de la neutralidad de la red?

Una crítica común de quienes abogan por la neutralidad de la red es que están pidiendo algo que simplemente no es razonable, justo o alcanzable. Seamos claros. Pedir neutralidad de la red no es pedir acceso gratuito a Internet. Tampoco es pedir una mayor y mejor calidad de acceso por menos dinero. En realidad, está pidiendo que se trate todo el tráfico de Internet Igualmente. Esto probablemente se manifestaría en forma de legislación que evitaría que las compañías de telecomunicaciones dividan Internet en un carril rápido y uno lento.

Suena inocuo Entonces, ¿por qué la gente estaría en contra?

Por supuesto, hay algunos argumentos legítimos contra la neutralidad de la red. Hay algunas preocupaciones genuinas sobre dejar que el gobierno legisle Internet. Algunos se preocupan por una posible pendiente resbaladiza, donde los gobiernos se empoderan para promulgar leyes que afecten cada vez más a Internet, destruyendo así el espíritu de laissez-faire de Internet. Como resultado, hay una ola de grupos de expertos libertarios y grupos de presión, como el Cato Interest y el Instituto Ayn ​​Rand que tienen salió en contra de la neutralidad de la red, y este último lo describió como el "Destructor de la libertad de Internet" y produjo videos en el tema.

Esto es relativamente comprensible. Cuando los gobiernos legislan Internet, se equivocan terriblemente. Basta con mirar a Corea del Sur, donde el gobierno ordenó que los sitios web de banca y comercio electrónico autentiquen a los usuarios con un Complemento ActiveX, que es un género de complementos de navegador horriblemente anticuado (e inseguro) disponible exclusivamente con Internet Explorador. .

Esto efectivamente aseguró que todos Los surcoreanos se ven obligados a usar Internet Explorer. Hasta el día de hoy, OS X y Linux no han visto el mismo grado de adopción en Corea que en Europa, China y Estados Unidos. También significa que El 75% de los internautas surcoreanos usan alguna variedad de IE porque... ¿Y bien? Tienen que.

También significa que muchos sitios web de Corea del Sur son fundamentalmente menos avanzados, menos fáciles de usar y mucho menos seguros que sus homólogos occidentales. La cruel ironía es que esta intervención del gobierno ha afectado efectivamente a toda una industria.

De neutralidad neta e intereses adquiridos

No hace falta decir que algunos de los ISP que son más vocales contra la neutralidad de la red son los que tienen intereses creados en la televisión por cable. Hay algunas inquietudes que no interesan realmente al consumidor.

Millones tienen ya canceló costosos paquetes de TV por cable a favor de Netflix, Amazon Prime Video y BitTorrent, que son significativamente más baratos y más convenientes que sus contrapartes tradicionales. No hace falta decir que estos servicios más nuevos dependen de que sus usuarios tengan acceso a banda ancha rápida y asequible.

Como resultado, estos ISP están ansiosos por proteger sus intereses creados en la televisión abierta. No les gusta el hecho de que su monopolio en televisión y películas ha sido cuestionado. Tienen miedo.

Como resultado, no es una sorpresa que personas como Comcast, que ofrecen paquetes de televisión por cable, no estén interesados ​​en la idea de la neutralidad de la red. Y fue casi impactante cuando Netflix anunció en febrero que se habían "asociado" con Comcast para entregar su contenido a los consumidores estadounidenses.

No hace falta decir que el dinero cambió de manos aquí.

Hubo un caso comercial genuino para Netflix pagando a Comcast por mejores velocidades de transmisión. Aunque, muchos temen que dañaron irreparablemente el caso de la neutralidad de la red, al mostrar que los proveedores de contenido pueden ser persuadidos para pagar por un mejor acceso. De hecho, USA Today anunció la noticia del acuerdo describiéndolo como el "clavo final en el ataúd de neutralidad de la red“.

Una pesadilla futura visión de Internet

Llevemos los temores de Electronic Frontier Foundation y Open Rights Group a su extremo lógico. Imaginemos si Internet dejó de ser un conducto de acceso equitativo para paquetes y bytes, pero un medio donde los consumidores tienen que "comprar" para acceder a ciertos servicios. No es tan poco realista como podría pensar.

Aquellos de nosotros que tenemos la edad suficiente para recordar los primeros teléfonos celulares equipados con Internet también pueden recordar haber pagado un extra para acceder a ciertos servicios, como sitios web de noticias, chismes de celebridades y correo electrónico. Afortunadamente, Internet realmente no funciona así. Las personas tienden a pagar tarifas mensuales (o por gigabyte) y, a cambio, obtienen acceso a Internet en su totalidad.

Pero, ¿qué pasaría si Internet fuera como los teléfonos WAP de finales de los 90? Si bien hemos avanzado desde entonces, todavía no está fuera del alcance de la posibilidad. Un Redditor se imaginó eso. En un anuncio simulado que desde entonces ha sido se extendió por el Huffington Post, Buzzfeed y Gizmodo, Redditor Quink imagina un mundo donde uno tiene que pagar extra para acceder a videos en línea, noticias y sitios web sociales. No muy diferente de cómo se paga extra para obtener un paquete deportivo, o HBO con Comcast o Time Warner.

Escalofriante, ¿no? Si bien esto no es una amenaza realista para Internet, muestra lo que podría suceder si Internet dejara de ser un medio sin restricciones.

Cómo podemos proteger Internet

Hay personas a las que no les gusta un Internet gratuito e imparcial. Buscarán remodelar fundamentalmente su arquitectura para servir mejor a sus intereses. Están ganando, pero la batalla aún no ha terminado.

Ya en Europa, Israel y Chile, se ha introducido una legislación que hace realidad la neutralidad de la red. Pero aún queda mucho por hacer. Si le preocupa la neutralidad de la red, tal vez quiera unirse al Grupo de derechos abiertos o el Fundación Electronic Frontier, que luchan por la preservación y protección de Internet.

Finalmente, si su ISP comienza a modelar el tráfico, considere votar con los pies y la billetera y muévase a un ISP que respete la integridad de Internet. En el Reino Unido, uno de esos ISP se llama Andrew y Arnoldy aunque sus servicios son un poco caros, tienen un compromiso declarado con la libertad de Internet y la neutralidad de la red. Del mismo modo, si tiene la suerte de vivir en una parte de los EE. UU. Con Google Fiber, considere mudarse a ellos.

Es posible que también desee leer un debate anterior que tuvo MakeUseOf sobre el futuro de la neutralidad de la red ¿Está Internet Freedom amenazado por los proveedores de servicios de Internet? [Debates de MUO]Imagine un mundo donde su proveedor de servicios de Internet controla estrictamente el contenido que puede ver en Internet. En los Debates de MUO, exploramos y cuestionamos esta realidad. Lee mas .

Me encantaría conocer tu opinión sobre este tema. Como siempre, si tienes algo que decir, déjalo en un comentario a continuación.

Credito de imagen: batintherain (Flickr)