Comparación gratuita de antivirus: 5 opciones populares van cara a cara

Anuncio

¿Cuál es el mejor antivirus gratuito?? Esta es una de las preguntas más comunes que recibimos en MakeUseOf. Las personas quieren estar protegidas, pero no quieren tener que pagar una tarifa anual o usar suites de seguridad infladas con características no deseadas. Yo mismo soy un usuario de antivirus gratuito por estas mismas razones.

Sin embargo, descubrir el mejor antivirus no es fácil. Hay muchos puntos a considerar, incluida la interfaz de usuario, los recursos y la efectividad general contra los malos. Echemos un vistazo en profundidad a cinco opciones populares (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira y Microsoft Security Essentials) para ver cuál es la mejor.

Criterios

Nuestras pruebas de rendimiento en este artículo consistieron en un escaneo seleccionado de un solo disco duro mecánico de 500 GB que estaba aproximadamente medio lleno. Utilizamos la opción de escaneo completo. Nuestro indicador de uso de memoria se basa en la memoria que usa el software mientras se ejecuta en segundo plano y es el promedio redondeado de lo que presencié durante tres minutos de uso.

La información de protección proviene de AV-Comparatives y AV-Test, dos fuentes principales de información sobre la efectividad del antivirus. Los estudios específicos a los que se hace referencia son la Prueba de detección de AV-Comparative de marzo de 2012 y el resumen de AV-Test de junio de 2012.

Todas las pruebas se realizaron con Windows 7 de 64 bits.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

El menú principal bastante amplio de Lavasoft hace un buen trabajo al proporcionar información sin abrumar al usuario. La mayoría de las funciones se activan o desactivan mediante controles deslizantes y el gran y brillante "¡Escanear ahora!"Deja en claro de inmediato dónde debe hacer clic el usuario para realizar un escaneo.

Sin embargo, estaba un poco confundido con las opciones de escaneo personalizadas porque las unidades individuales no se pueden seleccionar antes de que se marque un cuadro específico en las opciones.

Lavasoft intenta atraer a los usuarios mostrando funciones avanzadas que no se pueden usar hasta que se active la versión completa. Es un poco decepcionante encontrar que una función no está disponible, pero este enfoque es menos molesto que los anuncios de barra lateral utilizados por AVG.

El rendimiento no resultó ser un punto fuerte. Una exploración completa tardó un poco más de veinte minutos, el segundo resultado más largo. La aplicación en segundo plano consumió aproximadamente 32 megabytes de RAM mientras estaba inactiva. Eso no es suficiente para arrastrar la mayoría de los sistemas, pero es, con mucho, el peor resultado entre el software evaluado aquí.

AV-Comparatives todavía no incluye productos Lavasoft en sus pruebas de detección de archivos. Sin embargo, AV-Test lo prueba y descubrió que fue capaz de manejar el 99% de las amenazas descubiertas recientemente durante el resumen más reciente. El único defecto son los ataques de 0 días. Lavasoft detectó solo el 80% de esas amenazas, lo que vincula a Microsoft Security Essentials para el último lugar.

Avast!

Avast! presenta una interfaz que parece suave y moderna en relación con la mayoría de los competidores. Su gran ventana incluye una gran cantidad de espacio en blanco libre y proporciona toda la información que necesita saber sobre la protección actual de su computadora.

Realmente me gusta el menú de protección en tiempo real del software. Agrupa todos los diferentes vectores de amenazas que Avast! protege contra un solo menú y le muestra la cantidad de cada uno que se ha escaneado. Incluso se actualiza en tiempo real a medida que se verifican nuevas amenazas potenciales.

La publicidad está incluida, pero se limita principalmente al proceso de instalación y al menú principal. El escaneo de la computadora y los menús de protección en tiempo real, que los usuarios tratarán con mayor frecuencia, carecen de anuncios.

Un escaneo completo de nuestra prueba de manejo requirió aproximadamente 15 minutos, el segundo mejor resultado. El proceso en segundo plano requería 3.5 megabytes de RAM en inactivo, lo que técnicamente es el resultado medio.

Avast! omitió aproximadamente el 2% de todas las muestras que se le arrojaron en la última prueba de detección de malware AV-Comparatives, un resultado promedio. La última comparación de AV-Test estuvo de acuerdo con esos hallazgos.

AVG

La interfaz de AVG es simple. Proporciona una lista de iconos, cada uno de los cuales representa una forma de protección, y coloca las funciones de escaneo en la barra lateral. los "Escanear ahora" El enlace es literal. Haga clic en él y AVG comenzará a funcionar en toda su computadora sin avisos adicionales.

Si bien las funciones antivirus básicas son fáciles de usar, los componentes adicionales son un poco desconcertantes. AVG incluye todo, desde protección de correo electrónico hasta protección de rootkit. Sin embargo, muchos de estos componentes tienen una discapacidad y le indican que compre una de las soluciones de pago de AVG. Otros íconos dirigen a los usuarios a los productos AVG en otras plataformas, como Android.

AVG publicó el resultado de tiempo de exploración menos impresionante. Se requirieron casi 23 minutos para analizar nuestra prueba de manejo de 500GB, aproximadamente un 75% más que el competidor más rápido. El proceso de fondo, sin embargo, fue el segundo más pequeño. Consumió solo 2.4 megabytes de RAM en inactivo.

La última prueba de detección de archivos de AV-Comparative encontró que AVG omitió aproximadamente el 3.5% de todas las amenazas lanzadas, una de las puntuaciones menos impresionantes en el grupo de prueba. AV-Test, sin embargo, descubrió que el software detectó el 99% o amenazas recientes en su último resumen.

Avira

Avira tiene una interfaz confusa. Por ejemplo, realizar un escaneo específico requiere que el usuario vaya al menú del escáner del sistema, luego haga clic en una opción, luego haga clic en un icono de lupa muy pequeño. Alternativamente, puede hacer clic en el botón de engranaje en el menú principal, pero esto abre otro menú que declara que debe estar en "modo experto" para cambiar la configuración. ¿Qué es el modo experto? El gordo grande "¡Escanear!" El botón utilizado por los competidores es más intuitivo.

La publicidad en la aplicación fue ligera, pero me llamó la atención un anuncio emergente inmediatamente después de instalar el software. Los anuncios emergentes en mi escritorio son extremadamente molestos y no son algo que quiera ver nunca. También hay muchas características visibles, pero deshabilitadas hasta que compre la versión completa.

Avira arrasó con la competencia en nuestras pruebas de rendimiento. Se requirió poco más de 13 minutos para realizar un escaneo completo del disco duro y su proceso en segundo plano consumió apenas 1,8 megabytes de RAM en inactivo. Este software es claramente el mejor para los usuarios que prefieren una protección que sea ligera en los recursos del sistema.

A Avira le fue extremadamente bien en la última prueba de detección de archivos AV-Comparatives. Se perdió menos del 0,5% de todas las muestras y obtuvo el segundo mejor resultado general, superando a todas las demás soluciones gratuitas probadas. Avira también detectó el 99% de las amenazas recientemente descubiertas en el último resumen de AV-Test.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials es diferente de los competidores porque no es una herramienta de marketing. Todos los demás proveedores ofrecen su antivirus gratuito en un intento de ganar reconocimiento de nombre e impresionar a los usuarios, pero Microsoft no tiene un antivirus pagado para vender. Esto crea una interfaz limpia que no está saturada de anuncios.

Sin embargo, parte de la limpieza se debe a la falta de características. MSE puede buscar, detectar, poner en cuarentena e intentar eliminar un virus, pero eso es todo lo que hace. No hay una versión móvil, no hay protección de correo electrónico, no hay antiphishing incluido. Es, como su nombre lo indica, solo lo "esencial".

MSE publicó resultados intermedios en nuestras pruebas de rendimiento. Se requirieron casi veinte minutos para escanear completamente nuestra unidad de prueba y su proceso en segundo plano consumió alrededor de 6.8 megabytes de RAM en inactivo.

Pruebas tempranas de MSE ¿Qué tan confiables son las aplicaciones de seguridad predeterminadas de Windows?La primera computadora que poseía mi familia ejecutaba Windows 95. Acababa de llegar, y compramos una computadora con ella para que pudiéramos tener un acceso fácil a esta nueva cosa llamada "Internet". A... Lee mas sugirió que era sorprendentemente competente, pero las pruebas más recientes han sido menos amables. MSE quedó en último lugar durante la prueba de detección de archivos AV-Comparatives más reciente. Se perdió casi el 7% de todas las muestras. AV-Test descubrió que se perdió el 5% de las muestras detectadas recientemente en su último resumen.

Entonces, ¿cuál es el mejor?

Avira es el destacado técnico. Ha publicado excelentes puntajes en pruebas de protección recientes y también se escapó de la competencia en nuestras métricas de rendimiento. La desventaja es una interfaz de usuario confusa. Tuve que explorar el software durante unos minutos antes de entender cómo operarlo. Si Avira pudiera hacer que el software fuera un poco más intuitivo, tendría el producto perfecto.

Avast! puede ser una mejor opción para los usuarios que desean preocuparse por la protección lo menos posible. Es casi tan bueno como Avira en nuestros puntos de referencia de rendimiento y ofrece una interfaz simple y elegante. La publicidad también se mantiene al mínimo.

Lavasoft y AVG son opciones adecuadas, pero ambas tienen un problema que puede ser significativo para algunos usuarios. Lavasoft usa muchos más recursos que los competidores mientras se ejecuta en segundo plano y AVG tiene una interfaz poco atractiva cargada de anuncios para la versión completa y otros productos AVG. Sin embargo, ambos ofrecen protección competente.

Por último, y menos importante, es Microsoft Security Essentials. No fue el más lento en nuestras pruebas, ni consumió la mayor cantidad de RAM, pero los estudios de protección han demostrado que es el menos efectivo para detener las amenazas por un amplio margen. Faltar el 5% de las amenazas recientes en el resumen de AV-Test no parece mucho, pero todos los demás competidores se perdieron el 2% o menos. Ir con MSE te hace mucho más vulnerable.