¿Quién posee ese MP3? Derechos y propiedad en la era digital

Este es un artículo muy bueno.

La parte más importante del artículo es: "Bruce Willis fue a iTunes y compró (películas, música o) su propia música / películas".
Por lo tanto, Bruce Willis dio dinero y poder a un sistema que desmaterializa creaciones como música, películas, etc. Estuvo de acuerdo (a través del EULA) y alentó su propia transformación de ser un actor que vende DVD a personas, a ser un actor que vende obras de arte que no tienen soporte físico.
Es una elección que hizo. Otra opción hubiera sido que Bruce Willis obtenga un reproductor VHS realmente bueno, un reproductor de DVD y un reproductor de CD, y hubiera podido comprar toda su película colección, y toda su música de vuelta por unos pocos cientos de dólares, que luego habría podido pasar o compartir todo lo que quisiera (algunos CD cuestan 0,01 $ en Amazon, ¡venga!)
Pero el problema para Bruce Willis es que al comprar sus canciones en iTunes, está destruyendo el sistema que lo creó.

Yo soy cineasta. No profesional, es mi actividad paralela.
Hago cortometrajes que son ciencia ficción / fantasía / acción, cosas que también explotan en mis películas. Yo también escribo la música. Y (después de pasar por un par de festivales), los puse en línea GRATIS. En Vimeo, en YouTube, lo que sea.
Gratis para la gente.
Porque quiero que se vean mis películas. Ese es mi objetivo. Si puedo ganar dinero en el camino, ¡genial! Pero si no puedo, todavía quiero que sean vistos por mucha gente.
Y esto me pone al mismo nivel que Bruce Willis, ¡no es broma! Ambos hacemos que el contenido sea accesible en internet.
La única diferencia, además de la calidad de mis películas, el reconocimiento, es realmente el dinero. Es cuánto yo mismo, cuánto, cuánto me cuesta hacer mis películas (no demasiado dinero) y cuánto pierdo si alguien descarga mi película de YouTube y la pone en su teléfono para verla en el metro (tampoco mucho, ya que es mi objetivo).

Y lo que pasa con internet es que nivela a las personas. Si está buscando un piso o un trabajo, alinea las opciones y le permite elegir entre ellas. Si está buscando una película para ver, música para escuchar, libros para leer, las opciones de Internet para usted. Opciones gratis Opciones pagas. ¡Incluso dentro de la tienda de aplicaciones! Y la gente irá a los gratuitos cada vez más, y más, y más, porque son legales y provienen de personas motivadas por su arte.

Desmaterializando a Bruce Willis.
La nivelación se puede hacer de dos maneras: a Bruce Willis se le paga menos por ser actor, y el sistema estelar tal como lo conocemos lentamente desaparecer (¡oh, muchas personas tienen escalofríos con ese!), o todos y cada uno de los cineastas de la tierra (y músico, fotógrafo, escritor ...) que pone sus obras en línea y recibe buenas sumas de dinero por cada clic, cada descarga, dentro de un sistema que los recompensa por contribuir creatividad. Entonces, como resultado, todo el contenido digital que está en línea costaría (y tal vez debería) costar dinero para ser visto / escuchado, sería intransferible, etc. Y las personas con la fama del mañana son las que tienen más descargas, no necesariamente las personas cuyo trabajo cuesta mucho producir. Este sistema aún no se ha inventado, y créanme, he probado muchos de ellos.

Ambas opciones ahora pueden comenzar a suceder. Sí, la gente descargará películas de Bruce Willis porque él es un actor "de transición", de cuando no había internet. Pero la gente también verá videos divertidos en línea y hermosas películas y música hechas por no profesionales.
Cuanto más se impongan las descargas ilegales, y más Apple (y sus amigos) restringirán la transmisión de trabajos creativos que usted no creó (lo que creo realmente comenzó a existir en la mente de las personas con la cinta de audio, y con el "caso Betamax" en 1984), más personas recurrirán a fuentes gratuitas de entretenimiento. Lo que realmente creo que sucederá es la opción 1; El fin del sistema estelar. Aún podrá ganarse la vida siendo cineasta, músico o actor, pero funcionará de manera diferente.
El "caso Betamax" (tiene una página en Wikipedia) es realmente algo que, estoy seguro, le da a Bruce Willis una opinión doble a la luz de la tecnología actual. Sí, Bruce, puedes decidir volver a los VHS, pero la gente se prestará mutuamente tus películas, sin pagar por ellas en todo momento. Los CD son iguales. Piratear no es muy diferente.
En cierto modo, el uso de un cassette walkman o un reproductor / grabador Minidisc hoy en día es algo adelantado a los tiempos. Legalmente. Mientras mira hacia atrás al mismo tiempo. Je

De todos modos
La segunda cosa importante en el artículo es que Bruce Willis está enfermo, y nadie pareció entenderlo.

Lo que me preocupa es la manipulación total de patentes y derechos de autor por parte de las grandes armas de la industria y el apoyo de gobiernos y tribunales.

Quiero decir, es cierto que a los músicos, autores, etc. se les debe pagar por su trabajo, PERO:

¿Cuánto ganan realmente los artistas? En cierto modo, con el pequeño porcentaje que se les da en regalías, comprar música legalmente puede considerarse votar por la conducción de esclavos con su efectivo. (Esto no es necesariamente un argumento a favor de la piratería; Sin embargo, es un argumento a favor de comprar a artistas que publican de forma independiente, en lugar de aquellos que absorben las grandes corporaciones.) Es por eso que la autoedición de Amazon La opción en Kindles es interesante: los autores obtienen un recorte casi decente del 40% (o algo por el estilo) en comparación con los editores tradicionales que dan a los autores en cualquier lugar al sur de 15%. En lo que a mí respecta, me gustaría pagar (casi) * todo * al artista. No me importaría que la compañía tomara un recorte del 10-15% en la comisión (considero que el impuesto al desarrollador de Apple del 30% es excesivo) por proporcionando una plataforma, pero en la situación actual, las personas que realmente crean el contenido son las que reciben el menos.

Las multas actuales impuestas por los tribunales estadounidenses son simplemente ridículas. ¿Hasta $ 150 000 por pista cargada? Eso es simplemente ridículo. Puedo entender que quieren disuadir el intercambio ilegal de archivos, pero ¿qué compañía realmente puede afirmar que sufrieron tanta pérdida de ingresos por un solo mp3 que un solo usuario cargó? Nadie, eso es quién.

Voy a detener mi discurso aquí porque no quiero que mi comentario sea ilegible: o)

Gran artículo de James. Buena comida para pensar, deseando ver otras opiniones!

'¿Y qué sucede si el CD se destruye o se raya? ¿Te dan una nueva gratis? No'

Es cierto, pero tampoco tengo que comprar un reproductor de CD de la misma compañía discográfica para poder reproducir mis otros CD.
iTunes / Apple es imposible volver a activar legalmente. Si los productos de Apple disminuyen considerablemente en calidad en el futuro, y la gente necesita un nuevo ipod / ipad / iphone para reproducir su colección, entonces el problema comenzará.

Creo que la posibilidad de piratería puede ser la razón principal de esta falta de transferibilidad. Por ejemplo, alguien compra música y luego la comparte libremente. Es culpable de distribución, pero es PROPIO de la música (o al menos la copia de la canción / pieza) que está distribuyendo. Si es transferible y el cesionario lo distribuye, entonces no son los propietarios originales del contenido. Aunque esto ciertamente no disuadirá a los piratas (como señaló, simplemente entregarán sus HDD) repleto de música sin DRM) este podría ser un pequeño cable legal que las compañías podrían esperar explotar. Por otro lado, como iTunes realmente hizo que la música (relativamente y en perspectiva) fuera económica y, por primera vez, hizo posible comprar pistas individuales (al mismo precio), tal vez solo quiero que los clientes sigan viniendo, lo que subraya el hecho de que la música que quieren transmitir sin costo es realmente barata y no vale la pena pelear y discutir encima. Pero solo soy yo, Dios sabe lo que Apple hará de esta política mía "que no vale la pena pelear", ya que su lema actual parece ser "iSue"

No sé cómo llegamos a la idea de que la música era algo para ser "propiedad" en primer lugar. Antes de discos, CD o MP3, teníamos que escucharlo en vivo. Interpretada por artistas que escucharon las canciones, pasaron de generación en generación. Y por la naturaleza de eso fue diferente cada vez, cantantes, instrumentos, la cultura en la que se realiza. Las canciones no eran algo que recopilabas, eran canciones de historia y cuentos de tierras lejanas, eran información. Me atrevo a decir que fue un momento mucho mejor para la música en ese entonces, más creatividad fluyó de esos miles de años que se convirtió en la estructura de nuestros propios métodos de comunicación. ¿Ahora qué tenemos que mostrar? ¿Vale la pena transmitir algo?