Algoritmo de Google falla: 3 ejemplos de resultados de Google realmente malos

Anuncio

En mi trabajo en línea, paso un lote de tiempo examinando qué son las personas buscando en Internet Google todavía no gobierna todo el Internet [Tendencias de búsqueda]Cuando examina las tendencias de búsqueda de Google a lo largo del tiempo, es sorprendente cuánto revela sobre el sentimiento público, y el auge y caída de varias marcas, servicios y aplicaciones populares. Es realmente asombroso ... Lee mas . No soy el unico. Siempre hemos estado en la búsqueda de Google aquí en MUO. Hemos ofrecido todo, desde una hoja de trucos de Atajos de búsqueda de Google La mejor hoja de trucos de búsqueda de Google: consejos, operadores y comandos para saberEstos consejos, operadores y comandos especiales de búsqueda de Google lo ayudarán a reducir sus resultados de búsqueda y siempre a obtener los resultados exactos que está buscando. Lee mas y consejos, y ayuda para conseguir resultados de búsqueda para su sitio Obtener vistas previas de video de fragmentos enriquecidos en los resultados de búsqueda

Producir tu propio contenido de video es genial. Los motores de búsqueda y los usuarios adoran el contenido de video. Aumenta la participación del usuario, manteniendo a los visitantes en su página, pero además hace que su contenido sea más interesante, ... Lee mas para que se vean como quieres que lo hagan.

También hemos observado de cerca el valor de los resultados de búsqueda, ya que Google ha intentado continuamente actualizar su algoritmo. En 2012, Yaara sintió que los resultados de búsqueda eran mucho más limpios, mientras que Justin ofreció consejos sobre cómo extraer enlaces de los resultados de búsqueda Cómo copiar URLs libres de basura de los resultados de búsqueda de GoogleDeje de tener un lío confuso cada vez que intente copiar un enlace de los resultados de búsqueda de Google. Instale un complemento simple o script de usuario y resuelva este problema por completo. Google los usa mucho más de lo necesario ... Lee mas sin toda la basura en la cadena URL. Hay mucho sobre los resultados de búsqueda de Google que nos gustan, y todavía hay muchos que no nos gustan.

De hecho, solo este año ha habido múltiples actualizaciones al algoritmo de Google, el código llamado "Panda" y "Penguin". Nombres lindos, pero no hay nada lindo en las actualizaciones. Panda se trata de poner fin a la regla de las fábricas de contenido a través de Internet, y Panda 1.0 lo hizo a lo grande en 2011. Penguin, por otro lado, incluye cambios en el algoritmo que estaban destinados a atacar específicamente a los viejos técnicas de SEO de sombrero negro Un día en la vida de un BlackHat SEO, Circa 2010Para la mayoría de las personas, el SEO consiste en asegurarse de que el contenido de su página sea convincente y que los metadatos describan con precisión la página sin rellenar las palabras clave. Lee mas - cosas como crear enlaces de relleno de palabras clave, artículos de baja calidad no relacionados con el tema central del sitio y usar dominios de coincidencia exacta.

En este punto, ha habido más de 25 actualizaciones de Panda, y la última se informó que tuvo lugar el 18 de julio. Algunos sitios web geniales que todos conocemos y amamos han sufrido pérdida de tráfico, pero al mismo tiempo, también tenemos numerosas fábricas de contenido que a todos nos ha gustado. Sin embargo, ¿todas estas actualizaciones han funcionado? ¿Los resultados de búsqueda de Google son tan de alta calidad como deberían ser después de tantos ajustes? En este artículo, voy a echar un vistazo de cerca a los resultados de tres consultas de búsqueda comunes y ver qué tan realmente son los resultados.

1. "Cosas divertidas que hacer"

Si tienes una familia, entonces sabes que siempre hay fines de semana que llegan donde no has hecho ningún plan. Probablemente sea una de las cosas más comunes para una familia recurrir a Google para obtener algunas ideas de cosas divertidas que hacer. ¿Qué tan bueno es el consejo de búsqueda de Google?

La buena noticia es que los 4 principales listados eran sitios de alta calidad que esperaría ver, como Real Simple con un lista de "11 cosas divertidas para hacer en un día lluvioso", o The Simple Dollar con "100 cosas para hacer sin dinero fin de semana". Son artículos bien escritos que están bien organizados y contienen ideas reflexivas y valiosas. Sin embargo, hubo algunos errores en los primeros 10 listados, en mi opinión. Por ejemplo, "50 cosas divertidas para hacer en un elevador" en Meyerweb.

Nada en contra de Eric Meyer te importa. Quiero decir, es bien conocido en la industria del diseño web como líder en estándares web y CSS en particular. Sin embargo, esta página en particular no contenía nada más que 50 líneas de ideas ridículas como "hacer ruidos de autos de carrera cuando alguien sube o baja", o "Una palabra: ¡flatulencia!"

Divertido de una manera Ren y Stimpy, pero ¿es honestamente útil y lo suficientemente valioso como para figurar sexto en los resultados de Google por "cosas divertidas que hacer"? Lo único que le queda a la página es que el título tenía "Cosas divertidas para hacer" en la posición más a la izquierda, al igual que la primera oración de la página. Pero espera, ¿pensé que las nuevas actualizaciones de algoritmos erradicaron la capacidad de las páginas no valiosas para clasificarse altamente en función de algunos pequeños ajustes de página? Tal vez no.

Peor aún, el tipo que registró "randomthingstodo.com" ocupa el quinto lugar, lo que demuestra que el dominio en sí aún tiene mucho poder en el algoritmo de búsqueda. El sitio en sí es una lista interminable de cosas que hacer, la mayoría de las cuales son comentarios completamente inútiles como "Ir a Petsmart y comprar semillas para pájaros". Luego pregúntele al empleado cuánto tiempo les tomará a las aves crecer. Restar 1 del puntaje del algoritmo de Google.

Mientras tanto, la familia pobre que está tratando de encontrar cosas divertidas para hacer, se queda pasando la mayor parte del sábado por la mañana y la tarde revisando resultados inútiles y divagantes de Google. Por el lado positivo, en listados de búsqueda posteriores, parece que la mayoría de los resultados de esta consulta se centran en sitios web locales en diferentes áreas que enumeran cosas divertidas que hacer en ese región. Puntuación 1 para el algoritmo de Google.

La mayoría de los sitios altamente clasificados estaban centrados en la región, lo cual es interesante. También parece que muchos de los principales listados mostraban videos o presentaciones de diapositivas, lo que demuestra que es cierto que Google tiende a valorar los sitios con más contenido multimedia como más valiosos que los sitios que son solo texto. Esta es una suposición bastante segura, la mayoría de las veces. Sin embargo, también permitió un sitio que generalmente no escribe sobre temas como este: Bankrate.com, un sitio web financiero: para obtener una clasificación alta para esta frase de búsqueda, ya que ofrece una presentación de diapositivas de 10 páginas en el tema.

Conclusión para esta prueba de búsqueda - la familia aburrida tendrá dificultades para encontrar algo que hacer, a menos que inicien sesión en su Google cuenta para que Google pueda devolver resultados de búsqueda específicos de la región según el usuario real ubicación. De lo contrario, buscarán en listas inútiles durante mucho tiempo.

2. "Cómo reparar una llanta desinflada"

Otro tema que era notorio para las fábricas de contenido en el que centrarse son los temas perennes de "cómo hacer" que las personas siempre buscan en línea. Cómo arreglar un grifo con fugas. Cómo instalar una bañera. Ese tipo de cosas. Para probar si las cosas han mejorado en los últimos años a este respecto, intenté buscar algo simple: "Cómo reparar una rueda pinchada".

Pensé aquí que sería bueno ver los 10-20 listados principales como artículos muy detallados o instrucciones fotográficas guías que muestran cómo puede quitar una llanta desinflada de un automóvil, ubicar el orificio en la llanta, repararlo usted mismo y luego reinstalar. Desafortunadamente, lo que encontré fue que muchas fábricas de contenido aún gobiernan el día en el área de temas de procedimientos como este.

De hecho, WikiHow ocupa el primer lugar, probablemente porque tiene el dominio ideal para el contenido de procedimientos, sin embargo, el artículo que lo convirtió en el primer lugar para esta búsqueda fue completamente inútil.

Ofrecía una foto de archivo cerca de la introducción, listada de instrucciones de solo texto, y esas instrucciones eran básicamente cómo instalar un kit comprado. El primer paso es "leer las instrucciones en la lata de sellador que ha traído". Horrible escribir a un lado, ¿Por qué una persona se molestaría en leer este artículo si tiene un producto con instrucciones en frente de ¿ellos? Toda la lista se escribió claramente a toda prisa, y solo para atraer tráfico de motores de búsqueda al sitio. Poco o nada de valor.

Fix-a-Flat ocupa un lugar destacado, así como otros sitios que muestran cómo usar el producto Fix-a-Flat. Hay un artículo de Instructables.com, un sitio que generalmente ofrece información bastante buena. Sin embargo, en este caso me hizo pasar de 10 páginas (un buen truco para aumentar las vistas de página), solo para descubrir que el artículo no se trataba de "arreglar" un piso, sino de "cambiar" un piso.

Luego está eHow, la fábrica de contenido que todos conocemos y amamos, que figura en el octavo lugar en las listas de búsqueda.

Como de costumbre, Ehow solo ofrece una imagen de stock cerca de la introducción, y luego 16 pasos de instrucciones de solo texto destinadas a hacer que un cierto recuento de palabras, con pasos estúpidos como, "Aplique el freno de mano y ponga la transmisión en estacionamiento o en marcha para que el automóvil no ruede". Gee... gracias por avisarme, o habría estacionado mi auto y lo habría dejado adentro Conducir. ¿Seriamente? Google considera que esto es digno de 8vo lugar en la primera página de resultados?

Buscando más abajo en Google Listings para tratar de encontrar los artículos útiles reales sobre la reparación de neumáticos pinchados, veo Huffington Post. Entonces, ¿ahora Huffington es una autoridad en reparar llantas pinchadas? Bueno, no del todo. Huffington publicó un video titulado "Cómo reparar una llanta desinflada en siete minutos, de Lauren Fix". ¿Cuál fue esta increíble solución? Nada más que usar un kit Fix-a-Flat para que una rueda pinchada ruede nuevamente.

Básicamente es un anuncio de un minuto y medio para Fix-A-Flat, y aparentemente Google cree que esto pertenece a la página 3 de sus listados. ¿Dónde finalmente aprendí a reparar una llanta desinflada? Bueno, fue un video incrustado en el blog HandyManFixHome.com. Este fue un video de 8 minutos que proporcionó todos los pasos detallados, incluidas todas las herramientas necesarias, para reparar completamente una llanta desinflada utilizando herramientas reales (no solo un spray Fix-A-Flat).

¿Dónde se incluyó este resultado útil en la lista de búsqueda de Google? Página 19. Me llevó media hora revisar los anuncios Fix-A-Flat y los artículos de la fábrica de contenido para finalmente encontrar el blog útil. y su video incrustado, donde el experto aconsejó, "no confíe en Fix-a-Flat, que no es confiable para grandes pinchazos ".

3. "Cómo construir una ballesta"

Hasta ahora, mis búsquedas de prueba han sido muy genéricas. Para el siguiente texto, decidí centrarme en un tema muy marginal que poca gente estaría cubriendo, para ver qué tan bien Google puede obtener resultados valiosos para nichos aún más pequeños como este.

Instructables y Mother Earth News en realidad tenían información útil sobre cómo construir una ballesta. Por supuesto, están los videos obligatorios de YouTube, ahora que Google posee YouTube ...

Me disgustó ver WikiHow una vez más en los listados principales, tanto los números 5 como 6. Sin embargo, al echar un vistazo a estos artículos, se escribieron claramente con mucho esfuerzo y detalle, y definitivamente son dignos de una lista alta.

Las instrucciones tenían gran detalle e imágenes de alta calidad en casi cada paso. Puntuación +1 para el algoritmo de Google en ese. Desafortunadamente, había una lista en la primera página de resultados de búsqueda de Google que obviamente era solo allí porque el propietario del sitio obtuvo un dominio exacto para la búsqueda, MakeCrossbows.com.

El sitio apenas tiene contenido útil, muy poca información dentro de los artículos, y obviamente solo está ahí para recolectar tráfico de un término de búsqueda semi-popular, y el algoritmo de Google no ha podido reconocer el sitio por la herramienta de recolección de tráfico de baja calidad que es. Resta otro punto del algoritmo de Google.

Y luego está el sitio Squidoo que aparece en la página dos de los resultados de Google. ¡Página dos!

Es un sitio extremadamente diseñado por aficionados con información aleatoria sobre ballestas, un montón de enlaces y videos a sitios externos sobre ballestas y un área de comentarios. Donde Google ve el valor en este sitio, no tengo idea, pero ahí está.

Finalmente, la boleta de calificaciones

Personalmente, me emocionó ver las primeras actualizaciones de Panda y la desaparición de las fábricas de contenido. Fue emocionante pensar que los escritores en línea que trabajan diligentemente largas horas para proporcionar contenido interesante y útil en la web finalmente serían recompensados ​​por obtener una lista más alta en los resultados de búsqueda de Google que todos estos sitios aficionados o mediocres con una escritura horrible que han estado jugando el motor de búsqueda de Google años. Sin embargo, incluso después de 25 actualizaciones, Google todavía parece haber tenido éxito en nada más que dañar el ranking de sitios con fantásticos y contenido útil porque son más nuevos, al tiempo que aumentan los resultados de los dominios más antiguos en los resultados de búsqueda, independientemente de la calidad o real valor.

Eso es lo que creo que revelan los hallazgos anteriores, pero me encantaría escuchar su análisis de estos listados y el estado actual del algoritmo de búsqueda de Google. ¿Las actualizaciones recientes perjudicaron o ayudaron a su sitio? ¿Te gusta la dirección en la que se dirige Google con cada actualización? Comparta sus comentarios y opiniones en la sección de comentarios a continuación.