Los canales de televisión están muertos: por qué Sling no es el futuro de la televisión deportiva

Anuncio

¿Qué es un canal de televisión? Muchos niños menores de ocho años, que siempre han tenido acceso a Netflix La guía definitiva de Netflix: todo lo que siempre quisiste saber sobre NetflixEsta guía ofrece todo lo que necesita saber sobre el uso de Netflix. Ya sea que sea un nuevo suscriptor o un fanático establecido del mejor servicio de transmisión que existe. Lee mas - Lucha con el concepto.

Mis hijos simplemente no entienden la televisión en vivo. # 5 se molesta No puedo omitir los comerciales y "simplemente comenzar la película".

- Anthony Nelson (@MacAnthony) 1 de julio de 2012

Al igual que el localizador, las cintas de cassette y las máquinas de fax, la noción misma del canal de televisión se está volviendo obsoleta. Los niños no miran canales; ellos miran programas. Repetidamente.

"Los ejecutivos de televisión ya comparten historias de horror sobre cómo sus hijos les han preguntado qué es un" canal "", según El economista. Y tienen buenas razones para tener miedo: las 24 horas del día, continuo

flujo de video Cómo transmitir TV en vivo a tu XBMCMire TV en vivo y en vivo en su centro multimedia XBMC, sin una suscripción por cable. Aquí hay algunos complementos que vale la pena revisar. Lee mas intercalados con publicidad, el "canal", es en lo que se basan la mayoría de los modelos de ingresos para la programación de TV.

Pero la noción del canal de televisión solo es intuitiva para los adultos porque es familiar, y los niños que crecen sin ella tienen poca paciencia.

Con Netflix y dvr's, mis hijos ya casi no pueden ver un programa en vivo en la televisión... pierden la cabeza durante los comerciales.

- Kris? (@ Aquaman2014) 2 de enero de 2015

Trayendo un concepto obsoleto a la web

Si eres un usuario habitual de Netflix y un DVR, es probable que la razón principal por la que ya interactúas con los "canales" sea porque son la única forma real de ver eventos en vivo en la televisión. Y si hay algo en vivo que la gente ve mucho, es el deporte.

Lo que me lleva a Sling TV, lo más publicitado para salir del Consumer Electronics Show de este año. Desde Dish Network, este servicio de $ 20 al mes le brinda acceso a canales de TV en vivo Sí, PUEDES ver televisión en línea legalmente y gratisTodo el mundo sabe que hay muchas formas ilegales de ver tus programas favoritos en línea, pero también hay muchas formas perfectamente legales (y gratuitas). Aquí están algunos de los mejores... Lee mas como CNN, TBS, Disney Channel y ESPN. Por lo que hemos visto, es un gran servicio: la interfaz es mucho mejor que cualquier cosa hecha por las compañías de cable, y la capacidad de saltar entre dispositivos es excelente.

La mayor parte del enfoque, sin embargo, ha estado en cuatro letras: ESPN. Numerosos medios informan que, finalmente, los cortadores de cable pueden ver deportes en línea ¿Dónde puedo ver partidos en vivo en línea de forma gratuita?No te pierdas ni un momento de tu equipo favorito, independientemente de si sus juegos se transmiten en tu área. Una variedad de sitios en la web puede servirle transmisiones (legalmente cuestionables) de cada partido en vivo ... Lee mas .

¿Pero pueden ellos? De Verdad?

ESPN: mucho, pero no todo

Todo depende de los deportes que veas. ESPN es una emisora ​​nacional, lo que significa que no transmiten todos los juegos de todos los deportes durante todo el año. Como fanático del hockey, EPSN es completamente inútil para mí: apenas reconocen que el deporte existe. Pero incluso si amas el fútbol, ​​el béisbol y el baloncesto, el acceso a ESPN probablemente solo te permita ver algunos de los juegos que te interesan. Los juegos más importantes del año estarán cubiertos, claro, pero eso es todo.

Esto es perfecto para los fanáticos casuales, pero no si sigues de cerca a tus equipos locales: la mayoría de los juegos en los que juegan no se transmiten a nivel nacional en ESPN. La mayoría de los eventos deportivos en los Estados Unidos se transmiten en las estaciones de cable regionales, porque no hay una audiencia nacional para la mayoría de los juegos.

ESPN es un monstruo de calificaciones, pero solo no es suficiente para el aficionado deportivo promedio. Y para cualquiera que no vea las transmisiones deportivas de ESPN, podría decirse que es una estafa.

De acuerdo a El consumidor, ESPN solo representa $ 6 de la factura de cable promedio. Esto significa que, si no ves ese canal, estás pagando $ 6 por algo que no usas.

Entonces, sí, $ 20 al mes por unos pocos canales de cable suena como una buena oferta en comparación con los paquetes de $ 100 al mes que puede obtener del cable. Pero si no eres un fanático de los deportes, o incluso un fanático de los deportes equivocados, como aparentemente soy, el servicio te cuesta un 25% más de lo necesario.

Nuevamente, Sling parece un gran servicio. Pero no creo que sea el futuro de la televisión, al menos, no todo el futuro.

¿Es desagregar la respuesta?

Una respuesta común a esta crítica de la televisión es la desagregación, lo que significa que las empresas deberían dejar que las personas elijan qué canales quieren y solo pagar por esos directamente. Todos los ejecutivos de televisión en el mundo te dirán que esto es insostenible, porque los canales populares ayudan a pagar los menos populares (lo que a su vez significa que hay más para que todos veamos).

No estoy seguro de comprar ese argumento, pero tampoco estoy seguro de que haya muchos canales que pagaría voluntariamente en un mundo desagregado. Claro, pagar por canales que no veo es frustrante, pero también lo es por canales que solo me interesan ocasionalmente. Me encanta The Daily Show, pero realmente no me importa nada más transmitido en Comedy Central. Me encantaría ver los juegos de la NHL transmitidos ocasionalmente en NBCSN, pero básicamente todo lo demás que transmiten no me interesa.

No quiero pagar por los canales, quiero pagar por el contenido. Es poco probable que los canales sean un buen modelo para eso.

Netflix ofrece a las personas acceso a una amplia variedad de contenido por un precio bajo. ¿Eso sucederá alguna vez para los deportes? Bueno, todas las grandes ligas actualmente ofrecen algún tipo de servicio de suscripción en línea en este momento. Personalmente pago por NHL Gamecenter, y funciona muy bien con una excepción: apagones. Si un juego está en la televisión en mi área local, no puedo verlo; me dicen que pague por cable para ver esos juegos.

Soluciones alternativas, como cambiando virtualmente tu región 2 formas efectivas de acceder a videos bloqueados por región sin una VPNLos usuarios de Internet fuera de los Estados Unidos tienen bloqueado el acceso a la gran cantidad de contenido de video y música disponible para los estadounidenses. Incluso los estadounidenses se ven privados de servicios internacionales como BBC iPlayer. Frente a esto, ... Lee mas , son un área gris legal en el mejor de los casos.

En cuanto a los apagones, este no es un problema técnico. Es legal, y algunos deportes lo están resolviendo. Major League Baseball está cerca de terminar con los apagones por su servicio en línea. Si siguen otros deportes, de repente ESPN parece mucho menos relevante para las personas que solo siguen una liga.

Quizás eventualmente los equipos individuales podrían ofrecer una opción más barata, con solo sus juegos, o incluso acceso a un solo juego para los fanáticos casuales. A partir de ahí, ¿quién sabe? Una empresa podría comprar los derechos de un montón de deportes diferentes y agruparlo todo por un costo. Esa compañía se parecerá más a Netflix, con cientos de diferentes juegos en vivo y grabaciones para ver, que a los canales de televisión, ofreciendo solo una cosa a la vez.

Sling es posiblemente un buen negocio para el aficionado a los deportes casuales, feliz de ver lo que se transmite a nivel nacional. Pero Internet tiene que ver con la elección, y a la mayoría de los consumidores les encantaría ver más.

Si las ligas pueden hacer que sus fanáticos incondicionales les paguen por las transmisiones directamente, y nadie está obligado a pagar por canales que transmiten principalmente cosas que no les interesan, todos ganan (excepto los canales de televisión, yo suponer).

Muerte al canal!

Sling parece ser una excelente manera de llevar canales de TV a la web, pero ¿es eso realmente algo que deberíamos estar haciendo? Yo diría que no.

A los niños con iPads que miran Netflix no les importa qué canales de televisión son; no hay razón para que tú tampoco lo hagas. Todavía existirán durante mucho tiempo, claro, pero la razón de eso tiene más que ver con la inercia y los acuerdos de propiedad intelectual que con los "canales" como una buena idea.

Algunas personas todavía comunicarse por fax ¿Sin máquina de fax? No hay problema: firme y envíe faxes fácilmente desde su computadoraHasta el día en que finalmente podamos matar esta máquina anticuada del pasado, es posible que deba enviar un fax de vez en cuando, pero se encontrará sin una máquina de fax. Prueba HelloFax. Lee mas , alegando que es por razones legales y de seguridad. Eso es estúpido: hay formas mucho mejores de enviar texto e imágenes hoy que escanear un trozo de papel físico y enviarlo, sin cifrar, a través de una línea telefónica. Algún día, esas compañías actualizarán su proceso, al igual que las ligas deportivas también encontrarán una mejor manera de transmitir juegos en línea.

De lo contrario, las ligas deberían comenzar a crear anuncios que expliquen no solo en qué canal están los juegos, sino qué es realmente un canal.

Créditos de imagen: TV vieja Via Shutterstock