El kit de herramientas MakeUseOf contra los trolls en línea [Parte 3]

Anuncio

Bienvenido a la tercera y última y al artículo de esta serie de 3 publicaciones. Hemos estado viendo una serie de falacias lógicas diferentes que los trolls de Internet a veces usan cuando intentan intimidarlo para que pierda un debate, mostrándole cómo ganar argumentos con estilo (o al menos elevar su nivel).

En esta última entrega, te mostraré cinco falacias lógicas que no tienen sentido. Puede sonar bien en el papel, pero incluso una consideración superficial es suficiente para descubrir que estos argumentos no tienen ningún fundamento razonable. Si ve a alguien tratando de ganar usando uno de estos, simplemente envíele un enlace a la falacia que está usando para que sepa que está en su contra y pueda encontrar un mejor argumento (o admitir que tiene razón).

Usando los enlaces de sección

• Puede vincular a una sección en particular utilizando el "Enlace a esta sección"Enlaces en el encabezado de cada sección:
• Haga clic derecho en "Enlace a esta sección".
• Seleccione "Copiar dirección de enlace."Algunos navegadores pueden llamarlo"Copiar ubicación del link," o algo similar.
instagram viewer
• Envíe la URL copiada a la persona.
• ¡Hecho!

La apelación a la ignorancia no es una apelación a la ignorancia real de una de las partes participantes. Más bien, es una apelación a un sentido general de ignorancia del asunto en cuestión. Cuando alguien apela a la ignorancia, está afirmando que un reclamo es verdadero hasta que se demuestre que es falso. A veces esto se manifestará en forma de un argumento que dice que algo debe ser cierto porque es una proposición "generalmente aceptada".

En un debate, la apelación a la ignorancia a menudo se usa para trasladar la carga de la prueba de una parte a la otra. A los trolls de Internet les encanta hacer esto porque les quita todo el trabajo de las manos y lo coloca en el tuyo, lo que te obliga a realizar un esfuerzo innecesario: es responsabilidad del autor de la reclamación probar su reclamación, no es su responsabilidad probarla incorrecto. La carga de la prueba recae en quien es haciendo La reclamación.

La apelación a la autoridad es cuando alguien presenta una reclamación hecha por una fuente autorizada en el tema de discusión y luego afirma la veracidad de esa afirmación basada únicamente en la pista de la fuente grabar. En otras palabras, debido a que la fuente es a menudo correcta sobre un tema en particular, todas de sus afirmaciones con respecto a ese tema en particular se supone que son ciertas.

Esta es una técnica de debate que puede ser difícil de refutar porque suena razonable. Sin embargo, debe darse cuenta de que el estado de una persona no valida ni invalida un argumento. Lo único que importa es si el reclamo puede resistir el escrutinio lógico y racional.

El hecho de que Joe Schmoe sea economista no significa que todo lo que dice sobre el estado de la economía mundial sea cierto. Un experto en un campo aún puede estar equivocado, sucede todo el tiempo. Por lo tanto, es ilógico suponer que solo porque alguien es a menudo correcto sobre algo debe ser correcto esta vez también.

El falso dilema también se conoce como la falacia "blanco o negro". Como su nombre lo describe, es una falacia en la que solo se presentan dos opciones mutuamente excluyentes como posibles opciones en un debate. Si se da un ultimátum ("Debe elegir A o B") mientras haya más opciones disponibles (C, D o E), entonces esta falacia se ha cometido.

Los trolls de Internet adoran usar el falso dilema porque encasilla tú para hacer una elección, una elección que a menudo es imposible o irracional. Muchas veces, el falso dilema se presenta como "si no estás con nosotros, entonces estás en contra de nosotros". Esto está bien cuando solo hay dos opciones posibles (por ejemplo, Pro-Life vs. Pro-Choice), pero una vez que se introduce una tercera opción, esto se convierte en una falacia.

Las citas fuera de contexto ocurren cuando alguien toma una cita particular de un tema relacionado (o incluso no relacionado) pasa y lo presenta sin su contexto circundante, distorsionando así las citas de su original sentido. Esta técnica es una de las favoritas entre los trolls de Internet, especialmente cuando la discusión tiene lugar en un foro de algún tipo.

La mayoría de las veces, una cita fuera de contexto se utilizará para tergiversar la posición de un oponente (es decir, argumento de Strawman El kit de herramientas MakeUseOf contra los trolls en línea [Parte 1]¿Cuántos argumentos de Internet has presenciado? O mejor aún, ¿en cuántos argumentos de Internet has participado? Visito varios foros y comunidades a diario, y veo argumentos todos ... Lee mas ). Otras veces, un troll atraerá a las autoridades citando figuras conocidas de una manera que les haga parecer que apoyan la posición del troll.

Siempre que alguien intente hacer un punto usando comillas, siempre verifique la fuente original para ver si es fiel a su contexto. Si no es así, hágales saber que han sacado la cita fuera de contexto y deben reconsiderar su argumento.

Ahora que has estado expuesto a tantos trucos que a los trolls de Internet les gusta usar, esta última falacia es algo que debes tener en cuenta. En esencia, esta falacia ocurre cuando desacredita completamente la posición de alguien simplemente porque utilizó una falacia al exponer su punto. Un argumento defectuoso no implica automáticamente una posición defectuosa.

Por otro lado, puede cometer accidentalmente una falacia lógica al intentar proporcionar un argumento en una discusión. La otra parte puede darse cuenta de su error y luego tratar de ignorar por completo su posición debido a eso, pero estarían equivocados al hacerlo. Si esto sucede, arregle la falacia y reformule su argumento.

Conclusión

Eso acerca de terminar esta serie. Ahora está equipado con las habilidades adecuadas para identificar y refutar 15 falacias lógicas diferentes que los trolls de Internet usarán para apagarlo. ¡Usa este conocimiento y no permitas que esos trolls ganen ningún argumento con sus palabras débiles y lógica defectuosa! En cambio, refiéralos a estos artículos y ayúdelos a elevar su nivel de razonamiento y discusión en línea. El mundo será mejor y tu vida será más fácil.

¿Qué te han parecido estas publicaciones? ¿Fueron útiles? ¿Sientes que estás mejor preparado para enfrentarte a los trolls que acechan en Internet? Me encantaría escuchar tus comentarios, ¡así que comparte los comentarios!

Credito de imagen: Imagen de argumento a través de Shutterstock