5 mentiras que a los que odian a Linux les gusta decir

Oh, hombre, ¿esto es solo un troll o no conoces los componentes básicos de Internet, los servidores web y los servidores de bases de datos?

¿Sabe que la gran mayoría de los servidores web profesionales se basan en Unix y Linux?
Que la mayoría de las bases de datos se basan en servidores Linux / Unix que ejecutan mysql, nosql, Oracle... todo ejecutado en cajas Unix / Linux.

¿Que, excepto Windows, todos los excelentes sistemas operativos se basan en un sabor de Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Incluso el enrutador que está utilizando para conectarse a Internet y su caja de TV / enrutador ejecutan Linux.

Así que no mire su computadora de escritorio, piense en todas las computadoras detrás de ella, aliméntela con datos, video, música, páginas web porque todos están ejecutando Unix o Linux y son profesionales ordenadores.

Así que adhiérete a tus íconos si quieres, pero créeme, el mundo conectado es Unix / Linux.

veamos, supongamos que usted y yo tenemos que instalar 10 aplicaciones diferentes, usted con sus ventanas e íconos, yo con la vieja línea de comandos oxidada. Mientras luchas por hacer clic en iconos y botones durante las próximas horas, solo tengo que escribir el comando de instalación (principalmente solo demasiado flojo para escribir, solo lo copio y pego desde algún lugar) durante unos minutos, y tengo tiempo libre para disfrutar durante las próximas horas.

"1)" Microsoft espía a los usuarios ", lo cual es realmente falso. "
¿Lo es? ¿Ha leído el EULA de Win 10 en el que Microsoft le dice que es su prerrogativa registrar cualquier dato que le parezca? ¿Ha leído los artículos de MUO sobre cómo desactivar todas las configuraciones de seguridad (en) en Win 10 para que MS no lo rastree?

"No nos van a espiar y dañar de ninguna manera".
No, solo van a pasar todos sus datos al gobierno (por ejemplo, NSA)

"Pero una vez que se carga, puede realizar cualquier cosa sin códigos complicados como Linux"
¿De qué códigos complicados estás hablando? Podría dar un ejemplo?

Hola,

Tengo que estar en desacuerdo contigo.
"1)" Microsoft espía a los usuarios ", lo cual es realmente falso. Pueden recopilar datos anónimos para el desarrollo de Windows, pero no nos espiarán ni nos dañarán de ninguna manera ".

Esa es una opinión personal, lo que es un hecho, es que recopilan datos, si confías en Microsoft está bien, es tu vida privada y no soy nadie para decirte en quién debes confiar, solo digo que desde mi punto de vista, Microsoft no es el tipo de empresa en la que confío, solo por sus comportamientos monopolísticos del pasado, y que no creo que les importe nada más que su dinero.

"2)‘ Windows es muy lento lleno de archivos basura... "Eso es parcialmente cierto que estoy de acuerdo en que el inicio de Windows es lento en comparación con Linux. Pero una vez que está cargado, puede realizar cualquier cosa sin códigos complicados como Linux y más eficientemente sin perder tiempo ".

Dices que estás de acuerdo con eso parcialmente, pero solo dices que los comandos de Linux son una pérdida de tiempo. Pero con todo mi respeto, creo que escriba "sudo apt-get install firefox" o "sudo pacman -S firefox" o cualquier comando de consola de cualquier Distribución, es mucho más fácil y rápido que abrir su navegador web, buscar el software que desea, descargarlo e instalarlo. El problema aquí es que no sabes cómo hacer algo específico, así que sí, entonces es más difícil hacerlo en Linux que hacerlo en Windows solo porque sabes cómo funciona Windows.

Y lo que es una pérdida de tiempo y recursos, es su tercer punto:
3) "Windows no es seguro"... Según mi experiencia personal, no uso un antivirus en lugar de Windows Defender y ninguno de los virus se mete con mi PC. También hago un análisis de virus una vez en 1 o 2 semanas con el escáner ESET Online... Así que no te preocupes por los virus.

Entonces, ¿se queja de pérdida de tiempo antes, pero le parece razonable tener algún software en su computadora ejecutándose de manera permanente (con el costo de rendimiento eso implica) solo para asegurarse de que no tiene nada de qué preocuparse, y que pierde tiempo (tal vez no mucho, pero de todos modos lo desperdicia) realizando un escáner una vez cada 1 o 2 semanas.

Su quinto punto, es completamente cierto, pero solo necesita tiempo, y que algunas de las compañías desarrolladoras de juegos muestran cierto interés, y además de los juegos triples A (que los que tienen Linux el apoyo es una broma) están empezando a haber juegos realmente buenos para Linux (estoy jugando Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal y algunos otros por yo mismo. Sé que no hay comparación con Windows, pero creo que es un buen comienzo de todos modos)

No creo que haya inconsistencia allí. No TIENES que usar el terminal en Linux, pero como dijiste, hace la vida en Linux más fácil. La razón por la que tenemos tantos artículos relacionados con la terminal es porque la terminal es más difícil de aprender: nadie necesita un tutorial sobre cómo usar los programas GUI, jajaja. :PAG

Pero supongo que tienes razón en que estamos enviando un mensaje mixto. Tal vez podríamos trabajar en eso.

Antes de que me etiqueten como 'enemigo', sepa esto. No tengo una copia de Windows. Hace muchos años que no. He usado Linux desde que envié una corrección de errores de 1 línea a Torvolds para el controlador de disquete, sí, ha pasado un tiempo.

1) Linux puede ser difícil de usar para * most *, por dos razones.

Primero, la multitud de paquetes; y 2) La multitud de funcionalidades que pueden presentar. Para los técnicamente elevados, no es un problema concentrarse en un problema, por ejemplo, iniciar el sistema, leer las páginas de manual y realizar algunas modificaciones de edición de texto en, por ejemplo, un archivo de unidad systemd. La "gente normal" ni siquiera sabe por dónde empezar. "Sistema qué, dices>" Windows les da algún tipo de icono, hacen clic en él y pueden adivinar desde allí. La solución provista puede ser realmente mala, pero generalmente pueden "descubrir" su camino hacia las cosas. "Toca al azar, hasta que termines".

En general, cuando ve quejas en este espacio, la respuesta a menudo se encuentra con "RTFM". Bueno, mi sistema tiene 14.321 paquetes instalados. "RTFM"? Estás loco. Los usuarios normales ni siquiera saben qué "M" están buscando, y cuando llegan a la parte "R" puede estar en algún idioma extranjero. Nuevamente, Windows es casi siempre "Pok 'hasta que esté hecho".

Muchos, si no la mayoría, los bits de Linux están "desencapsulados" en diversos grados. Usaré, solo por ejemplo, systemd. Si se necesita, por ejemplo, un script simple para realizar una función, la primera pregunta que el usuario debe hacer es "¿A dónde va ese script?" el La segunda pregunta es qué archivo debo modificar para invocar el script, y la tercera pregunta es "¿Qué sucede cuando actualizo el paquete en el ¿futuro?". Systemd es en realidad bastante bueno, pero es casi un póster por carecer de los detalles absolutamente pequeños que a menudo importan mucho en el espacio de interfaz hombre-máquina. A saber, las unidades deben incluir una directiva "AQUÍ" para almacenar scripts cortos localizados en la función real de la unidad. Eso deja al usuario con un tema común para trabajar. "Esta cosa, solo esta cosa, necesita ser tratada para lograr esta tarea, y la" tarea "se realiza completamente dentro del módulo responsable.

Entonces, ¿qué tan fácil sería arreglar systenmd? No es nada difícil. Para systemd, realmente solo necesitan agregar las opciones de comando "systemctl edit" y "systemctl diff", junto con el soporte "[aquí] archivo << EOF" dentro de una unidad. Editar / aquí encapsula los problemas de localidad del directorio, y diff permite que los paquetes avisen cuando las actualizaciones pueden interrumpir la edición de un usuario (ya que todas esas ediciones ahora siempre se encuentran correcta y completamente). Ahora puede seguir una GUI simple, y todo termina como "Empujar hasta que esté listo".

Ahora, usted dice que eso deja al usuario que necesita saber, digamos, bash para toda esa funcionalidad "aquí". Bueno, sí. Es por eso que Linux es más flexible que Windows. Pero no es diferente. En Windows, la capacidad de usar un editor en esos scripts se elimina en favor de algunos cuadros de clic de casos de uso comunes. Nuestra GUI simple también puede ofrecer casillas de clic de casos de uso, además de la opción de "forma libre" para "usuarios avanzados", por supuesto.

en los últimos días, revisé la galería de deviantart, y la mayoría de ellos usan GIMP e Inkscape

tal vez el número de usuarios de GIMP e Inkscape es pequeño, pero en realidad son artistas

Esto no es realmente un mito de hecho. Puede usar Linux sin escribir ni una sola línea de comando, pero el truco es que, si lo hace, estará casi tan limitado como en Windows.
La línea de comandos es la forma más eficiente y poderosa de usar Linux, pero no la única.

Gracias George, me encanta escuchar opiniones de personas como tú. Si todos fuéramos un poco más abiertos y un poco más dispuestos a aprender cosas nuevas, tal vez el mundo sería un lugar mejor. ¡Me alegro de que te estés divirtiendo con Linux! Háganos saber si tiene algún consejo para compartir. :)

Siempre puede encontrar excepciones a cualquier declaración cuando hay opiniones involucradas. Al final del día, Linux realmente no es tan difícil o feo como solía ser; dados los ajustes correctos, ciertamente es una combinación para Windows y Mac en términos de usabilidad para la persona común. Esperar que Linux haga todo lo que Windows o Mac pueden hacer es la forma incorrecta de ver las cosas.

Unix / Linux ha existido por mucho tiempo y estará aquí por mucho tiempo. En mi opinión, la vista previa de Windows 10 en realidad se ve bien y una mejora en la dirección correcta en comparación con la versión 8. Atenuaron muchas de las funciones de "tableta" y siguen agregando más funciones similares a Linux DE y Apple. ¿Lo elegiría como mi sistema operativo principal? No, porque todavía es Windows con todos sus ataques de virus, fallas de seguridad y falta de personalización. Disfruto de la libertad, el soporte, la facilidad de uso y las opciones que Linux me ha ofrecido durante años.

Eso es una mierda. Windows opera en redes TCP / IP. Si están hablando de cosas como Active Directory, SMB y otros servicios de "red" de Windows, seguro que requiere mucha configuración y trabajo en el sistema.

En realidad, trabajo como ilustrador profesional y he usado Linux exclusivamente durante los últimos 7 años para satisfacer las necesidades de los clientes. Produje 1200DPI CMYK .tiffs de portadas de libros que he ilustrado en Krita y GIMP, he editado archivos .psd que los clientes me han enviado GIMP, he realizado toneladas de trabajos de logotipos en Inkscape, y además he realizado diseños para libros en Scribus que se han impreso con cero antes del vuelo cuestiones. Puedo dar fe de que la capa funciona de Krita y es robusta y competitiva con PS y además Múltiples motores de escobillas que contiene soplado PS directamente del agua en términos de versatilidad y realismo. Hay miles de artistas en 2D que trabajan exclusivamente en Linux.

"¿Se necesita tanto espacio como el otro sistema operativo?"
Una distribución promedio, de tamaño completo y de uso general de Linux necesita entre 8 y 10 gigas de espacio. Hay algunos, como Puppy y Slitaz, que ocupan menos espacio. Luego hay algunos como Ultimate o PCLinux "Full Monty" que pueden tomar entre 15 y 20 conciertos.

¿Adivina qué? Lo más probable es que, si tiene una distribución importante, KTorrent ya esté instalado en su sistema. No, KTorrent no es gordo. Pero es MUY fácil de usar y hace un excelente trabajo.

"Hace unos años, le di a Linux un intento dedicado de 2 meses. "
¡GUAUU! ¡Un total de 2 meses completos! ¿Y todavía no puedes aprender Linux?
Estoy seguro de que solo tomó una semana aprender a convertirse en un gurú de Pro-DOS y otra semana para convertirse en un gurú de Windows. Deberías haber tomado tanto tiempo con Linux como te tomó aprender Windows.

"Traté de resolverlo, pero faltaron muchas de las pequeñas cosas esenciales que Windows hace o simplemente actuaban de manera muy diferente de lo que me sentía cómodo". "
Hay una muy buena razón para eso: Linux no es una versión de Windows. Si Linux mirara, trabajara y usara las mismas aplicaciones que Windows, Microsoft, el Sr. Bill y sus abogados estarían muy molestos.

Me pregunto qué distribución usas, pero no he tenido que usar xrandr durante años. Los controladores de código abierto y Nvidia funcionan perfectamente desde el primer momento.
Lo mismo con Skype. Si oyu simplemente instala el .db oficial, cualquier dependencia se instalará automáticamente.

Mentira # 1: No es el aprendizaje de la nueva O / S lo que es difícil, es DESAPRENDER los hábitos de la vieja O / S que presenta la mayoría de los problemas. Para alguien que pasó 10-15 años usando Linux, la curva de aprendizaje de Windows es bastante empinada. Un nuevo usuario de la computadora, sin conocimiento previo de la computadora, tendrá aproximadamente la misma dificultad para aprender cualquiera de los O / S. ¿Naciste con un conocimiento completo de Windows? ¿O eliges olvidar la inclinación de la curva de aprendizaje?

Mentira # 3: No, Joel no se contradice a sí mismo. Tú eres el que crea la contradicción. Linux, como Windows, se puede usar muy bien sin tener que recurrir a la línea de comandos. SIN EMBARGO, para aprovechar al máximo las capacidades de Windows y Linux, uno debe aprender la línea de comandos.

"Intentar solucionar problemas a través de GUI para diferentes herramientas conduce a más problemas la mayor parte del tiempo".
Me alegra que reconozca esta deficiencia de Windows.

"Quizás sea realmente importante imprimir un documento rápidamente. Nunca antes imprimiste documentos... tus controladores no funcionan. Mierda."
Había sucedido eso muchas veces en Windows, rara vez con Linux.

"Una tonelada de software que los usuarios habituales necesitan a diario simplemente no está disponible en Linux. Algunos ejemplos serán Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Si insiste en usar software específico de Windows, por supuesto no lo encontrará en Linux. Pero hay una alternativa de Linux para cada aplicación que mencionas.

Linux tampoco funciona para mí todo el tiempo. Pero la mayoría de esos problemas son autoinfligidos cuando intento experimentar.

@dragonmouth

Entiendo tu argumento. Creo que entiendo lo que quieres decir, pero es un mundo totalmente diferente desde mi perspectiva.

En Mentira # 1 - No estoy de acuerdo contigo. No creo que un nuevo usuario de computadora sin conocimiento previo tenga la misma dificultad para aprender cualquier sistema operativo. Quiero decir, está comparando un sistema operativo que no necesita instalación y configuración, el software se instala con drag'n'drop, etc. (Mac OS), con un sistema operativo que requiere grabar un CD, elegir arrancar desde el CD (¿particionar?), instalar, configurar, usar sudo apt-get install x para instalar el software (en ¡mejor!). Si le dice eso a un usuario sin conocimiento previo, será igualmente difícil... bien, pero esa no es mi opinión y eso no es lo que he visto. Linux no será algo que voy a configurar para mi abuela o mi madre. Y usan Windows por sí mismos perfectamente bien.

No creo que el diseño de UX esté en el mismo nivel comparando Linux con Windows con Mac. Para mí, estos sistemas operativos están claramente diseñados para diferentes propósitos y funcionan en diferentes escenarios.

En Lie # 3 - confía en mí.. He usado muchas ventanas. Nunca he necesitado usar el símbolo del sistema para configurar nada. Nunca. No necesita el símbolo del sistema en Windows. Regedit es otra historia, pero también tienes esto en Linux, así que ...

Y en Windows, la solución de problemas a través de GUI realmente funciona. Un ejemplo: cada vez que tengo un problema con BCD uso una herramienta GUI. GRUB - no, muchas gracias, me atendré a la configuración manual. Para mí, esto no es una deficiencia de Windows. En su plataforma funciona. En Linux (y algo Mac), no lo hace, y eso está bien.

Problemas de controladores: sí, la impresión no fue un buen ejemplo. Tarjetas de sonido OTOH, tarjetas gráficas, dispositivos usb... sufrir mucho! Puedo darle ejemplos de problemas que he enfrentado, la tarjeta de sonido en mi placa base gigabyte z97x-ud3h, no puede hacer que esto funcione. He pasado innumerables horas ahora. Eso. sólo. no lo hace trabajo. ALSA lo odia. Otro: el Logitech MX Revolution. sí, intenta conseguir controladores para eso. Admito que Logitech tiene la culpa de no proporcionar uno, pero ese no es mi problema. Hay un archivo .c que necesita compilar que le brinda algo de la funcionalidad, pero es de algo como 2011 :) Y tengo mucho más (controlador USB inalámbrico de Microsoft, problemas GTX780 vga, auriculares nokia bluetooth, etc. etc) He tratado con la mayoría de estos, pero tomó tiempo. Algunos de ellos tomaron días. Windows y Mac OS simplemente los reconocieron. Y realmente lamento que este sea el caso, pero es un hecho.

Sobre el software: lo que enumeré no es específico de Windows. También está disponible en Mac. Y en mi humilde opinión, no hay una alternativa lo suficientemente buena para Office en Linux. Los he probado todos, simplemente no manejan cosas más avanzadas. Lo mismo para Evernote, la única buena alternativa es la interfaz de usuario web de Evernote. ¿Y qué hay de Adobe's Suite, por ejemplo? Puede ejecutar CS2 en Wine en el mejor de los casos, con muchos contratiempos. Y eso es algo viejo, muy viejo. Tampoco me gustan las bibliotecas GUI que tenemos en Linux, para mí el software de escritorio Mac generalmente se ve mejor para las alternativas de Linux, pero esa es una opinión personal.

Creo que uno debe usar las herramientas adecuadas para el trabajo. No creo que Linux sea la herramienta adecuada para los usuarios habituales de escritorio. Puede llegar a ser, está llegando allí en algunas áreas, pero aún no lo es. Y actualmente, como SO de escritorio, es solo una buena alternativa gratuita, un increíble entorno de desarrollo / piratería & Un sistema operativo con los mejores procesos de desarrollo y comunidad (aunque a veces bastante defensivos y extremos).

"está comparando un sistema operativo que no necesita instalación y configuración, el software se instala con arrastrar y soltar, etc. (Mac OS), con un sistema operativo que requiere grabar un CD, elegir arrancar desde el CD, (¿fraccionamiento?)"
FUD! ¿Cómo instalas OS / X en una computadora virgen? ¿Cómo instalas Windows en una computadora virgen? De la misma manera que lo hace con Linux, coloca un CD / DVD que contiene el O / S en la unidad y elige arrancar desde el CD, luego deja que el instalador haga lo suyo. En caso de que aún no lo haya descubierto o en caso de que esté tratando de asustar n00bs, todas las distribuciones populares de Linux tienen una opción de instalación automática. Todo lo que tiene que hacer es decirle al instalador qué unidad desea usar y hace todo por usted, particionando, formateando, creando un archivo de intercambio, instalando el O / S. Cuando finaliza el instalador, expulsa el CD / DVD, le indica que retire el disco y reinicie. Y reinicia solo una vez, cuando se realiza la instalación, no varias veces durante el proceso de instalación como en Windows. Cuando reinicia, tiene un sistema llave en mano con todas las aplicaciones que necesitaría un usuario promedio, no como en Windows, donde todavía tiene que comprar e instalar cualquier aplicación que desee.

En cuanto a instalar software adicional o actualizar el software actual en Linux, tal vez no sea tan fácil como arrastrar y soltar, pero todo lo que tienes que hacer es marcar un par de casillas y el administrador de software hace todo. No es necesario ir a la CLI y usar apt-get.

Para obtener Linux, no es necesario descargar, grabar y .ISO. Hay empresas comerciales, como OSDisc.com, a quienes puede comprar CD / DVD de distribución.

"Linux no será algo que voy a configurar para mi abuela o mi madre".
Es gracioso que digas eso. Es chistoso que digas eso. No solo mi abuela y mi madre están usando Linux, sino que mi esposa y mis hijas también lo están usando, todo sin problemas. De hecho, mis hijas están encerradas porque sus universidades requieren que usen Windows. Les gusta usar Linux mejor que Windows.

"No creo que Linux sea la herramienta adecuada para los usuarios habituales de escritorio".
Dile eso a los padres de la ciudad de Munich y a docenas de otras ciudades que reemplazaron los productos M $ con Linux. Dígale eso a las cientos de empresas en todo el mundo que cambiaron de Windows a Linux. Países como China, Turquía, Brasil, España han desarrollado sus propias versiones de Linux y lo están utilizando ampliamente. Lo que crees no está de acuerdo con la realidad. Trabajé para un gran gobierno del condado en el estado de Nueva York. Estábamos eliminando los sistemas de software y hardware de Windows y reemplazándolos con Linux. De hecho, estábamos en el proceso de reemplazar los O / S de mainframe con Linux.

"Acoplado" significa que no puede funcionar sin él.

Windows tiene solo una GUI. Puede ser mejorado o extendido por un software de terceros, pero no puede ejecutar Windows sin él. Tampoco puede desinstalarlo y reemplazarlo con otra GUI. Diría que bastante bien significa que la GUI está acoplada o integrada con el O / S.

Linux, OTOH, se puede ejecutar con más de 75 entornos de escritorio diferentes. Incluso se puede ejecutar perfectamente sin CUALQUIER GUI. De hecho, la instalación predeterminada para distribuciones como Arch, TinyCore o antiX Core no instala GUI y deja al usuario con una interfaz de línea de comandos.

GNOME puede ser un estándar y predeterminado de GNU, pero todos los archivos y paquetes relacionados con el escritorio de GNOME se pueden eliminar de forma segura y el sistema continuará ejecutándose. Eso significa que una GUI, incluso GNOME, NO está acoplada al núcleo O / S.

@dragonmouth

"Windows solo tiene una GUI. Puede ser mejorado o ampliado por software de terceros, pero no puede ejecutar Windows sin él ".

Eso solo es cierto porque Windows es propietario. Si pudiéramos ver el código fuente y hacer cambios legalmente, podríamos usar fácilmente entornos de escritorio completamente diferentes.

"todos los archivos y paquetes relacionados con el escritorio de GNOME pueden eliminarse de manera segura y el sistema continuará ejecutándose. "

El hecho es que GNOME es simplemente una parte de GNU, por lo que para eliminar verdaderamente todos los archivos y paquetes relacionados con GNOME, tendría que eliminar todo GNU, y eso CREARÁ un sistema completamente inútil, sería afortunado si pudiera arrancarlo Busybox

"Eso significa que una GUI, incluso GNOME, NO está acoplada al núcleo O / S".

¿Por qué un entorno de escritorio alguna vez se unirá al KERNEL? Eso no tiene absolutamente ningún sentido.

Jacob, estás hablando tonterías. ¿Cuánto tiempo llevas usando Linux? ¿Alguna vez has usado Linux en tu vida?

Sí, GNOME es parte del Proyecto GNU. Todo lo que significa es que GNOME está garantizado para no contener código propietario y que está disponible para cualquiera y todos bajo Copyleft.

@dragonmouth

"¿Cuánto tiempo llevas usando Linux? ¿Alguna vez has usado Linux en tu vida? "

¿Cuándo se lanzó Fedora Core 6?... 2006, casi diez años ahora. He usado Linux en computadoras de escritorio y portátiles, y en teléfonos Android desde 2010. He tenido numerosas conversaciones con RMS y he tenido interacciones similares con personas de GNOME y Mozilla en más de unas pocas ocasiones.

Dicho esto, también he considerado ofrecer software a GNU más de una vez, y puedo decirle que requiere mucho más que simplemente usar una licencia Copyleft y agregar "GNU" al nombre.

Debe seguir las diversas políticas de GNU, como las de la Información para mantenedores de software de GNU, y debe seguir los Estándares de codificación de GNU. A veces, aunque no es obligatorio, es mejor transferir sus derechos de autor a la FSF para que puedan hacer cumplir la GPL por usted. Sin embargo, usar la GPL tampoco es un requisito.

En tema; GNOME utiliza múltiples paquetes de GNU, como lo recomiendan las diversas políticas de GNU, "es mejor que GNU tenga un paquete determinado para realizar un trabajo determinado, y las personas en esa área para contribuir y mejorar ese paquete, trabajando juntos, en lugar de tener muchos paquetes que hacen diferentes partes de un trabajo, cada uno desarrollado en su propio."

Un paquete ÚNICO que debería eliminarse junto con GNOME es GTK +, sin el cual, instalar y usar el escritorio Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar y ROX los entornos serían imposibles, así como varias aplicaciones, como Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, y creo que Blender y Steam también usan GTK +, todo este software también sería imposible de instalar y usar sin GTK +.

Supongo que alrededor del 75% o más de todo el software disponible para GNU / Linux utiliza de manera similar uno o más de los componentes de GNOME. Por lo tanto, aunque no tiene que usar GNOME como su entorno de escritorio, debe tenerlo instalado o la mayor parte instalado para usar la mayoría del software.

Si eso no califica como "acoplado", no sé qué lo haría.

¿Cuánto apostaste?

OK, no soy republicano per se, pero una cosa que a nosotros los conservadores nos gusta hacer es ahorrar dinero. Y tiempo. ¡Y también tendemos a ser libertarios, y Linux es todo eso!

Lo lograste. Comparto su entusiasmo por la alegría de descubrir el sistema operativo. Haciéndolo tuyo. Como propietario de un negocio pequeño (muy pequeño), usar Linux me ha ahorrado una fortuna. Me obligó a ser más creativo económicamente en los negocios. Con la opción de llave de DVD / USB en vivo, mi empresa está basada en la nube y no tiene papel. Y estoy corriendo en algunas máquinas craigslist bastante viejas y baratas. Manténgalos fuera del vertedero.
Herramientas como WPS (Kingsoft) Office y ocasionalmente Libre Office funcionan muy bien para todas mis aplicaciones comerciales. Master PDF, Scribus, Inkscape y Gimp son increíbles. Sí, hay una curva de aprendizaje. Y qué. Vale la pena. La cantidad de aplicaciones de negocios en línea y aplicaciones de Google para empresas está más que cubierta.

Usar la línea de comando es mucho más rápido. Estoy de acuerdo, también me emociona cuando puedo abrir la terminal, escribir algunos comandos y listo. Pero, no voy a mentir, hay veces que también disfruto mi cairo-dock y la conmutación de escritorio ultra personalizadas. Eso en sí mismo me ha hecho mucho más organizado. Un escritorio diferente para cada tarea.

Estoy de acuerdo nuevamente, Steam funciona bien, pero de ninguna manera soy un jugador. Solo necesito la distracción ocasional.

Una búsqueda rápida en Google generalmente le dará no solo una sino 10 respuestas a su única pregunta y algunas que no sabía que tenía. Hay una falta de curiosidad y autosuficiencia en la población general de usuarios de computadoras. No entiendo cómo una pequeña empresa eficiente no al menos investiga lo que es posible. El tiempo que lleva aprender su camino es minúsculo en comparación con los ahorros a largo plazo y la independencia tecnológica que gana al saber cómo funciona su sistema en lugar de creer que "simplemente funciona".

Me alegro de no haber creído las tonterías y le di una oportunidad. Al estar fuera de Windows por más de tres años, no me pierdo nada en este momento.

Noté que no proporciona detalles específicos de sus problemas con las instalaciones de Linux. Simplemente hace una declaración general de que "Linux no se instalará correctamente". Como has probado muchas distribuciones diferentes en muchas diferentes máquinas con una falta universal de éxito, diría que no es Linux o su hardware el problema, es tú. Yo también he probado muchas distribuciones en muchas PC diferentes a lo largo de los años y he tenido exactamente los resultados opuestos a los tuyos. Con pocas excepciones, cada distribución se instaló correctamente y se ejecutó correctamente. Solo después de que intenté personalizarlos, muchas distribuciones dejaron de funcionar. Pero fue mi culpa porque intenté hacer cosas con ellas para las que no estaban diseñadas. Cualquier O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, etc.) puede explotar si uno intenta hacer que haga lo que no fue diseñado para hacer.

Muchas distribuciones no satisfacían mis necesidades. A pesar de todo el bombo publicitario, Ubuntu no es personalizable. Ah, claro, los ojos dulces se pueden cambiar, pero no se pueden desinstalar los paquetes instalados de forma predeterminada. Los desarrolladores, en su sabiduría infinita, decidieron que todos los paquetes de aplicaciones utilicen archivos del sistema como dependencias. Si desea eliminar un paquete, hace que el sistema no funcione.

Si espera que Kingsoft Office se vea y funcione como MS Office, se sentirá decepcionado. Incluso MS Office para Windows y uno para Mac no se ven ni funcionan igual. M $ protege su aspecto y sensación muy celosa y muy vigorosa. Por lo tanto, todas las demás suites de Office tendrán un aspecto diferente, funcionarán de manera diferente y tendrán sus propias características únicas. Si usted es uno de los que no pueden prescindir de las funciones de MS Office, es mejor que se quede con ellas.

Sí, debe ser mi culpa por seguir las instrucciones que se dan. Esta es una respuesta típica del usuario de Linux, si no le gusta o tiene problemas, es su culpa.

Ojalá me pagaran. Solo estoy informando mi experiencia. No tengo carne de res, excepto que estoy continuamente decepcionado de que no parece funcionar. Creo que es genial que a otros les guste y sirva a sus necesidades. Me encantaría darle una oportunidad seria si satisface mis necesidades, y sigo su evolución esperando el día. Con frecuencia se presenta en blogs de tecnología como este como una alternativa seria para los no geeks, y creo que alguien debería advertirles que no es así. Realmente no quiero discutir, solo presentar mi experiencia.

He estado leyendo algunos de los comentarios negativos de Linux aquí.

Si no ha usado Linux en algunos años, no debe comentar.

1) todo el software de Windows que he instalado a través de wine ha funcionado de manera excelente.
2) el "buntus" se instala perfectamente (soy dueño de 4 máquinas de todo tipo e instalo Ubuntu en las máquinas de los clientes, se instala muy bien cada vez)
3) si por alguna extraña razón su versión del software de Windows no funciona con wine, casi siempre hay un software de reemplazo disponible que funcionará y es nativo de Linux.
4) Linux es gratis, pero no solo estamos hablando de dólares y centavos aquí. También queremos decir que es libre de cambiar lo que desee. Windows no es gratuito, en ambas formas.

Hay algunos inconvenientes para Linux. También hay inconvenientes para Windows y Mac Os. Entonces, lo que debe hacer es elegir qué inconvenientes puede convivir, porque cualquier sistema operativo creado por el hombre es inherentemente imperfecto y, por lo tanto, tendrá problemas, período.

Michael, tengo algo de empatía por los pensamientos, pero parece que tendrías dificultades con cualquier sistema operativo. Honestamente, si se tratara de una pista de carreras, necesitara pilotos de autos de carrera y mecánicos de cuidado de carreras; Serías el mejor lugar como espectador.

Su familia, ed, lo ha designado "la persona de TI familiar". Eres víctima de tu propia experiencia. :-)
Sé como se siente. Solo porque fui programador durante varios años y construí mi primera PC, mi familia espera que yo sea el "gurú de la PC".

"Vienen a mí ..."

Apuesto a que eso es cierto para muchos de nosotros que leemos este artículo. Tengo algunos "clientes" estables propios. Hace poco hablé con mi hermana sobre los pasos de instalar Linux Mint en su nueva computadora portátil y pasé algún tiempo hablando por teléfono con ella los siguientes días ayudándola a instalar algunos programas, etc. y le dije que me llamara cuando se topara con algo con lo que no sabía cómo lidiar.

Ayer me di cuenta de que habían pasado un par de semanas y no había recibido ninguna pregunta de seguimiento. Llamé y le pregunté si se había frustrado tanto con Linux que volvió a su vieja máquina de Windows, que es algo que he hecho varias veces en los 10 años desde que instalé mi primera distribución, Linspire 4.0. "No" ella dijo. Simplemente no había tenido ninguna pregunta todavía y todo está funcionando bien para ella.

Hace poco leí un artículo que señalaba que la distribución de Linux funciona mucho mejor de lo que solían ser, y estoy de acuerdo. Si mi hermana puede hacer el cambio sin dolor que la mayoría de la gente puede hacerlo.

Hace un par de años tuve una PC con Linux en una computadora que construí a partir de una parte que tenía y una placa base y un procesador que compré. Me encantó para los propósitos cotidianos (no soy un jugador). Sin embargo, me encontré con dificultades para encontrar controladores para mi escáner y comprender el "material del administrador de paquetes" para algunos programas. Muchos consejos vinieron de personas útiles que asumieron, sin embargo, otros sabían de lo que estaban hablando. De todos modos, lo había usado porque no quería gastar dinero en una licencia de Windows XP y tampoco quería "robar" una. Funcionó muy bien, pude resolver muchos problemas con los comandos de Linux, aunque todavía me siento frustrado cada vez que tengo que usar la línea de comandos en Windows. Cuando mi disco duro se bloqueó, mi hijo tomó la PC y compré una computadora portátil con Vista (hablemos de un sistema operativo defectuoso). Hace varios meses compré una nueva computadora portátil con Windows 8. Si bien es probable que no sea "difícil", es el sistema operativo más frustrante que existe, porque no es familiar y odiaba la pantalla de mosaico que aparecía cada vez que deslizaba mi panel táctil demasiado rápido. Afortunadamente, con mucho apoyo y consejos en el foro, pude desactivar el problema de deslizar e instalé Classic Shell para tener un menú de inicio. Todavía tuve problemas a veces. Estoy pensando en volver a Linux en algún momento, pero creo que necesitaría algo de tiempo para acostumbrarme. Es un problema de familiaridad, no de dificultad, y algunos problemas de compatibilidad de hardware y software que dificultan el cambio. Mi experiencia con Linux fue que era más rápido, incluso con hardware antiguo con menos "necesidad" de actualizar constantemente y gastar más dinero, lo que hará que cierto multimillonario sea aún más rico. Es una gran alternativa, especialmente para aquellos que comienzan con computadoras o que tienen que cambiar de un viejo Windows distribución y tener que elegir entre Windows 8 (tan desconocido y "difícil" como Linux), Mac (caro) y Linux Como la mayoría de las distribuciones de Linux son gratuitas con numerosos programas gratuitos, puedo ver por qué la gente podría cambiar. Después de todo, si no funciona, siempre puede gastar dinero para Win 8.

Buen punto. Aunque muchos amantes de Linux elogiarán a Linux por sus muchas distribuciones, ES una espada de doble filo ya que la comunidad fragmentada en sí misma puede ser una curva de aprendizaje empinada. Si hubiera un cuestionario fácil que proporcionara a los usuarios su "distribución ideal" con una precisión significativa, creo que a Linux le iría mucho mejor.

@Joel L:
DistroWatch etiqueta algunas de las distribuciones en su base de datos como "principiantes", "intermedios" o "expertos". Sin embargo, eso es bastante raro.

Noto que MUO no clasifica las distribuciones por experiencia del usuario. Incluso las descripciones de la distribución no mencionan para quién son más adecuados. Creo que sería una buena idea para MUO dividir su categoría de distribución general en subcategorías "principiante", "intermedio" y "experto". O al menos mencionar en algún lugar de la descripción de la distribución
para quien son recomendados. Eso evitaría mucha confusión y desilusión, especialmente entre los novatos. Después de todo, no queremos que los principiantes intenten Gentoo, Fedora, Arch o la mayoría de las distribuciones mínimas. QUEREMOS dirigirlos hacia Zorin, Bodhi, Mint o Elementary.

@Joel L: He encontrado muchos cuestionarios que hacen exactamente eso, y siempre han sido bastante precisos para mí (la mayoría de ellos recomiendan que use gentoo, arch o slackware; He estado usando gentoo / funtoo desde 2006). Aquí está el primer resultado en Google para los términos de búsqueda "Linux distro quiz": [Enlace roto eliminado]

El único golpe que tengo contra los desarrolladores de Linux es que hay muy poca creatividad entre ellos. Cada desarrollador de Tom, Dick o Harry toma una distribución ya existente, la mayoría de las veces Ubuntu, hace algunos cambios estéticos y "crea" una "nueva" distribución.

No se hace ningún esfuerzo, o se hace muy poco, para portar aplicaciones de otras O / S o para escribir otras análogas para Linux. Por ejemplo, AFAIK, no hay Peachtree Accounting o Turbo Tax para Linux. ¿Por qué no todos estos aspirantes a Volkerdings o Shuttleworths usan sus habilidades de codificación y energía para crear aplicaciones necesarias para Linux en lugar de producir infinitas versiones innecesarias de * buntu? Por supuesto, es infinitamente más fácil usar un menú chino de módulos para crear otra distribución de imitación que escribir una aplicación desde cero.

En realidad no tiene por qué ser frustrante.

En ~ 1998 instalé Linux en la máquina de mi madre, reemplazando una instalación de Windows que fallaba repetidamente (esto estaba en la cima de virus y troyanos para w95 / w98): una instalación de Linux, KDE (en la versión 1.x), Hancom Office y un puñado de juegos. La configuración estuvo en uso hasta el lanzamiento de Windows XP en 2001 y en ese período de tiempo solo ocurrió un solo incidente (problema), que podría resolverse guiándola por teléfono.

Del mismo modo que los usuarios normales necesitan ayuda "profesional" para instalar sus computadoras con Windows de tal manera que no tengan ningún problema para usarlo, lo mismo ocurre con la instalación de Linux; Si nunca ha construido un cobertizo, no intente construir una casa por su cuenta :)

@T:
Usé el software de la cuenta como general, no como un ejemplo específico. Mi punto es que hay muchas aplicaciones de Windows sin análogos en Linux y sería bueno si el los aspirantes a desarrolladores intentaron desarrollar algunas de esas aplicaciones en lugar de producir sin pensar una nueva versión de * buntu.

AFAIK, la única aplicación de Linux que incluso se aproxima a la funcionalidad de Turbo Tax o TaxAct es Open Tax Solver. Desde su descripción en el sitio de desarrolladores, es mucho más rudimentario en comparación con las aplicaciones de Windows.

He usado Photoshop 7, la versión aún popular que los profesionales de edición de imágenes a menudo eligen, en Wine on Linux Mint durante años. Literalmente, no puedo hacer nada que pueda hacer con el mismo programa en Windows o Mac. Entonces, la excusa de que toda la bondad de Photoshop no está disponible en Linux es falsa desde mi punto de vista.

Sí, pero ¿cómo es eso diferente a Windows? Soy ingeniero de soporte técnico y pasé gran parte de mi día en la línea de comandos tratando de depurar problemas de red. Esto no se limita a Linux, es un problema falso. Cada vez que tiene que solucionar problemas es por naturaleza, requerirá que sea aventurero, el software no funciona como se supone que debe hacerlo. La hija de mi vecino instaló Ubuntu por su cuenta y no ha necesitado ingresar a la línea de comando en años. ¿Algunas personas deberán ingresar a la línea de comando? Por supuesto. ¿Todos? No. Lo mismo puede decirse de cualquier sistema operativo.

Me canso de escuchar estas excusas. Literalmente, la mitad de mi biblioteca de Steam es compatible con Linux, todos mis juegos de GOG se han ejecutado bajo WINE, solo 2 más o menos han requerido alguna configuración. Mi esposa, que nunca ha usado Linux, pudo usar Kubuntu sin ninguna ayuda. Cada versión principal tiene algún tipo de centro de software que es apuntar y hacer clic. Gnome 3 es aparentemente lo suficientemente bonito como para que Apple lo haya estafado. Linux tiene problemas, principalmente con un retraso en la compatibilidad con controladores de última generación y * algunos * escáneres no funcionan de inmediato. Estoy cansado de escuchar lo terrible que es Linux, cuando los mismos problemas afectan a las Mac, sin embargo, todos recomiendan una Mac a sus familiares que no saben cómo usar una computadora.

Otro mito que he escuchado. Los usuarios de Linux son malos. No somos malos, solo esperamos que si hay un problema, usted haya intentado buscar una solución, igual que cualquier usuario técnico. Hay chats, wikis y foros que están repletos de personas dispuestas a ayudar.

En realidad, eso es falso. He visto que las máquinas Linux domésticas simplemente funcionan sin problemas durante más de una década. el propietario nunca tuvo que usar el cli o el emulador de terminal, nunca.

Si juegas con eso como yo, entonces sí. Pero si usa Internet y revisa su correo electrónico, y tal vez mira algunos youtube, puede ejecutar una máquina Linux durante una década sin tener que escribir un solo comando.

De acuerdo, este no siempre fue el caso, pero lo es ahora.

Bueno, a veces tienes que usar la terminal. Ingresé a LXDE recientemente y cuando lo configuré, no tuve otra opción. PERO en la era de Internet, todo es googleable, por lo que, de hecho, uno no necesita saber cómo usar el terminal. Copypasta hace el truco.
Más tarde, cuando uno entra en Linux, se da cuenta de qué línea de comando potencial tiene y la usa cada vez más. Pero para empezar, los copypasta y los front-end gráficos funcionarán.

No necesita usar la línea de comando para resolver todos sus problemas, pero en Linux la línea de comando es tan poderosa que puede usarla para resolver la mayoría de sus problemas mucho más rápido y más eficientemente que caminar a través de una GUI (en cualquier sistema operativo), por ejemplo, la instalación de un programa es un viaje rápido a la línea de comando que toma aproximadamente 20 segundos o mucho más tiempo viaje a través de la interfaz GUI de un programa administrador de paquetes (o el método de Windows para buscar en Internet su descarga y espero que no detecte ningún virus / malware / barra de herramientas en la manera). La línea de comandos de Linux es increíblemente potente, y muchos programas tienen métodos disponibles donde puede ejecutar un comando y puede automatizar o ejecutar rápidamente varias acciones dadas que pueden ser difíciles de manejar usando un GUI Si navegar por una GUI es como caminar a algún lado, entonces ejecutar un comando es como teletransportarse allí; y si te tomas el tiempo para aprender y usar las "palabras mágicas" puedes ahorrar mucho tiempo. Es una gran ayuda para los tecnológicamente alfabetizados y curiosos, pero puede ayudar a todos.

Muchos técnicos de Linux que lo están ayudando con un problema a menudo escriben un comando para que ejecute que resolverá ese problema al instante; le ahorrará varios minutos de tener que seguir las instrucciones que puede malinterpretar o revisar sus archivos para lograr algo. Si intentara lograr lo mismo en Windows, esa sería a menudo la única solución disponible para usted (recorrer las interfaces del menú y esperar que no se equivoque un paso). El hecho de que la línea de comandos de Linux esté disponible y sea tan versátil y potente es una gran ventaja, no un inconveniente.

tldr; Discrepar. La mayoría de las personas solo usan un navegador web en sus PC. No se necesita línea de comando.
He instalado Linux para algunas ancianas (literal y figurativamente), con la promesa contractual de atender los problemas del sistema operativo de forma gratuita. Configure la actualización automática del software, instale iconos de escritorio para el reproductor de música y para enlaces directos a Facebook o Yahoo y similares y salga. Realmente he respondido más llamadas pagas para "No puedo entender Yahoo! correo después de que estos cambios en la interfaz! "que cualquier llamada, pagada o de otra manera que requiriera la línea de comando.
De hecho, a menudo uso la línea de comandos en mis cuadros de Linux. Por lo general, se debe a que la línea de comandos es más fácil y rápida para mí para muchas tareas, como instalar software cuando sabes exactamente lo que quieres o administrar archivos. La mayoría del resto del tiempo, es para cosas que también requerirían lo mismo en Windows, como ping, o si (/ w / p) config. La mayoría de mis usos restantes son a menudo profesionales, solucionando problemas de arranque de Windows o Linux desde un liveCD. Los pocos usos restantes están muy por debajo de la frecuencia con la que necesito abrir regedit en Windows. Y no puedes cortar y pegar en regedit.
Iré tan lejos como para decir que si usa Linux, ALGUIEN tendrá que usar la línea de comando tarde o temprano. Al igual que regedit.