Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
He intentado TIDAL dos veces, cada una por períodos prolongados y las dos veces he cancelado. Como amante de la música, me sentí atraído por la transmisión sin pérdidas de alta calidad. Al igual que otros amantes de la música, tengo un estéreo que me gusta mucho. También me gusta escuchar en mi auto. El mayor problema con la transmisión en línea es la compresión. Los escritores pueden afirmar que la compresión no es posible a xxx kb / s, pero simplemente te equivocas cuando dices que 360 kb / s es lo máximo que puedes escuchar. Los ingenieros de audio escuchan los errores cometidos por otros ingenieros de audio porque son conscientes de lo que están escuchando. Los oyentes activos en buenos equipos de sonido con audición bien acostumbrada pueden escuchar fallas. Esto es lo que es tan decepcionante sobre otros servicios de transmisión, especialmente Apple, que tiene un problema horrible con la compresión y no se disculpa por completo. Spotify premium en su configuración más alta ha demostrado ser la mejor en general, pero podría ofrecer una mejor.
TIDAL no puede entregar contenido. Desafortunadamente, esto no es raro cuando se trata de algunos géneros como el clásico, el jazz y el blues, sino también la música house, progresiva, música mundial y otros géneros. El enfoque en lo que es popular se autoperpetúa. Produce más escuchas, lo que vuelve a ganar más oyentes. Esto hace que el descubrimiento de nuevos contenidos sea un desafío. Donde TIDAL brilló fue en la reproducción completa del álbum con una escucha sin pérdidas, pero TIDAL no puede identificar su nicho: oyentes de música y músicos que disfrutan del clásico, jazz, blues. Mi colección personal de CDs Vinyl SACD y archivos solo parecían más grandes para muchos géneros y mi colección es bastante modesta. Si estaba equivocado, entonces quizás el problema era la dificultad para encontrar nuevos álbumes. Como amante de la música clásica, este género a menudo es tratado por los servicios de transmisión como un pensamiento posterior. Mal clasificado por artista / género / álbum, etc. y limitado en la oferta en algunos géneros. Con todas las transiciones silenciosas y la naturaleza sutil de la música clásica, TIDAL fue el único servicio que generalmente obtuvo la calidad de reproducción correcta con audio sin pérdidas; Sin embargo, la falta de contenido y precio fue un factor decisivo. Tiene una propuesta de valor pobre. Si la reproducción de calidad sin pérdidas hubiera sido la oferta estándar en 9.99, todavía me suscribiría, pero a las 20.00 simplemente no valía la pena. Spotify podría aprender aumentando la transmisión sin pérdidas y poniendo un enfoque real en la música clásica: en lugar de forzar la alimentación de listas de reproducción horriblemente mal ordenadas formadas por las 10 mejores canciones clásicas para niños o leyendo. Este es un género de más de 1000 años y se trata como a solo 5 suscriptores. Para un servicio global, los géneros clásicos y los géneros mundiales necesitan un impulso. American Top 40 no es todo lo que todos quieren escuchar y parece que esa es la música visualmente dominante presentada por todos los proveedores.
TIDAL debería hacer que el audio sin pérdidas esté disponible a 9.99
Aumente su oferta de jazz clásico y blues house progresivo y mundial, mientras continúa desarrollando sus selecciones de género pop y listas de reproducción de descubrimiento. Vincúlelos a los álbumes cuando quiera saber más de quién le gusta y considere seriamente el desarrollo de aplicaciones. Si no puedo obtener una aplicación TIDAL en mi Android TV, Xbox, ps4, teléfono Apple o Android, tableta o en mi automóvil, ¿cómo se expondrá realmente la gente al servicio como una opción? No lo sabía hasta que investigué a los proveedores con la mejor calidad de audio. Finalmente, considere la integración de estaciones de radio locales, tráfico, radio hablada y deportes en vivo. Seguramente habrá innumerables personas interesadas si llega a su mercado. Haz lo que Sirius y Spotify hacen bien, pero hazlo sin pérdidas por el mismo precio y ganarás.
Hay esperanza para TIDAL.
Aplicaciones multiplataforma, precios y contenido.
O eso o matarlo y empezar de cero... Spotify realmente solo necesita desarrollar sus géneros clásicos y de otro tipo, y comenzar a ofrecer una compresión sin pérdidas o una tasa de bits más alta... pero a quién le importará primero lo que se necesita para ser el proveedor mejor y más accesible del planeta.
Google eliminó una gran aplicación de Play Store y luego agregó la función a su servicio de pago Red YouTube. La aplicación tenía la capacidad de reproducir pistas de audio de videos de YouTube sin anuncios. También usan un ícono demasiado cercano al original para que sea accidental. Es una pena que los grandes pisen a los pequeños para salir adelante.
