El modelo de negocio es como el de reCAPTCHA. Las personas que tienen un trabajo de traducción y no quieren pagarlo mucho envían su contenido (de ahí el efecto en la industria de la traducción), y la multitud lo traduce para ellos.
Aquí hay una cita de los términos de Duolingo, en el párrafo 10. Derechos de propiedad en el contenido del servicio y datos de actividad:
"... Entre usted y Duolingo, todos los datos e información generados a partir de su acceso y uso de las actividades educativas realizadas disponible en oa través del Servicio, incluido el contenido traducido generado por usted (colectivamente, los "Datos de actividad"), será propiedad exclusiva de Duolingo, y usted no tendrá derecho a utilizar dichos Datos de actividad, salvo lo expresamente autorizado por estos Términos Y condiciones. Al utilizar el Servicio, usted cede a Duolingo todos y cada uno de los derechos, títulos e intereses, incluidos los derechos de propiedad intelectual o derechos de propiedad, en los Datos de actividad. Todos los derechos de Duolingo o sus licenciantes que no se otorgan expresamente en estos Términos y condiciones están reservados a Duolingo y sus licenciantes ".
Entonces, usted hace el trabajo, asigna todos los derechos de su trabajo a la compañía que ahora los posee y puede hacer lo que quiera con ellos, y no tiene nada que decir sobre cómo, dónde y si su traducción se usa (imagine que su trabajo termina en un sitio web que tiene problemas éticos / legales, o simplemente un sitio web al que se opone, pero al traducir no sabía que este texto es parte de eso). Solo lea un poco más sobre esta imitación en la web, la información y las verdaderas intenciones de monetizar este proyecto están ahí. La mera falta de transparencia por parte de la empresa en cuanto a lo que se hace con el trabajo traducido (al igual que reCAPTCH en el que esta información no es realmente lo que yo llamaría disponible o transparente) es suficiente para que me quede lejos. Después de que las personas hayan digitalizado el contenido en reCAPTCH (muchas sin saber el verdadero uso de este mecanismo), algunas de las cuales ahora se les están vendiendo, ahora es el momento de traducir el web explotando la naturaleza ingenua de la multitud, enmascarando el verdadero uso bajo publicidad y relaciones públicas bien diseñadas y pensadas, y luego, a su debido tiempo, capitalizarlo y lo que se hará, llegará el momento de avanzar para el próximo nuevo gran proyecto (crowdsourcing), finalmente obtendrá algo por nada y luego lo revenderá a la misma multitud que contribuyó a su creación.
Hay una gran diferencia entre el trabajo voluntario para una causa digna ayudando a una organización sin fines de lucro y proporcionando trabajo gratuito para una organización con fines de lucro.
En la actualidad, las personas son fácilmente tentadas por exageraciones y otros tipos de manipulación, y aunque todos tienen derecho a su opinión y son ciertamente libre de participar en toda actividad legal, también hay (o al menos debería haber) consideraciones morales y éticas también. Creo que las personas deben ser más conscientes y educadas sobre toda la tendencia de crowdsourcing.
En mi opinión, toda la noción de crowdsourcing es inmoral. Nadie se habría ofrecido voluntario para trabajar en una organización con fines de lucro, se llama trabajo y la gente espera que le paguen por ello. Pero cuando está en la web y se llama crowdsourcing o cualquier otro título bien pensado, las personas se apresuran a contribuir, ser parte de la exageración y tener algo de qué hablar alrededor del refrigerador o en sus redes sociales de elección. Poco entienden a veces que contribuir a esta tendencia solo significa que tarde o temprano un proyecto similar perjudicará su estabilidad laboral y ya no habrá un refrigerador para reunirse y hablar alrededor
Este es exactamente el punto.
Esta no es una oferta gratuita. Puede parecerlo al principio, pero no lo es. Es como ir a trabajar a una oficina de abogados de forma gratuita. A cambio, obtendrás mucha experiencia, aprenderás sobre el sistema legal, tal vez incluso hagas una conexión o dos, pero al final del día la firma legal monetizará tu trabajo, y probablemente valdrá más para ellos que el valor de lo que has aprendido si intentas usarlo para hacer un ingresos.
Pero los problemas centrales aquí son morales y éticos. Si no fuera por este proyecto, ¿te habrías presentado como traductor y ofrecerías tus servicios de traducción a ¿clientes que pagan (y puede reemplazar "traductor" por "programador", "diseñador" y cualquier otra profesión similar)?
No solo que participar en tales proyectos está perjudicando a los profesionales en esos campos, sino que también alguien por ahí está pagando para un servicio que les prestan personas que no están necesariamente calificadas, algunas ni siquiera tienen las habilidades básicas. Por razones morales, estoy muy incómodo con esta idea.
