Mac OS X Yosemite, desde la perspectiva de un usuario de Linux

Anuncio

Ha pasado un tiempo desde Mac OS X 10.10 "Yosemite" ha sido liberado en la naturaleza ¿Qué hay de nuevo en OS X 10.10 "Yosemite"?OS X está evolucionando tanto en términos de apariencia como de características, y al igual que la actualización de Mavericks del año pasado, Yosemite será otra descarga gratuita. Lee mas , así que tenemos una muy buena idea de cómo funciona. Mac OS X también se usa a veces como el elemento secundario para una interfaz limpia y elegante (la mayoría de las veces, de todos modos). Como escritor de Linux, es mi deber hacer comparaciones no solo entre distribuciones de Linux Las mejores distribuciones operativas de LinuxLas mejores distribuciones de Linux son difíciles de encontrar. A menos que lea nuestra lista de los mejores sistemas operativos Linux para juegos, Raspberry Pi y más. Lee mas , pero también contra la competencia.

Con Yosemite fuera y una nueva ola de lanzamientos de distro, es hora de hacer la comparación entre Yosemite y estos nuevos lanzamientos. ¿Cuál funciona mejor? ¿Cuál se ve mejor? ¿Qué puede aprender Linux de Mac OS X? Vamos a averiguar.

Interfaz de usuario

En primer lugar, el cambio más notable en Yosemite es la interfaz de usuario. En resumen, hay bastantes cambios, pero al mismo tiempo no muchos. La interfaz de usuario en sí misma es casi idéntica a la que ha tenido en todas las versiones de Mac OS X. Sigue siendo la misma interfaz familiar que los usuarios de Mac conocen desde hace años. Sin embargo, al mismo tiempo, recibió una actualización visual.

¿El tema? Plano. Ya sea que te guste o no, las áreas calientes del diseño siguen siendo elementos planos y colores, y muchos elementos se han aplanado. Estos son más notables en los menús y los botones de control de la ventana. El diseño necesitó un poco de modernización después de permanecer estancado sin cambios durante años, por lo que esta es una mejora bienvenida.

La interfaz de usuario en Linux, por supuesto, varía mucho, ya que hay muchos entornos de escritorio para elegir. La unidad es bastante similar a Mac OS X en muchos aspectos, con la excepción de que el "dock" está permanentemente en el lado izquierdo de la pantalla. Estéticamente, KDE es más similar a la interfaz de Mac OS X El nuevo escritorio KDE Plasma 5 es magnífico: a continuación, le mostramos cómo probarloSi bien los marcos de trabajo de KDE se consideran estables, no todas las cosas se han modernizado. Sin embargo, puede usar otros métodos para probar KDE 5 hasta que esté ampliamente disponible. Lee mas con el tema de color plateado y azul. Si quieres algo diferente, hay Cinnamon, MATE o Gnome Shell. La ventaja de todas estas opciones diferentes es que, bueno, ¡tienes opciones! Puede personalizar su sistema para que se vea como lo desee; con Mac OS X, no hay mucha personalización disponible. Incluso con las personalizaciones más extremas, un sistema Mac OS X sigue siendo reconocible.

Ganador: Mac OS X para familiaridad probada y verdadera; Linux para personalización.

Actuación

El rendimiento por sí solo es bastante difícil de determinar solo con el uso regular, ya que ambos sistemas funcionan bien. En cambio, tendremos que recurrir al uso de puntos de referencia para determinar la diferencia en el rendimiento. Se han realizado muchas pruebas en la Web que muestran constantemente que las versiones recientes de las distribuciones de Linux tienden a funcionar mejor que Yosemite, tanto en rendimiento de CPU como de gráficos. De hecho, los puntos de referencia de un sitio popular mostraron que Ubuntu ganó en 12 de 15 pruebas, que incluyeron todos los puntos de referencia relacionados con los juegos.

También hay diferencias masivas en la cantidad de RAM que usa cada sistema operativo inmediatamente después de un reinicio. Verifiqué el uso de RAM de mis particiones Mac OS X y Linux inmediatamente después del arranque, y determiné que Mac OS X usaba alrededor de 3.6 GB de RAM, mientras que Linux solo usaba ~ 600 MB de RAM. Ambos sistemas tenían una cantidad aproximadamente igual de aplicaciones de inicio, y el sistema Linux ejecutaba el entorno de escritorio Cinnamon. Incluso con los entornos de escritorio más pesados, KDE, todavía no habría usado más de 1 GB después de arrancar.

Sin embargo, hay algunos pros y contras ocultos para Linux. Linux se ejecuta en más hardware que Mac OS X, pero Linux no siempre funciona al 100% con el hardware de Apple, algo en lo que Mac OS X es (obviamente) excelente. En mi caso con una MacBook Pro Retina, mi cámara web no funciona con Linux y no hay una implementación adecuada para el soporte HiDPI: es un trabajo en progreso Mejora de la compatibilidad con Linux HiDPI para Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon y FirefoxAl ejecutar Linux en un sistema con una pantalla HiDPI, es posible que haya notado que todo es pequeño o tal vez simplemente se ve raro. Le ayudaremos a obtener una mejor experiencia en su pantalla HiDPI. Lee mas , pero lejos de ser perfecto.

Ganador: Linux

Consumo de energía

Aunque Linux tiende a ser más ágil que Mac OS X, no es el mejor en administración de energía. Este es especialmente el caso en comparación con Mac OS X, ya que OS X está ajustado específicamente para el hardware de Apple, mientras que Linux tiene que ser más genérico en su administración de energía. En mi MacBook Pro Retina, la duración de la batería en Linux es en promedio dos tercios de lo que sería en Mac OS X (digamos 6 horas en Linux en comparación con 9 horas en OS X). Esa es una diferencia bastante importante, y una buena razón por la que a veces tengo que ejecutar Mac OS X cuando sé que tengo un largo día por delante, aunque prefiero usar Linux.

Hay algunas herramientas en Linux para ayudarlo a tratar de controlar su consumo de energía, como TLP que ajusta automáticamente las variables para mejorar el uso de energía 7 consejos simples para mejorar la duración de la batería de su computadora portátil Linux¿Cómo puede sacar más tiempo de su batería y disfrutar de una experiencia informática verdaderamente portátil en Linux? Lee mas y PowerTOP, un herramienta para ayudarlo a determinar qué está absorbiendo el poder PowerTOP maximizará la duración de la batería de su computadora portátil LinuxEn las computadoras portátiles Linux, una de las quejas más comunes es que la duración de la batería no es tan buena. Puede averiguar qué configuraciones son mejores para su sistema con PowerTOP. Lee mas . Incluso entonces, todavía no es tan eficiente como Mac OS X, probablemente debido a la calidad / progreso / disponibilidad de funciones de los controladores.

Ganador: Mac OS X.

Linux no es perfecto, pero aguanta

Después de estas comparaciones, Yosemite y Linux están empatados a tres cada uno. Y realmente no quiero romper ese vínculo porque, aunque amo Linux y me gusta "odiar" en OS X porque es propietario y de Apple, tengo que dar crédito en algunas áreas al funcionamiento de Apple sistema. Si bien la interfaz de usuario puede no ser muy innovadora, ciertamente es familiar y sigue siendo atractiva. Funciona bien (aunque no tan rápido como Linux), y tiene una administración de energía fantástica para una gran duración de la batería. Y esos elementos combinados son la razón por la cual las Mac, especialmente para las computadoras portátiles, se han vuelto mucho más populares en los últimos años.

Entonces, ¿qué puede aprender Linux de Mac OS X y mejorar? Si bien no creo que haya un entorno de escritorio verdaderamente reconocible (aunque podría decirse que Unity es el más cercano a ese ideal Ubuntu 11.04 Unity: un gran avance para LinuxEsta aquí. La versión más nueva de Ubuntu tiene una interfaz de usuario completamente nueva: Unity. También incluye un Centro de software muy mejorado, junto con las actualizaciones habituales para los miles de programas gratuitos que ofrece Ubuntu. Canonical decidió ... Lee mas ), Linux aún puede enorgullecerse de una experiencia personalizable. En cambio, solo necesita enfocarse en mejorar el soporte de hardware y especialmente la administración de energía. Definitivamente, Linux ya tiene muchas posibilidades, pero hay ciertas cosas, especialmente las relacionadas con la mejora de la portabilidad, que podrían ser mejores. Y sé que debido a que la comunidad de código abierto tiene que trabajar en estas cosas por sí sola, será difícil lograr esos objetivos.

¿Cuáles son algunas cosas que crees que Linux necesita mejorar? ¡Háganos saber en los comentarios!

Credito de imagen: Phoronix (Michael Larabel)