Anuncio
MediaWiki potencia algunos de los wikis más grandes del mundo, como Wikipedia, WikiAnswers y AboutUs. Sin embargo, el hecho de que sea la opción más popular no significa necesariamente que sea la mejor. De hecho, hay un puñado de alternativas fuertes que pueden adaptarse mejor a largo plazo.
Es genial que MediaWiki sea tan flexible y versátil, pero eso tiene el precio de la complejidad. Puede ser problemático de configurar y mantener, lo que puede conducir a una frustración crónica. Además de eso, falta la documentación en algunas áreas, lo que hace que la curva de aprendizaje sea un poco más pronunciada de lo que debería ser.
Si todavía desea usar MediaWiki a la luz de esas desventajas, hágalo, pero para aquellos de ustedes que buscan algo diferente, exploremos las alternativas.
Tiki (a veces llamado TikiWiki) es uno de los mayores competidores de MediaWiki, lo que es cierto y falso en algunos aspectos. Tiki es una solución todo en uno que viene con un potente motor wiki junto con varias otras características importantes, que incluyen un blog, galería de fotos, foro, comercio electrónico, socialización y más.
La mayoría de las funciones en Tiki están deshabilitadas de forma predeterminada y puede activar las que desee, por lo que si solo desea ejecutar un wiki, puede hacerlo. Debido a esto, Tiki en su conjunto es más comparable a las soluciones de CMS como Joomla y Drupal que MediaWiki, pero si solo mira el motor wiki de Tiki, de hecho es comparable a MediaWiki.
Detalles notables:
- PHP
- MySQL o MariaDB
- Gratis y de código abierto
- Editor WYSIWYG
- Extensible a través de complementos
¿Tiki es adecuado para ti? Use Tiki si planea ejecutar un gran sitio web con una gran comunidad (miles de usuarios activos) donde todas las secciones deben integrarse entre sí. De lo contrario, Tiki, sin duda, estará demasiado hinchado para ti. No, en serio, Tiki es enorme.
DokuWiki rápidamente se está haciendo un nombre como una plataforma wiki estable y fácil de usar para todo tipo de propósitos. El mayor punto de venta (no se preocupe, es gratis) es que no utiliza muchos recursos y no requiere una base de datos de back-end porque almacena sus datos en archivos planos. Si todo lo que tiene es un webhost PHP, aún puede ejecutar DokuWiki.
Sin embargo, a pesar de que DokuWiki no es tan engorroso como Tiki y MediaWiki, sigue siendo poderoso. Puede manejar distintos niveles de permisos de usuario, admite más de 50 idiomas diferentes y se puede personalizar mediante plantillas y complementos. Tiene una comunidad activa que continúa creciendo hasta el día de hoy, por lo que no es demasiado tarde para unirse a la fiesta.
Detalles notables:
- PHP
- Base de datos de archivos planos
- Gratis y de código abierto
- Bajos requisitos del sistema
- Extensible a través de complementos
¿DokuWiki es adecuado para ti? En cuanto a los reemplazos de MediaWiki, DokuWiki es probablemente el mejor que existe. Si esta es tu primera wiki, DokuWiki es una buena opción porque es fácil de configurar y fácil de usar. Con todo, es una opción sólida en todos los sentidos.
FosWiki, que significa Free Open Source Wiki, es una rama de otra wiki llamada TWiki. Este motor wiki se centra en ofrecer una solución de nivel empresarial de forma gratuita. Viene con muchas herramientas integradas que lo hacen fácil de aprender y fácil de usar, lo que lo hace ideal para intranets y colaboración con usuarios no técnicos.
Una de las características más fuertes de FosWiki son las páginas dinámicas. Con un sistema de macros similar a Excel, puede programar varias páginas para mostrar información dinámica, como paneles de estado, listas de tareas, rastreadores de errores y más. Hay casi 100 macros predefinidas, pero también puede definir la suya propia. No se vuelve más poderoso que eso.
Al igual que DokuWiki, también utiliza un backend de archivo plano como base de datos.
Características notables:
- Perl
- Base de datos de archivos planos
- Gratis y de código abierto
- Editor WYSIWYG
- Páginas dinámicas programables
- Extensible a través de complementos
¿FosWiki es adecuado para ti? Si no va a hacer un buen uso de la función de programación dinámica de página de FosWiki, será mejor que use otra cosa. Sin embargo, si planea tener muchas páginas dinámicas que dependen de los datos extraídos de otro lugar, FosWiki es una buena opción.
Conclusión
Para resumir, si necesita un reemplazo directo para MediaWiki, DokuWiki es probablemente tu mejor apuesta Sin embargo, si va a tener un sitio web masivo con muchas secciones diferentes que interactúen entre sí (por ejemplo, blogs, foros, comercio electrónico, etc.), entonces debe investigar Tiki. Por último, si desea el poder de las páginas programables que pueden mostrar información dinámica, vaya con FosWiki.
Si estás planeando alojar una pequeña wiki solo para ti, olvídate de las listadas arriba y mira estas impresionantes wikis personales 4 de los mejores wikis personales para mantenerte organizado¿Qué pasaría si hubiera un software wiki diseñado para ayudarte a nivel personal? Puede usarlo para cualquier cosa, por ejemplo, para describir su novela, realizar un seguimiento de los proyectos de mejoras para el hogar o planificar ... Lee mas en lugar. Si prefieres usar un cuaderno de estilo wiki, Cerezo CherryTree: una libreta estilo Wiki que es pulida y funcional¿Necesita ayuda para mantener sus notas y pensamientos organizados? ¡Hay más para tomar notas que Evernote! Las alternativas menos convencionales fuera de la corriente principal incluyen aplicaciones personales de cuaderno de estilo wiki como CherryTree. Lee mas es lo que necesitas
Vos si ejecutar un wiki propio No es solo Wikipedia: 5 formas poco convencionales de usar tus propios wikisProbablemente tenga una comprensión práctica de cómo funciona Wikipedia. Para resumirlo todo, cualquiera puede editar la información en una página, y pueden hacerlo con bastante rapidez. Estas son las mecánicas básicas ... Lee mas ? Si es así, ¿qué plataforma está utilizando y por qué? ¡Comparte tus pensamientos con nosotros en los comentarios!
Joel Lee tiene un B.S. en informática y más de seis años de experiencia profesional en redacción. Es el editor en jefe de MakeUseOf.