4 consejos para acelerar tu PC con Windows Vista

¿Estás diciendo que tu cliente compró una nueva PC con Vista, y que se vuelve lenta como el infierno? ¿Quizás el culpable fue la gran cantidad de basura que los OEM empacan en sus PC? Estoy usando un Studio 15 de una semana de antigüedad (3 GB de RAM, 256 MB de memoria de video... no es exactamente algo que pueda obtener por un precio decente hace 5 años, pero es más o menos el estándar para PC nuevas en estos días) ahora mismo con la instalación OEM de Vista, y me encuentro con velocidad cero cuestiones. Bueno, después de pasar los primeros 10 minutos de mi propiedad quitando la mierda que Dell le pone, funciona bien. No tengo el escritorio eliminado, en realidad se está ejecutando en toda regla, con un bonito fondo DreamScene y todo. Incluso configuré un arranque dual con XP para comparar, ¿y adivina qué? No hay diferencia de velocidad. XP realmente corrió muchas cosas más lento que Vista. Normalmente estoy de acuerdo en criticar a Microsoft, pero por favor, critica a Microsoft por las cosas que REALMENTE han jodido en lugar de algunos pequeños cuentos de hadas nerd. k?

Por supuesto, XP será más rápido que Vista, pero Windows 95 es incluso más rápido que XP, vaya a usar eso. Si bien se puede acusar a Vista de estar innecesariamente hinchado, XP está igualmente hinchado innecesariamente. Con los nuevos avances en las características surge la necesidad de un hardware más potente, así de simple. Por supuesto, siempre tendrás a los retardados incondicionales que proclaman que todo lo que requiere más recursos que grep es una hinchazón innecesaria. La "hinchazón" en Vista no es peor que XP.

Y la diferencia de velocidad con XP apenas se nota en las máquinas más nuevas, que es como la mayoría de las personas obtienen Vista de todos modos. Es como la diferencia entre Xfce y Gnome. Va a hacer una gran diferencia en las máquinas más antiguas (cualquier PC, construida de manera estándar para su época, hecha después de 2005, puede olvidarse de Vista), pero en en el hardware más nuevo, la diferencia es tan pequeña (dado un usuario competente que puede apagar cosas como Dell PC Tune-Up) que apenas perceptible. Si bien el requisito de especificaciones muy altas para Vista IS es una tontería total (puedo ejecutar una caja de Linux que tiene 8 años con todas las características de Vista, y más, con mejores velocidades que lo que Vista obtiene bajo una máquina que tiene 3 años), decir "Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" es una pieza aún más grande de mierda.

1. No necesita retirar el escritorio para obtener un mejor "rendimiento", ya que uno de los mejores beneficios de Aero es que la mayoría de los efectos se desactivan tan pronto como se inicia una aplicación de pantalla completa o maximizada. Si crees que el aspecto Aero es demasiado llamativo y prefieres un aspecto más simple, está bien. Pero no haga que su escritorio se vea como algo nuevo de los años 80 solo para darse una falsa percepción de "mayor rendimiento".

2. ¿Los gadgets de la barra lateral? Eh, aunque personalmente considero que los gadgets de escritorio son una completa pérdida de tiempo y esfuerzo, hay muchos usuarios que los encuentran útiles. No he hecho ninguna encuesta para ver si a la mayoría de los usuarios les gustan los gadgets (haciendo que valga la pena el valor predeterminado), pero mi consejo es este: si lo usa, consérvelo. Si no lo haces, bótalo.

3. Desde mi experiencia, el servicio inactivo de ReadyBoost no es un gran reto para el rendimiento, incluso en máquinas subóptimas. Mi consejo con la desactivación de servicios es, con la mayoría, simplemente decir que no. Las fracciones de segundos que ahorrará se anularán instantáneamente cuando llegue el momento en que SI necesite ese servicio por alguna razón y pasas horas frenéticamente tratando de descubrir qué pasa porque olvidaste que desactivaste el servicio todos esos meses hace. Sin embargo, algunos servicios (como la indexación de unidades de XP) son solo un desperdicio de recursos y siempre deben desactivarse. Al igual que con ReadyBoost, eso depende del propio criterio del usuario. Si no planean usarlo en un futuro cercano, continúe y desactívelo.

4. Con este tengo la mayor broma. Si bien la implementación de la UAC es algo que desprecio y les habría resultado muy difícil haber hecho un trabajo peor de lo que lo hicieron, la función en sí misma nunca debe desactivarse. UAC aumenta diez veces la seguridad de su PC. Pero, de nuevo, solo en manos de usuarios competentes que entienden lo que es y lo que significa. Si abre un documento de Word, un compañero de trabajo le envió un correo electrónico y aparece el UAC, algo terriblemente mal está sucediendo aquí. En Windows World, es habitual que los programas supongan constantemente que se ejecutan con derechos de administrador, y yo no creo que deba explicarle a nadie por qué permitir que cada programa tenga la capacidad de ejecutarse y hacer lo que quiera es malo idea. Se necesita hacer una transición, y UAC es prácticamente el único compromiso real que se podría hacer. Si pudiera hacerlo a mi manera, UAC requeriría que ingrese una contraseña también, pero estoy seguro de que muchos usuarios de Vista no apreciarían eso <.>

El problema con UAC es que no puede defender a los usuarios contra su propia ignorancia. Debido a que la mayoría de los usuarios no comprenden completamente el UAC, lo ven simplemente como una molestia, una abundancia de "¿REALMENTE quieres hacer esto?" mensajes que existen sin otro motivo que molestarlo. Por lo tanto, simplemente ignoran la advertencia del UAC, ya sea a través del método Soccer Mom de simplemente hacer clic en "permitir" cada vez que aparece la ventana, o a través del método Power Nerd de apagar el UAC. Pero si ignoras la advertencia de UAC, no puede hacer nada para protegerte. Los Power Nerds también tienden a pensar que tener sentido común y tener escáneres de malware es lo suficientemente bueno, pero también están equivocados. Los autores de malware diseñan sus esquemas para evadir su sentido común. Por supuesto, recibir un correo electrónico de una persona aleatoria pidiéndole que ejecute este archivo ejecutable que adjuntaron es una señal de alerta, pero la mayoría de los autores de malware son más inteligentes que eso hoy en día. El sentido común no es suficiente para evitar todos los trucos furtivos que pueden realizar para inyectar malware en su sistema sin que usted lo sepa, y no hay vergüenza intelectual en eso.

Y con los escáneres de malware, recuérdeme de nuevo ¿Cuántos virus simplemente atacan a McAfee / Norton para apagar su escáner de virus y poder causar estragos sin control? Cientos? Miles? Por supuesto, la mayoría de los Power Nerds tienen suficiente sentido común para no usar Norton o McShithole, pero esto se aplica a todos los escáneres de malware.

El UAC falla por la misma razón por la que casi todas las "características de seguridad" que implementa Microsoft siempre fallarán. La seguridad es un proceso, no un producto. Un usuario que entiende cómo estar seguro, aunque nunca es suficiente por sí solo, es mil veces más útil que un software cada día. Sin embargo, Microsoft tiene un absoluto interés por su mantra de interfaz "Weld the Hood Shut". Sí, los usuarios no deberían tener que ser expertos para poder trabajar en una computadora (no importa cuántos entusiastas de Unix Me encanta estar en desacuerdo conmigo en esto), pero al menos deberías saber lo suficiente para poder ser eficiente y efectivo usuario. Pero en cambio, la política de Microsoft es "proteger" a los usuarios de todos esos "términos geek de miedo", y esto no ayuda a nadie. El UAC puede funcionar, pero una instrucción en un sitio web de instalación de "protector de pantalla gratuito" que les dice que simplemente hagan clic en permitir lo niega todo.

Aún así, el UAC no debería ser molesto. Puede hacer casi todo en su computadora sin generar un aviso de UAC, siempre que esté utilizando un software competente que no necesita constantemente obtengo derechos de administrador para hacer las tareas más simples (y nunca me he encontrado con este tipo de software yo mismo, aunque he oído al respecto La mejor opción aquí es simplemente cambiar a un mejor software). Los únicos momentos en que debería aparecer un aviso es cuando está instalando / desinstalando aplicaciones, o cuando está cambiando la configuración de Windows a nivel de sistema. Voy la mayoría de los días sin recibir un solo aviso.

Así que recuerda niños. El problema en este caso no es el Control de cuentas de usuario, es el usuario.

imprime "End Rant. \ n"

Realmente no creo que deshabilitar aero realmente te dé un impulso de rendimiento. Además, es bonito de ver. Entiendo que deshabilitarlo antes de jugar un juego y que te guste la edición de video, pero para un uso regular no va a hacer nada.
ReadyBoost y deshacerse de la barra lateral definitivamente aumentará el rendimiento.
En cuanto al UAC, recomiendo no deshabilitarlo, hay ajustes en línea sobre cómo hacer que no tome el foco (para que no oscurezca el pantalla y enfoque de tareas de cualquier otra cosa que esté haciendo) de esta manera, obtiene la protección del UAC pero no es molestia, ya que yo realmente solo lo obtengo cuando estoy instalando / desinstalando algo, o moviendo algo a un directorio protegido como c: / windows y archivos de programa