Twitter se preocupa por su privacidad... Si eres famoso

Anuncio

Esta semana, Gorjeo Cómo usar TwitterTwitter puede ser abrumador al principio, pero estamos aquí para ayudarlo a darle sentido. Aquí hay una guía completa para usar Twitter y comprender cómo funciona. Lee mas provocó controversia al cerrar Acceso a la API ¿Qué son las API y cómo las API abiertas están cambiando Internet?¿Alguna vez se ha preguntado cómo los programas en su computadora y los sitios web que visita "hablan" entre sí? Lee mas a un número de sitios web de vigilancia que monitorean las cuentas de los políticos en las redes sociales en busca de eliminaciones. Los sitios, que son dirigido por la Fundación Sunlight, incluye "Politiwhoops" y "Diplotwhoops", y proporcionó esta información sobre políticos de países de todo el mundo. En total, se cerraron 31 sitios. Twitter originalmente cerró la sucursal estadounidense de Politwhoops en junio, y extendió esa decisión esta semana a los sitios hermanos en todos los demás países.

La protesta en línea ha sido considerable, ya que los activistas de la transparencia acusan a Twitter de ser hipócrita, enemigo de la democracia y otras cosas malas. Veamos más de cerca exactamente lo que hizo Twitter y por qué.

La historia de Twitter: se trata de privacidad

En un correo electrónico a la OSF, Twitter explicó su decisión, diciendo que decidió bloquear estos servicios después de "Deliberación interna reflexiva y consideración cuidadosa de una serie de factores". Twitter también enfatizó que simplemente trataba a los políticos de la misma manera que trata a otros usuarios, y que sería injusto permitir cualquiera Tweets eliminados para ser preservados.

“Imagínense cuán estresante, incluso aterrador, sería tuitear si fuera inmutable e irrevocable. […] Ningún usuario merece más esa habilidad que otro. De hecho, eliminar un tweet es una expresión de la voz del usuario ".

Para crédito de Twitter, esta ya es una política establecida. El acuerdo de API de Twitter prohíbe a los desarrolladores publicar públicamente tweets eliminados.

Entonces, ¿Twitter realmente está siendo imparcial para hacer cumplir un política de privacidad establecida Cómo escribir una política de privacidad para su sitio web¿Tienes un sitio web? Esta guía explica lo que necesita saber sobre cómo crear una política de privacidad para su sitio web con texto de ejemplo que pueda usar. Lee mas ? ¿Es todo el ultraje por nada?

Bueno... no del todo.

El problema: esto no es consistente

Hay algunos problemas con la justificación de Twitter para su decisión. La primera es que, si bien esta es una política establecida, es una que no se ha aplicado durante mucho tiempo. Twitter permitió explícitamente estos servicios en 2012, presumiblemente como parte de su compromiso entonces declarado con la transparencia y la libertad de expresión. CEO de Twitter Dick Costello una vez llamado Twitter "El brazo de la libertad de expresión de la fiesta de la libertad de expresión".

De acuerdo con la Fundación Sunlight, el servicio ha estado funcionando durante tres años con la bendición de Twitter, a pesar de su violación de los términos del servicio.

"Días después del lanzamiento de Politwoops en 2012, Twitter contactó con la Fundación Sunlight y nos dijo:" Su servicio viola nuestros Términos de servicio API en un nivel fundamental ". explicó los objetivos del proyecto y acordó crear un flujo de trabajo de curación humana para garantizar que el sitio elimine tweets corregidos de bajo valor como errores tipográficos, enlaces y Twitter manejas. Implementamos esta capa de juicio periodístico con las bendiciones de Twitter y el sitio continuó ".

Esto plantea preguntas importantes. Si se trata de hacer cumplir la política de manera imparcial, ¿por qué se permitió el sitio en primer lugar? Si no es así, y Twitter realmente creía que el servicio debería permitirse, ¿qué cambió? Una explicación podría ser que las próximas elecciones estadounidenses están presionando a Twitter para que atienda a estas personas poderosas. Si ese es el caso, entonces esto se parece mucho menos a Twitter simplemente aplicando una política antigua de manera uniforme, y mucho más como Twitter capitulando ante intereses poderosos.

También soy escéptico sobre la política en sí. Incluso suponiendo que se aplique de manera imparcial, puede ser un caso dónde"Los ley, en su majesticequality, prohíbe el Rico así como el pobre dormir debajo de los puentes ".

La política parece interpretar a Twitter como un espacio privado, lo cual es más que un poco extraño. Los tweets generalmente se transmiten a cientos o miles de seguidores, y se pueden compartir libremente entre los no seguidores. Twitter es extremadamente público. Para ponerle una metáfora, Twitter es más como un bazar público ruidoso que como un club de debate o una sala de audiencias, lugares donde podría ser razonable impedir la discusión de comentarios retractados. Es una verdad que nada desaparece en Internet 5 tecnologías para garantizar que sus datos vivan para siempreDicen que en internet, nada desaparece. En realidad, casi todos nuestros datos se están perdiendo lentamente. ¿Podemos proteger nuestros medios para las generaciones futuras? Lee mas . Es un poco peculiar que Twitter de repente se invierta en contrarrestar esa tendencia.

Intentar forzar a Twitter en el marco de un espacio privado de esta manera específica es un movimiento extraño, y uno que no agrega valor para prácticamente todos los clientes de Twitter. Nadie está interesado en los tweets que eliminas a menos que seas una figura pública. Esta "característica" del acuerdo de usuario no beneficia a nadie excepto a los políticos. Para la mayoría de los usuarios del servicio, violaciones mucho más realistas de su privacidad serían, por ejemplo, su información demográfica siendo raspada Cómo cualquiera puede encontrar sus datos personales a través de Twitter con Tinfoleak Lee mas mediante una herramienta automática, o Twitter vendiendo a las corporaciones una lista de todos sus tweets para que puedan ser mejor publicitados, como Twitter comenzó a hacer este año.

En otras palabras, Twitter parece ser bastante selectivo en cuya privacidad le interesa proteger. Jeb Bush y Hillary Clinton están en la lista. No lo eres

Retweets y Responsabilidad

Este problema plantea una preocupación mayor con el discurso moderno. Cada vez más, nuestra vida política tiene lugar en una lista cada vez más corta de sitios web. Eso le da a estos sitios mucho poder y mucha responsabilidad. Twitter ha tomado un papel destacado en la primavera árabe Cómo nació Twitter [Lecciones de historia geek]Creado originalmente en 2006 como un sistema de mensajes cortos para grupos pequeños, Twitter se ha convertido en Una poderosa herramienta de comunicación que ha cambiado dramáticamente la forma en que la información se comparte y se difunde en línea Twitter funciona como ... Lee mas y otras revoluciones en todo el mundo.

Twitter también ha tomado un lugar central en la forma en que la gente común se relaciona con los políticos. Tiene la responsabilidad de apoyar y un discurso político abierto, honesto y transparente. En este caso, eso significa no salir de su camino para ayudar a los poderosos a cubrir sus huellas cuando necesitan retroceder en un viejo posición, o incluso destruir evidencia cuando violan los estándares éticos del Congreso, como sucedió con la nominación de Paul Ryan para VP.

Como Jules Mattsson, quien dirige el servicio DeletedByMP (uno de los que se cortó recientemente) dijo,

"Es una lástima que Twitter haya tomado esta decisión. Politwoops ha sido una nueva herramienta importante en responsabilidad política en el Reino Unido y en el extranjero. Los políticos están muy contentos de usar las redes sociales para hacer campaña, pero si perdemos la capacidad para que esto se conserve adecuadamente, se convierte en una herramienta unidireccional.“

Twitter es demasiado importante para ser "una herramienta unidireccional". Debe ser más que eso, y nosotros, como sus usuarios, debemos cumplir con ese estándar más alto.

¿Qué piensas? ¿Twitter cruzó una línea? ¡Háganos saber en los comentarios!

Créditos de imagen:sosteniendo un pedazo de papel por Pop Paul-Catalin a través de Shutterstock