Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
@Dragonmouth
Que Thomas Midgley haya agregado una toxina (plomo) a la gasolina es un HECHO, no una hipérbole. Lo usé como un ejemplo de hipocresía. Ohio History Central registra "En 1924, dejó su trabajo por un período de tiempo para recuperarse del envenenamiento por plomo. Al regresar al trabajo, Midgley realizó una conferencia de prensa, promocionando la seguridad del plomo ".
Usted afirmó que "grupos e individuos" estaban "revoloteando en sus jets privados" para asistir a las reuniones. Te pedí que me dieras "... un número para todas estas reuniones que usted afirma que están sucediendo. Y mientras lo hace, asigne un número para todas las reuniones que la industria de combustibles fósiles lleva a cabo "para una comparación justa". No respondió ninguna de las solicitudes, porque esas afirmaciones son una hipérbole. En su último comentario afirma: "Los ecologistas una vez presionaron mucho por las turbinas eólicas. Ahora están en contra de ellos ". Una vez más, sin nombres, sin número, sin evidencia alguna. Hipérbole. Llano y simple.
Las tecnologías de energía renovable toman muchas formas. Nadie sugiere que una solución de "talla única" funcione. ¿No hay suficiente espacio para turbinas en Nueva York? ¿Por qué no usar ventanas que generan energía, al tiempo que reducen los costos de aire acondicionado (por ejemplo, ver Pythagoras Solar) o usar paneles solares de película delgada (por ejemplo, ver Cool N Lite)? Reducir el consumo es más rápido, más fácil y mucho más barato que tener que generar energía.
Sugiere que los paneles solares son una amenaza para el medio ambiente:
1. "¿No crees que las miles de millas cuadradas de paneles serían un desastre ambiental por derecho propio?"
a) No, no comparado con el daño que los gases de efecto invernadero causarán en este planeta durante décadas, si no siglos, por venir. He visto granjas solares con animales pastando debajo de ellas, no lo que yo llamaría un desastre. Muchos aparcamientos de EE. UU. Tienen paneles solares como refugios de automóviles, que proporcionan energía y protección contra el mal tiempo.
2. "¿Cuánta energía se necesitaría para producir todos esos paneles? "
a) Un trabajo de investigación reciente establece que "... hay un> 50% que en 2012 la industria fotovoltaica es un proveedor de electricidad neta y" devolverá "la energía eléctrica requerida para su crecimiento temprano antes de 2020. La reducción adicional de los costos energéticos del despliegue fotovoltaico permitirá un crecimiento más rápido de la industria fotovoltaica. También hay un gran potencial para aumentar el factor de capacidad del despliegue fotovoltaico ". Así que a partir de 2020, como máximo, la energía solar traerá beneficios continuos.
b) ¿Cuánta energía cuesta producir miles de plataformas de petróleo y gas, transportarlas e instalarlas en entornos marinos, y trasladar ese petróleo y gas miles de millas a los consumidores? ¿Cuántos pozos de fracking en desuso cubren el campo de los EE. UU. Y necesitarán ser destruidos? "Estimaciones recientes han puesto el número de operaciones de perforación abandonadas en Wyoming en más de 1,200... El estado estimó que cerrar los 1,200 pozos ya abandonados costaría alrededor de $ 8 millones".
3. "La producción de paneles solares genera residuos tóxicos. ¿Cuánto de un desastre ambiental sería ese desperdicio? "
a) ¿Dónde hay evidencia alguna de que los desechos de paneles solares dañen la salud humana? En cambio, "la gran mayoría de las compañías solares que generaron desechos peligrosos en California no han sido citadas por violaciones de contaminación relacionadas con los desechos, aunque tres tenían violaciones menores en el archivo".
b) Compare esa advertencia de desechos tóxicos, con el historial real (combustible fósil)
yo. "A la altura de la respuesta (Exxon Valdez), más de 11,000 personas, 1,400 embarcaciones y 85 aviones participaron en la limpieza".
ii. "En noviembre de 2012, BP y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos resolvieron los cargos penales federales con BP se declaró culpable de 11 cargos de homicidio involuntario, dos delitos menores y un delito grave de mentirle a Congreso. BP también acordó cuatro años de monitoreo gubernamental de sus prácticas de seguridad y ética, y el La Agencia de Protección Ambiental anunció que a BP se le prohibiría temporalmente nuevos contratos con los EE. UU. gobierno. BP y el Departamento de Justicia acordaron un récord de $ 4.525 mil millones en multas y otros pagos "
4. "esas compañías petroleras que desprecian tanto" es su declaración, no la mía. Nunca dije que despreciara a las compañías petroleras. Pero hay una cosa en la que estaré de acuerdo con usted: "Lo están haciendo por la razón egoísta de autoconservación en caso de que el uso de petróleo esté prohibido".
Si bien continúan emitiendo gases de efecto invernadero cuando podrían soportar reducciones en el consumo y ayudar a otros las tecnologías se amplían más rápidamente, sabiendo que el cambio climático traerá más daño que bien, entonces ciertamente Ser egoísta.
"En ningún lugar dice que las imágenes son precisas".
En ninguna parte dice que ninguna de las predicciones apocalípticas sea tan precisa.
"El mundo no va a cambiar como una película de desastre de Hollywood. Pero está cambiando lenta y seguramente ".
Algunas personas están ganando toneladas de dinero vendiendo esto "¡el mundo está cambiando, el mundo está cambiando!" excremento bovino. Por supuesto que está cambiando. Eso es todo lo que ha estado haciendo durante los últimos 4.5 MIL MILLONES de años.
Es una simple "visualización" que se trata de difundir un mensaje en el Día Mundial del Medio Ambiente. En ningún lugar dice que las imágenes son precisas. Los hechos del texto tal como se presentan en la pantalla están más cerca de casa.
El mundo no va a cambiar como una película de desastres de Hollywood. Pero está cambiando lenta y seguramente.
He dicho eso: no es completamente exacto porque es una simple superposición de aguas de inundación en una imagen tomada de Google Street View. La altura de una ubicación desde el nivel del mar no se tiene en cuenta.
Muestra el área cuesta abajo de mí que está a unos 30 pies más bajo como teniendo un nivel de agua más bajo que en mi lugar. Disparates. Muestra agua hasta mi línea del techo y estoy a 70 pies sobre el nivel del mar. ¿Cuándo se supone que debe subir 80 pies? De hecho, muestra la misma profundidad del agua al nivel del mar.
Solo miedo de relaciones públicas, nada más cuando podría ser relativamente preciso.
Qué carga de bollocks absolutos. Según mi casa ya está bajo el agua, ¿no crees que me habría dado cuenta?
